Para acabar el año, un rumor reportado como noticia que, de ser verdad, sería verdaderamente trágico.
Según Decanter.com, a su vez citando un reportaje del Sunday Times de Londres, Château Latour ha estado queditamente a la venta y tiene comprador ya, con el negocio a punto de cerrarse.
En realidad no voy a especular sobre las implicaciones que pueda tener esto para Salma Hayek, quien, de acuerdo con reportajes en la prensa del corazón, se ha reconciliado con el Pinault que es padre de su hija. Lo que me preocupa es a quien dice el rumor que van a venderle la propiedad, marca, etc.
Un grupo de inversionistas encabezado por Bernard Magrez y que supuestamente incluye a ese humilde vinatero de Anjou, Gérard Depardieu.
Si es así, Latour sí que se fue al carajo. Es fácil imaginar la entrada de Michel Rolland a “mejorar” la calidad. Y todo el resto de la horterada Magreziana. Memorias de lo que pasó con mi otrora adorado Pape-Clément aún me resultan muy amargas. No que tenga yo la plata para pagar lo que de seguro pedirán por un Château Latour de los de ahora, pero es lamentable saber que una casa de donde salieron tantos vinos que te remenearon el mundo (aquellos 59 y el 61 que me dió a probar Paco Villón en Puerto Rico, en tiempos de La Cava de Cadierno, que tanto agradezco; o el emocionante 26 de la foto, o el 71, ambos consumidos gracias a la inmensa generosidad de mi amigo Victor L.) probablemente jamás vuelva a ser lo que era.
Manera de amargarle el fin de año a uno… Y encima me han hecho romper el numerito redondo de entradas de blog en que quería concluir el 2008. ¿No te jode?
La verdad no se que decir exactamente lo unico que me viene primeramente a la cabeza, que es lastimoso que esta venta de empresas, hay unas cuestiones detras de patrimonio cultural, formas de entender la vida. Si todo esto se va a pique porque las filosofias son muy diferentes y se parte de cero, y en la idea que van a tener solo se quedan con el nombre, es para echarse a temblar, y si esto se generaliza mucho, entoces ya no decimos nada mas.
Saludos
Mas alla de la venta de Latour, lo mejor es que has catado añadas unicas y eso se envidia sanamente. Un excelente año Camblor
Atte.
cocoperalta
Hola Coco,
El problema está en pensar en esas añadas de Latour que tanto me inspiraron y me dieron conciencia, y a la vez pensar que son irrepetibles no por ningún factor natural, sino porque vendrán algunos individuos sin conciencia histórica ni apreciación por el tesoro que es Latour a “mejorarlo”. El que se haga imposible que los Latours del futuro puedan alcanzar las alturas de un 59 o un 26 es lo que me descorazona infinitamente.
Pero claro, también puedo asumir la actitud de “que me quiten lo bailao” e ignorar lo que hagan los tecnólogos del lujo. Total, como dije anteriormente, no que vaya yo a pagar lo que se pide por un Latour reciente hoy día…
M.
Yo la verdad no se si entristecerme o que, pero cuando veo y leo este tipo de negocios, que ocurren muy de vez en cuando, siento que las pirañas están ahí para devorarse la presa sin pudor. Latour es parte de la cultura vínica mundial y que aparezca alguien en nombre de la modernidad a darle otro tiraje por intereses comerciales eso sí que jode. Soy capaz haste de comprarme una botella haciendo vista gorda a lo que se pide por una de ellas actualmente. ¿Qué años recuerdas Manuel de los 80 resultan superiores de Latour que recuerdes?
Un abrazo
Coralo
Coralo,
Lo primero es que al momento es mera especulación que vayan a cambiarle la marcha al Latour, pero tratándose de quienes se tratan los prospectuales compradores y conociendo su historial (lo de Pape-Clément es para mí una ofensa imperdonable), ¿es injustificado pensar así?
En cuanto a añadas recientes de Latour, pues si es para beber a relativamente corto plazo y solamente pagando un ojo de la cara (en vez de los dos y alguna que otra gónada), te recomiendo optar por una añada que no sea de las favoritas de los críticos. Por ejemplo, quizás el 83. También, en virtud de una cierta suavidad y facilidad de muchos vinos, aunque no haya yo probado el Latour más que en una de las dos añadas, quizás apostaría–de neuvo, para probar en el futuro cercano–por algo como el 88 u 89 o, si andas muy millonario, el 82, que mereció toda la hipérbole de unos cuantos “críticos” gringos precisamente por ser un año de burdeos putones.
M.
Manuel:
Precisamente millonario no ando ni andaré, a menos que me gane un premio de juegos de azar, ja ja ja. Hay acá en Santiago un pequeño restaurant de inclinación francés que vende algunas botellas de Latour a precio altos pero no millonarios ni astronómicos. Es más, creo que si uno habla con el dueño existen muchas posibilidades de conseguir una rebaja. Yo no he probado nunca un Latour y puede ser una buena oportunidad, no pensando en inversión, pensando en bebérmela en el corto plazo, mediano o largo plazo. Voy a ver que añadas tienen y te comento, junto con los precios que tienen.
Saludos
Coralo
Tú mira a ver lo que tiene y yo haré lo mejor que pueda por dar un buen consejo. El 81 también puede ser una buena opción. Lo probé hace unos años y estaba rico.
Lo que sí, vete con equipo y ánimos de esperar que el vino se airee bien. Latour es Latour, en añadas menores igual que mayores. De joven es un vino que necesita una buena dosis de jarra para expresarse.
M.
…Latour en peligro de extinción????…y los más jóvenes como yo que no han estado ni cerca de probar uno estamos fritos??? que alguien llame a Green Peace a ver si logran algo!!!!
La marca seguirá existiendo, pero en representación de un producto que no se parecerá al Latour que se merece la fama. Al menos si aplican las estrategias habituales del prospectual comprador, eso lo tenemos seguro. Y será una gran referencia más que perderán los que han entrado recientemente a esto del vino. Ya se perdieron Veuve Clicquot, Moët y Krug en Champagne. Igual se perdieron muchísimos en Burdeos. También el Ródano. Y Rioja. ¿Napa? Casi todos. Nada es lo que era y los que recordamos la diferencia entre lo que te venden bajo una marca ahora y lo que hiciera la fama de dicha marca en el pasado quedamos como retrógrados “obsesos con el pasado”.
M.
Toda la razón Manuel, es a lo que me refería… es como la película argentina “Kamchatka” de Piñeiro, hay que buscar un lugar donde aguantar…