Y a la historia de los cuestionamientos sobre la ética periodística en el Wine Advocate de Robert M. Parker, Jr. le salieron patitas. Y emprendió la carrera, quizás imparable.
Hoy a las seis de la mañana me levanté y ví esto en la sección de “Media” del Wall Street Journal. Aparentemente, la trama adquiere sustancia y comienzan a surgir nuevas evidencias de inconsistencia tremenda chez Parker en cuanto a aceptar viajes, comelatas, etc. pagados por productores cuyos vinos se reseñan en el Wine Advocate.
La verdad es que eso de andarse proclamando el más recto, incorruptible e irreprochable de todos va a acabar por ser la peor idea en toda la carrera de Parker. Bueno, junto con lo de rodearse de esos “contratistas independientes”, que también…
Muy significativamente, hasta Joe Dressner ha sonado de nuevo sobre el asunto, esta vez con una nota diferente.
Satisfacción me da no haberme fiado nunca de ninguno de esos prescriptores y gurús ni haber hecho su buen nombre parte de ningún edificio ideológico por mí habitable. Ahora puedo dedicarme a ese delicioso deporte de espectador de los pedos éticos de vociferantes moralistas. La verdad es que esto parece cosa de políticos gringos. No sé por qué, pero hasta me recuerda a cierto líder del Congreso norteamericano que fue sumamente vocal cuando la residenciación de Bill Clinton, sólo para ser pillado en una adúltera relación con una asistente congresional.
De que hay que jodeerse, hay que joderse… Les dejo con un videito, a propósito de nada en particular, pero que creo que sería bueno para la banda sonora de todo esto. Pop como debe ser, por Scissors for Lefty:
