Sin darme cuenta, se me han rodado una casilla los días de la semana. Juraba que hoy era miércoles y resulta que ya es jueves. Cosas de habérmela pasado en tránsito el lunes entero. Como que desconté el día y me salí de secuencia. Disculpen ustedes, amigos. Tardía pero segura, aquí tienen la miniencuesta de La otra botella.
Durante mi breve ausencia, un hilo de discusión que ha generado actividad inesperada fue el “Cositas y cosotas” del pasado viernes, que trataba sobre el triunfo de un puñado de vinos chilenos en los Decanter World Wine Awards. Esto me ha puesto a pensar en lo mucho que el marketing actual del vino depende de “competiciones”. Que si cuchucientos puntos para el caberlot tal, o medalla de platino con diamantitos para el chardovaina cual… Parece haber una obsesión con “victorias” y con vendernos los vinos como “ganadores”.
Es algo fácil de interpretar (y sobreinterpretar) a varios niveles, este fenómeno. Podemos enfocarnos en quien organiza la competición, o en quien más se beneficia por ella, o en quienes aceptan o desafían su validez… En todos los casos parecería haber mucha tela de análisis. Yo prefiero quedarme en el plano de las reacciones viscerales y preguntar, ante la pegatina con la puntuación y/o la medallita de oro que se me aparece en aquella botella, en aquella tienda, lo siguiente…
9 respuestas hasta el momento ↓
Jose // Septiembre 10, 2009 a 10:18 am
Ya viste el post de DrVino al respecto?
Jose
Manuel Camblor // Septiembre 10, 2009 a 10:23 am
Eeeeeeh, sí…
M.
Mariano // Septiembre 10, 2009 a 10:45 am
… y lo curioso es que en el mismo año hay tantos vinos con medalla, dionisio o cepa (eufemismos todos) de oro que descubres que los únicos que no la tienen son los cuatro que te gustan.
O igual sólo me pasa a mí…
Mariano
Manuel Camblor // Septiembre 10, 2009 a 1:04 pm
Mariano,
Creo que es una dolencia común entre los visitantes asiduos a este espacio. No hay estudios científicos que determinen una correlación entre las visitas y la dolencia en sí, por lo que parecería que quienes llegan la traen consigo…
M.
sibaritastur // Septiembre 11, 2009 a 5:52 am
a mi me falta un intermedio entre ” indiferente” y “podría intrigarme”, me decanto por el segundo entonces.
Manuel Camblor // Septiembre 11, 2009 a 6:31 am
Para las puntualizaciones y la creación de todo tipo de categorías intermedias es que tenemos esta simpática sección de comentarios.
Porque si me pongo a crear categorías y subcategorías creo que reviento el editor de Polldaddy.
M.
sibaritastur // Septiembre 11, 2009 a 6:45 am
Manuel, hice uso de la sección para el comentario, no pretendia nada con el.
Manuel Camblor // Septiembre 11, 2009 a 6:58 am
Claro, Jorge, y así lo entendí. Sólo que se me antojó comentar yo mismo invitando a puntualizar todo lo que queramos acá abajo, que se está muy a gusto…
M.
javier // Septiembre 11, 2009 a 10:24 am
Yo voté por Indiferente. Las medallas me son indiferentes hasta el momento que el vendedor de turno las usa para realzar y diferenciar (o sea, vender) el vino en cuestión. Ahí ya toman un perfil negativo. El señor japonés dueño del mercadito donde compro sake de vez en cuando, además de gran sushi-man, selecciona y conoce sus sakes. Y siempre me ha recomendado sakes que me han gustado. Recientemente me recomendó un sake basándose en las medallas que había obtenido este vino en el concurso más importante de Japón, o algo así. Traté de explicarle con el mayor respeto posible, y desconociendo aquel certamen, que me interesaba más su propia recomendación que cualquier medalla que le cuelgue a la botella. Creo que entendió. En todo caso el sake estaba guenazo.