Tengo que empezar a estudiar, quizás dentro de dos años sea ‘maestro’.

Salut, pero triste es lo que ocurre, guerras, puntos, nadie saldrá favorecido, quería ver esto para comprobar lo podrido que está todo, el rey se ve su traje, hasta las últimas consecuencias, se lo verá siempre, todo o nada. No vale que vean que todo es un engaño, ellos no lo reconocerán nunca, pero entre nosotros, no estamos solos.

Salut, compadres, y que demuestren su inocencia.

Por otro lado es lamentable que los recursos de esa “acción promocional” se pongan en manos de un sujeto buscado por la Interpol.

El affaire Campo parece que pica y se extiende. He recibido unos cuantos documentos “secretos” que declaran todo tipo de cosas bastante fuertes. Habrá que ver, porque nadie parece estar libre de agendas en ese asunto. Será cuestión de indagar en la medida de lo posible y tomarse con una buena dosis de sal la historia más plausible.

M.

Vale con que me digas que entre los comentarios mas interesantes está ese de que es mas difícil hacer grandes vinos de garnacha que de pinot noir.
No pienso pinchar. Primero, porque lo mismo me cobran por hacerlo y segundo, bromas aparte, porque si eso es de lo más interesante que dice, no tengo tiempo que dedicarle.
Otra cosa sería que me dijeras que describe el comportamiento de las variedades en distintos habitat y/o de cómo trabajadas de una u otra manera pueden producir mostos susceptibles de formar parte de buenos vinos.

Habiendo vivido durante muchos años el subir y bajar del mercado norteamericano, no sólo en Nueva York (donde residía hasta el año pasado), sino en muchas otras ciudades, creo que subestimas lo que puede hacer para mover vino un artículo del New York Times.

Además, me atrevo a decirte que en la mayoría de las tiendas que yo visitaba los shelf-talkers haciendo referencia a Parker y sus puntos no abundaban mucho más que los del Wine Spectator, Wine & Spirits, o hasta el Wine Enthusiast. Incluso comenzaron a aparecer recientemente unos alarmantes cartelitos con las puntuaciones de mi apreciado Burghound. Eso, cada vez que lo veía, me dejaba entre reir y llorar.

En realidad lo de las “recomendaciones” se hace en base a una marca y poco importa la identidad del verdadero recomendador. Los puntos son, injustamente, del dueño de la publicación, no del puntuador específico. A mi ver, un motivo más para no fiarse.

Y la influencia de blogueros y usuarios de otros canales en la red crece al punto de que Parker ha visto su imperio muy sacudido últimamente. De hecho, si te das una vuelta por el foro de eBob, te darás cuenta de lo despoblado que está tras los chascos de los viajecitos a todo lujo pagados por la industria, lo del Sierra Carche y un par de cosillas más que se me olvidan ahora. La mayor parte de la ex-población de ese foro, los otrora más fieles de los fieles a Parker, ahora se ha montado su propio chiringuito en wineberserkers.com.

Me parecer´â que el emperador va a acabar siendo el único que se cree lo de su traje.

M.

El NYT tendrá muchos mas lectores que Parker pero no mueve los mercados de vinos de la misma forma. Una recomendación del NYT hace mella immediatamente, pero así mismo se desvanece. En cambio una recomendación de Parker tiene mas efecto a largo plazo. Mira las subastas y tiendas a ver cuantos hacen mención de puntuaciones o recomendaciones del NYT. Quizás eso cambie poco a poco por los escándalos recientes pero hay muchas personas que no tienen idea de lo que ha pasado y Parker sigue siendo el “800 pound gorilla” del mundo del vino.

Yo personalmete espero que esa situación cambie pero va a tomar mucho tiempo ya que hay muchas personas que dependen de las puntuaciones de Parker (Bodegas, importadores, distribuidores y tiendas) y la gran mayoría hace caso omiso de los escándalos recientes.

La imfluencia de la red crece pero todavía está muy diluida y dividida para reemplazar a Parker por el momento. Cuando Parker se retire entonces si que va a ver un vacío en ese puesto ya que nadie lo reemplazará por completo.

Con respecto a Miller, recuerda que en muchos negocios convenientemente utilizan la puntuación de Miller y luego ponen Robert Parker’s Wine Advocate.

Juan Carlos:

Pincha los siguientes enlaces para que veas los comentarios de Parker con respecto a su visita a España y los vinos que pondrá en la cata de Garnachas.

http://www.winefuture.es/index.php?opt=noticias&noticia=316

http://www.winefuture.es/index.php?opt=noticias&noticia=320

Entre los comentarios mas interesantes está el que Parker menciona que es mas díficil hacer grandes vinos de Garnacha que de Pinot Noir.

Y creo que José sobreestima la influencia de Parker en la actualidad. No te digo si esta visita a España hubiese ocurrido hace siete u ocho años. Pero ahora la “marca Parker” se ve embatida desde muchos lados por crisis de credibilidad. Además, debemos considerar que, aunque los organizadores de este congreso a quien invitan es a Parker, ahora la cobertura de España para el WA es de Jay Miller. No sé cuanto añada de credibilidad a dicha cobertura el que el panelista de honor en RiojaBombo sea Parker y no Miller…

De todas maneras, aparte de la multitud de pequeñas crisis que ha enfrentado la institución parkeriana en el último par de años, creo que es peor subestimar el alcance del New York Times. Si te paseas por Estados Unidos un par de meses y le preguntas a cada persona que te encuentras quién es y cuántas veces ha leido al Sr. Parker y luego qué es y cuántas veces ha leido el New York Times, el alcance real de Parker comienza a verse más claro.

De todas formas, he de decir que lo que se perfila con esta visita de Parker a España no hubiese podido ser más berlanguesco si lo hubiese escrito el propio Berlanga.

M.

Pues no sé si el Parker ese está al tanto de que la garnacha se comporta de distinta manera en un sitio y en otro.
Aquí mismo, sin salir de La Rioja, nada tienen que ver los vinos de garnachas del Najerilla con los mismos monovarietales de la Rioja oriental. Por eso me da que el hombre ha de estar mas enamorado de los vinos que de la propia uva en si. A ver si se aclara.

Me ha gustado tu especulación sobre el valor de los artículos en el NYT. Como consecuencia, me ha venido a la cabeza el siguiente cálculo:
Si un discurso de RP para abducidos en Riojaforum es igual a 10 publicaciones en el NYT, calculemos lo que le cuesta al CRDO traerlo a Logroño. ¿Qué te parece?

El genio está fuera de la botella pero desafortunadamente un comentario de Parker haría desaparecer la botella para siempre. Para mí un comentario de Parker tiene mas impacto que diez artículos del NYT ó publicaciones similares.

Juan Carlos:

Estoy al tanto que las plantaciones de Garnacha han bajado considerablemente en tiempos recientes. Parker al ser tan enamorado de la Garnacha y dandole ese tipo de exposición en Riojaforum podría crear un nuevo interés hacia esa uva en la Rioja, estilo Pinot Noir cuando salió la pelicula “Sideways”.

No te preocupes que las bodegas seguiran manufacturando chocolate. Con ó sin Garnacha!