$$, ó $$$, ¿pero por qué no “$”?

Posted on septiembre 19, 2009 | 70 comentarios

El ejercicio de especular en torno al “Misterio Pancho Campo” (sólo así puede llamársele, pues en realidad los datos, las aclaraciones y las defensas o acusaciones  respaldadas por evidencia inequívoca son casi nada) es divertido, hay que decirlo. También divierte lo de especular sobre el intelecto y las motivaciones de las entidades riojanas que tanta fe tienen en la primera visita oficial a España de Robert M. Parker Jr. como solución del declive de ventas de vino…

Pero soy como soy y no me satisface únicamente divertirme. Me va más el cervantino “deleitar edificando”. Si mis diversiones especulatorias llevan a lecciones utilizables con respecto a los frijoles de la vida material, pues, soy más feliz.

Y no, antes de que me protesten, lo que sigue no es non sequitur. Resulta que soy dado a ciertos ejercicios académicos que bien pudiesen ser calificados como “masocas” por quienes me leen. Por alguna razón se me metió en la mente la temática de una entrada de hace mes y pico en La otra botella, titulada “Economía doméstica”, En ella daba notas de cata y ponderaba lo que cuesta esto de ser aficionado del vino hoy día, sobre todo si uno encima es bloguero… Pues decía que se me metió en la mente el asunto y estaba yo anoche en el supermercado, buscando material para un fatoush, que era lo que me apetecía cenar.

Llena la canasta me dí a ver vinos. La selección no estaba en mucho. El mismo enotedio de siempre. Pero se me antojó, por lo de mantenerme al día, mirar los rangos más baratex de lo disponible.

En los ochentas, cuando yo me inicié en esto del vino, te comprabas vinitos muy decentes de diversos rincones del mundo por tres o cuatro dólares. Aunque mucho se ha cacareado sobre los avances viticulturales y enológicos de ese tiempo a esta parte, que supuestamente hacen de la actualidad un “gran momento para ser entusiasta del vino”, etc., yo añoro aquellos tiempos pretéritos, particularmente por lo pequeño que tenía que ser mi presupuesto para beber bien cada noche.

Ví en el anaquel del supermercado una botella cuya etiqueta desconocía: Trapiche, “Astica” Sauvignon Blanc-Semillón, Cuyo, Argentina 2008. Costaba 302.50 pesos dominicanos, el equivalente a US$8 más o menos. Ese parece ser el “fondo” en cuanto a vino aceptable aquí en Santo Domingo. Imaginé—suelo hacerlo—a una persona joven, entusiasmada por la idea de ser “enófila”, pero sin los US$20-30 que parecen ser la tarifa mandatoria para cualquier vino remotamente interesante aquí. ¿Qué le queda a esta persona para cultivar su “enofilia”?

Compré el Astica de marras, entre otras cosas porque me hacía gracia lo de “semillón” en la etiqueta. Una hispanificación diacrítica del nombre de la variedad que probablemente muchos no advirtieran. Pero a mí me daba risa. Gran semilla.

¿El vino? Pues no mucho más allá de néctar de piña Goya™ en cuanto a aroma y sabor. Perfectamente pulido, con acidez refrescante y un dejecito de azúcar residual impartiendo golosería. Técnicamente es una bebida muy bien hecha. Se supone que pulse ciertos botones básicos en el consumidor y cumple.

Pero si de esto consistiera mi dieta vínica diaria creo que me moriría del aburrimiento.

¿Que ya he dicho esto antes? Pues sí, en muchas ocasiones. Que este tipo de producto industrial ultrasaneado y sin tan siquiera la más mínima huella de carácter sea lo que el “enófilo” que no tiene la treintena dolarera para soltar cada vez que le apetece una botella la verdad que parte el alma, sobre todo si uno compara con aquel pasado. Quizás idealizo aquellos tiempos, pero por lo menos había vino que beber a precios asequibles para casi cualquiera, en vez de tanto producto de puntos y marketing orientado a bolsillos de rico.

No hay quien me diga a mí que la influencia de Parker y los demás creadores de opinióncomo él—propulsadores del reclamo mercadológico “prestigista” tan popular actualmente—no tienen culpa en cuanto a incrementar el
“valor-fetiche” de una inmensa cantidad de vinos, al punto en que casi todo hoy por hoy en el vino es “valor-fetiche”. No hablemos de costos de producción, ni de inflación, ni de tasas de cambio: Básicamente el encarecimiento rampante del vino en los últimos quince años se lo debemos a fetichismo desenfrenado.

Y ahora los riojanos buscan la respuesta a sus problemas precisamente en el responsable de haber promovido el vino hacia la impagabilidad. ¡No joooooodaaaaaaaaaaan!

Una mejor estrategia de la industria riojana—y española en general—para capear la crisis bien podría ser concentrarse en dar al mundo vinos de verdadero carácter a precios verdaderamente asequibles. Olvidarse del fetichismo, la pijería, el lujismo y todo lo otro de terrible engendrado por estos años tontos sería lo más lógico. Revisar la estrategia comercial, bajar los precios elevando la bebibilidad…

Pero vamos, como que no lo veo tan factible, dada la actitud de la industria.

S;olo una reflexioncilla de tarde de sábado, antes de irme a comer.

Esta entrada fue publicada en 12 cosas que más joden a Camblor sobre la cultureta actual del vino, Bebienda doméstica, Catástrofes del mundo del vino, Para considerar... y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

70 Respuestas a $$, ó $$$, ¿pero por qué no “$”?

  1. Benjamín Berjón | septiembre 19, 2009 a las 7:15 pm |

    30s,50 pesos dominicanos… Sino fuera porque aquí a un presidente se le ocurrió quitarle tres ceros a los devaluados pesos, ahora estaríamos hablando de miles y miles. Para tu consuelo, esto pasa en todas partes. Aquí en México ya te piden más de $600 (unos 50 dólares) por cualquier jarabito para la tos. Por cierto te mandé un correo. ¿Lo recibiste?

    Saludos

  2. iglegorburu | septiembre 20, 2009 a las 1:53 am |

    Mira que ya te dije que eran mejores foros de reflexión y discusión las partidas de mus con los “jovenes” del lugar. De todas formas, no necesariamente cualquier tiempo pasado fue mejor (aunque para la especulación, desde luego que sí…pero no sólo en el vino)

    Veremos hacia dónde bascula el tema, porque los precios de la uva están muy bajos (pero vaya por delante mi crítica hacia algunos representantes de los agricultores riojanos que se han quejado demasiado pero pusieron al lobo dentro del corral) pero no así el precio de los “auxiliares”.

    Los márgenes comerciales de terceros sería otro punto a discutir…Como dice Benjamín, es incocebible que el precio de un vino se multiplique por tanto. Y ya sabes bien cómo funciona la estructura en muchos sitios de importador-distribuidor mayoista-distribuidor minorista-tiendecita o restaurante-consumidor final. Demasiados eslabones…

    Pero bueno, complicado y extenso asunto en donde se podría debatir sobre infinidad de cosas más. Es domingo Manuel, hay mus y seguro que solucionamos el mundo en la charleta. :-)

    Y si no, ya lo arreglarán los del evento en el Riojaforum jijiji

    Por si acaso, órdago a todo :-)

    Un abrazo (me gustaría sabe qué opinó Josie del vino ya que desde aquel día en vuestro apartamente con comida turca por medio y esas botellitas que había…me parecen deliciosos sus comentarios)

  3. Juan Carlos | septiembre 20, 2009 a las 3:31 am |

    Impagabilidad y manipulación de producto es lo que ha vendido Mesías Parker, lo que ha contribuido con contundencia al cambio en los hábitos de consumo.
    Porque hay que echarle un par de güevos para beberse una botellita de los estridentes “generosos” que vende, así, sin más ni más.
    Porque a ver quien es la cuadrilla de guapos que potea con cuatro o cinco ( cada uno paga una ronda) zumos de 15º antes de comer y otros tantos por la tarde sin que pueda encenderse un fósforo en la lengua.
    Porque a ver quién se sienta a la mesa y traga con un jarabe que arrastra cualquier atisbo del sabor propio de los alimentos y no temina cantando el “Asturias, patria querida” sin poder dar pie con bolo después.
    Por lo del precio y por la sorpresa que se ha llevado el consumidor cuando han comenzado a imponerle unos vinos distintos a los que estaba acostumbrado, que además de caros no cumplen sus expectativas y transforman sus hábitos. Etcétera.

    Del tema del escadallo, mejor dejémoslo quieto, como dicen por aquí.
    La madre cepa no se lleva una cala y las uvas en la tolva dicen que vienen a costar menos de medio euro.

  4. laureanoserres | septiembre 20, 2009 a las 4:00 am |

    Me gustaría llamar a las cosas por su nombre, pero no puedo, porque igual me mente una querella, y esos sí que tienen buenos abogados…vamos, que son los mismos (sementiendeelchiste???).
    Ayer un reportaje de televisión, en primera cadena y a hora punta, y al final solamente…un poco de propaganda, y quejas, de ¡qué poco que vale la uva!…claro, si cojes una carretera que lleva a un sitio, y viajas y viajas y luego, cuando llegas dices, es que este sitio no me gusta!…pues hubieses parado antes y dado la vuelta ¡coño!, o ni siquiera la hubieses tomado.
    Pero esto es así, para ver las cepas que salían en la tele, y los campos…¡qué campos!, vamos, principalmente, el mayor viñedo del mundo, que también abastacía o abastece a otros considerados como ‘los mejores viñedos del mundo’.
    Y quizás aquí está el problema, en hacer o querer hacer ‘el mejor vino del mundo’, en determinar o querer determinar qué es ‘el mejor vino del mundo’, en ser el ‘mejor maestro del mundo’, en hacer ‘el mejor evento del mundo’, en probar la major garnacha del mundo’… y claro, también los hay que quieren tener ‘el mejor foro del mundo’ (que casi…), y ‘el mejor foro del mudo’???
    Salut, compadres, que arreglarlo no lo arreglaremos pero divertido sí que es, hace tiempo que no me reía tanto con esas salidas por la tangente, vamos, que uno se echa al campo, y se queda tan pancho.

  5. Juancho | septiembre 20, 2009 a las 4:05 am |

    Todo tu razonamiento sería perfecto si no fuera por que los vinos de Rioja de carácter, en su gran mayoría han sido y son “baratos”. Por menos de 12 $ encuentras cientos. miles de riojas más que dignos. Antes de escribir hay que informarse, caballero.

  6. Jose | septiembre 20, 2009 a las 4:21 am |

    La cosa va de que estos mangarrianes que han movido el sarao de los precios del vino a cotas insultantes para el bolsillo y el intelecto encima lo han recubierto de una patina de democratización.
    Algo así como esos dictadorzuelos que lo son y encima dicen que lo son por el bien del pueblo… esa disneificación del “We scare ‘cos we care”.
    El precio de la uva se reduce por la crisis… y el del vino de mantiene o aumenta… por la crisis ¿¿??

    Jose

  7. Manuel Camblor | septiembre 20, 2009 a las 8:25 am |

    Hola Juancho. Aunque tu actitud no sé como tomármela, te doy la bienvenida a este espacio.

    ¿”Por menos de 12$ encuentras cientos, miles de riojas más que dignos”?

    ¿Se opuede saber dóndeeeeeeeeeeeeee?

    ¿En cualquier mercado de exportación? ¿O estamos hablando de lo que encuentras en origen, donde los precios no tienen mucho que ver con lo que pagamos de este lado del charco a causa de tasa cambiaria, fletes, impuestos, mark-up y un montón de cosas más?

    Llevo muchos años bebiendo rioja asiduamente y he presenciado una escalada sistemática de los precios, incluso a nivel de vinos jóvenes y crianzas riojanos. Aparte de que las revistas de este lado están dadas a decir que “los $20 son los nuevos $10″ y las tiendas a creérselo, ha ocurrido a la vez una introducción constante de vinos dizque “premium” (usualmente los de altas puntuaciones por parte de los gurús) que han movido la vara del precio razonable a pedir por un vino nuevo a $50, $70, $100, ó $200… Muertos de la risa.

    No negaré que entre los reservas y grandes reservas tradicionales todavía aparecen de las mejores rcp en el mundo actual del vino. Nada más considerando que te compras un vino propiamente envejecido, de una buena añada, por menos de US$100 en muchos casos, la cosa apetece.

    Pero a la vez ha habido un realiniamiento del “estándar” de precio a nivel de los mercados en que vivo.

    Me gustaría que tú que tanto conoces, me hicieras una lista de una veintena de esos maravillosos riojas de “menos de 12$”, junto con una triangulación aproximada de donde puedo encontrarlos a esos precios en EEUU o Latinoamérica, para ponerme “morao”. Habiendo “cientos, miles” y tú siendo tan listo e informado, te será facilísimo, ¿no? Ah, por favor, que los precios dados sean lo más confirmables posible.

    Pero no sé, sospecho que esa lista me voy a quedar esperándola y acabaré repitiendo ese familiar sonsonete de “Antes de escribir hay que informarse, caballero”.

    M.

  8. Manuel Camblor | septiembre 20, 2009 a las 8:36 am |

    CHicos,

    Lo que dice Laureano es una poderosa hostia con una Biblia de las viejas y luego una horita de rodillas, con los brazos en cruz cargando un par de tomos de Espasa bajo el sol caribeño en medio el patio del cole.

    Bueno, y aparte de un castigo probablemente merecido, es una serie de grandes verdades.

    ¿Ha bajado el precio de la uva? Preguntémonos, como sugiere Laureano, /qué uva?

    Y hablemos, de paso, de mercados sobresaturados, mayormente por la chulería de gente que queda muy lejos de esos viticultores.

    Laureano también da en el clavo con lo de “el mejor”. Es la clave de lo que quería decirles trayendo a Marx y a la teoría del fetiche mercantil a la mesa (ya sé, eso no se hace en compañía civilizada, pero era necesario). La ilusión de que los puntos y las loas designan al “mejor” ha llevado a que nos creamos que existe un correlato entre esos puntos y loas y “lo que aguanta el mercado”, cuando en realidad no es así.

    Pero claro, hay un señor aquí ofreciendo riojas “muy dignos” por 12 verdes o menos, va y todo esto al final es cosa de uno de esos almuerzos a 15 gradillos que dice Juan Carlos. :-)

    M.

  9. Manuel Camblor | septiembre 20, 2009 a las 11:15 am |

    Ah, I~naki, Josie envía su nota de cata:

    “Peh.”

    M.

  10. laureanoserres | septiembre 20, 2009 a las 1:08 pm |

    Prometo penitencia Manuel, si es que acabaremos dándoles la razón. Los que hundieron el NEGOCIO del vino fueron ustedes, porque sacaron la verdad a la luz, ¡con lo contentos que estaban todos con su engaño!. Esto ya me pasó, al final, lacoperativa donde estaba, acabó alquliada, a unos ingleses que hacen vino barato para vender en alguna cadena de supermercados….y tal, pero eso es otra historia, no quiero aburrirles.
    Juancho, saludos, mira tienes los vinos de ‘viña ilusión’, riojas baratos y buenos, pero sepas que cuando vendes por ahí, las cosas se multiplican…(hay que decirlo) por cinco, y no se trata de decirles a todos los manueles que vengan a beber aquí, al país de donde salen esas joyas :-) .
    Y lo del ‘mejor’, es que Manuel, hace días que lo quería decir, valga esto para editar el post de antes y pedir perdón porque no edito demasiado mis mensajes y ‘precioso’ puede verse eclipsado por ‘precio’…en fin que todavía me queda por aprender, afortunadamente tendré buenos ‘maestros’, sea en este ‘mundo del vino’, o en el otro.
    Salut.

  11. Mariano | septiembre 20, 2009 a las 1:19 pm |

    Yo comenté ayer algunos vinos muy interesantes por debajo de 6€, pero claro, en España…

    Supongo que la cosa al otro lado del charco estará más complicada…

    Desde la ignorancia casi absoluta ¿qué tal los vinos de chile? He oido cosas de “chips” que no me han gustado mucho, pero imagino que habra de todo ¿no?

    Saludos

    Mariano

  12. Manuel Camblor | septiembre 20, 2009 a las 2:01 pm |

    Muy bueno lo de “Viña Ilusión”. Laureano… Como siempre, apelo a PJ’s Wines en Nueva York, la tienda que conozco con más amplia selección de riojas a los más competitivos precios allá (salvo algunas cosas, en que se les va el proverbial santo al cielo):

    http://www.pjwine.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTG2&Store_Code=pjs&Category_Code=119+1075

    Y no te creas que no me apetece irme a beber allá en Rioja. que mi “aquí” actual no es que me tenga muy feliz. Pero lo que dice Juancho sencillamente no lo veo. Y como viene llamándolo a uno “mal informado”, quería dejar claro hasta donde llega mi información.

    Mariano,

    Hablar de vino chileno, al menos a nivel de mercados de exportación, es hablarme de producto altamente tecnificado que no tiene particular encanto para mí. La gama baja, pues, te la cambio por Fanta. La gama alta no hace nada en particular por demostrar como es mejor que cualquier otro producto puntista a sobreprecio. Claro, sus excepciones las habrá, pero habrá que irse a Chile a buscarlas.

    El problema no es que “saquemos ;a verdad a relucir” y con eso lo dañemos todo para el negocio del vino, amigos. El problema es que eventualmente SOMOS la realidad con la que se dan las patrañas del negocio. Y el golpe es fuerte. :-)

    M.

  13. Ignacio | septiembre 20, 2009 a las 2:10 pm |

    Manuel, el “Astica” es la línea más barata del laaaargo inventario de Trapiche (las más barata que se consigue acá, al menos, parece que tienen una más barata de exportación que llaman “Falling Star”). Aquí en la Argentina se vende al equivalente de US$ 2,50… para ese valor, me parece digno. A US$ 8 es otra cosa.

    Saludos,

    Ignacio

  14. Manuel Camblor | septiembre 20, 2009 a las 6:36 pm |

    Ignacio,

    Precisamente eso es lo que me da reparo ante un vino así. Como vinito de batalla a US#3, de seguro mi opinión sobre él hubiese sido completamente distinta. Sin embargo, ya exportado y con el mark-up bestial de aquí, estamos hablando de otra liga. A US$2.60 no te discuto que entre este sauvignon y un litro de Sprite, definitivamente el sauvignon y a beber más vino, que es algo bueno y santo. Sin embargo, creo que la industria del vino ha perdido la perspectiva de lo que cuesta al consumidor promedio ganarse el dinero. Como bien dice Jose más arriba, ha ocurrido una fetichización extrema del vino disfrazada contradictoriamente de “democratización”. Al final tenemos lo que tenemos y la gente prefiere lo que prefiere…

    M.

  15. Coralo | septiembre 21, 2009 a las 1:00 am |

    Lo que he escuchado muchas veces de quienes están a cargo de viñas es que mientras más alto pueda ser el valor de una caja, mayor es el margen que queda para la empresa. Y ese es uno de los problemas, muchos empiezan en esto del vino pensando en como llenarse los bolsillos de plata (bien difícil en estos tiempos, en realidad) antes de hacer un vino decente y que realmente valga la pena, con un poquitín de personalidad, digo yo, ¿no?
    Lo que varios buscan es hacer marca, posicionarla para luego comenzar a pegar los palos en billetes. Nadie se preocupa de hacer buenos vinos desde la base, comenzando por lo más básico, porque en realidad esos son “chauchas” y con volumen nadie se gana el respeto (error creo yo) sino que con súper premium. Es increíble como en 3 ó 4 años una bodega ya tiene uno de esos súper vino que usa botellas de 1 kilo, etiqueta hecha por oficinas de diseñadores ultra top y barricas francesas 100 por ciento nuevas, sin saber si su uva es capaz de aguantar tanto palo. Bueno, así están dadas las cosas y por el momento trato de encargarme botellitas que me agraden de algunos viajes de amigos a NYC, París y otras ciudades.

    Saludos
    Coralo

  16. Juan Carlos | septiembre 21, 2009 a las 4:38 am |

    Ya sabía yo que terminariamos en el controvertido tema de los precios, terreno en el que, desde el temporero que recoge en condiciones infrahumanas la uva hasta el sufrido consumidor que paga con el margen del Estado están descontentos. Y luego vienen las acusaciones de que tú ganas más con menos esfuerzo y recursos, que toda la culpa la tienen los canales porque no son imprescindibles, que los pobres agricultores, que el vino de mi pueblo es el mejor y que otros argumentos donde se rastrean trazas de envidia.
    Es la eterna canción que cada uno entonamos a nuestra bola.
    De todo esto, me quedo con esta frase, en la respuesta de Manuel a Ignacio:
    “… creo que la industria del vino ha perdido la perspectiva de lo que cuesta al consumidor promedio ganarse el dinero”

    Con este panorama desolador no sé ni como me escandalizo porque un sujeto, buscado en todo el mundo por la policía sea capaz de pasársela por el forro de los cojones con la complicidad del sector.

  17. Manuel Camblor | septiembre 21, 2009 a las 7:08 am |

    ¡Juan Carlos, que te tengo otra del cotillamen!

    ¿Será cierto que el sujeto buscado por la policía es médico y cursó estudios de medicina nada más y nada menos que en la República Dominicana?

    Chimentos que se leen en la red. Pero sería cómico, una de ésas de “todo conecta”. Es que continúa mi intento de aprender más sobre Pancho Campo, de hacerme una idea clara para determinar si he de defenderlo o acusarlo. Contrario a ciertos lugares en esta red tan grande, aquí sí consideramos el pasado de alguien antes de “llegar al mundo del vino”, aunque se dedicase a cosas supuestamente ajenas al vino. Parte del terroir del individuo, es el pasado, digo yo…

    Y el principal factor climático en ese terroir siguen siendo las preguntas.

    Ah, y para ti y para Coralo: Siempre aparecerán excusas que pretendan negar lo obvio. Es la lucha de quien vende un producto de primera necesidad como producto fetiche, o de quien vende un producto fetiche aspirando a convertirlo en de primera necesidad.

    La cosa es por qué no nos ha surgido un “Top Manta” de los vinos ya. Porque el asunto de los vinos falsos se queda en lo inalcanzable, pero cualquier grupito con instinto para la ilegalidad emprendedora se forraría…

    M.

  18. Javier Arauz | septiembre 21, 2009 a las 7:16 am |

    RE. “Misterio Pancho Campo”

    Pues si Manuel, tus observaciones me parecen muy apropiadas. Lástima que no hayas “investigado” un poco más, ya que si lo hubieses hecho es posible que tal “misterio” no lo fuese más, al menos para ti.

    Resulta que nadie está aportando más información sobre este asunto porque no hay nada más que aportar. Cualquiera que quiera saber más sobre esto se da cuenta enseguida de que es un “caso” vacío, y que las acusaciones hechas por algunas personas y medios, y de las otros os habéis hecho eco alegremente, son falsas.

    Pregunta a cualquiera que tenga acceso (todos conocemos a algún policía, juez o fiscal) que mire la famosa orden de Interpol y te dirá que lo único que hay es una petición de información sobre Pancho Campo. No es una orden internacional de arresto, si lo fuese la policía española ya la habría cumplido. Pancho tampoco ha estado nunca detenido en ningún país. ¿Cómo podéis dar por buenas afirmaciones tan graves como éstas sin contrastarlas?

    No hay nada, por eso nadie puede echar más leña al fuego. Lo que si hay es mucha envidia y muchas ganas de hacer daño, y a algunos se les ha visto el plumero.

    A ambos lados del Atlántico hay personas del mundo del vino que se mueren de envidia por el rápido éxito que Pancho ha tenido y no le perdonan ser el primer Master of Wine español. Yo, que he pasado muchos años a su lado y he colaborado en sus proyectos, doy fe de la enormidad del trabajo que ha tenido que realizar para conseguir estar donde está.

    Nadie, absolutamente nadie, le ha regalado nada. Muy al contrario, sobre todo en España le han puesto muchas zancadillas y ha tenido que convencer, a base de trabajo, pasión y dedicación, a muchos de los que antes le criticaban ferozmente y ahora le están defendiendo y apoyando en estos tiempos tan desagradables e injustos para el y los suyos.

    Todos somos libres de estar de acuerdo o no con alguien y de criticar lo que no nos guste, pero no con mentiras y difamaciones.

    También me parece mezquino que se aproveche este asunto para tratar de desprestigiar el WineFuture Rioja 2009. Se puede estar de acuerdo o no con este tipo de eventos, con la gente que va a participar como ponente o con los patrocinadores, lo que no es de recibo es criticar por criticar sin haberse informado antes de que va la cosa.

    Este es un evento que se celebra en Rioja si, pero no es sobre Rioja ni los vinos de Rioja. Es un evento global que va a tratar de la situación de la industria mundial del vino, y en el que van a participar personalidades mundialmente reconocidas que pueden aportar un punto de vista global. A ver si dejamos de mirarnos el ombligo y nos informamos antes de criticar.

    Manuel, esta bien divertirse y deleitar, y, aún mejor, deleitar edificando, pero Pancho, su familia y sus amigos no nos estamos divirtiendo nada con todo esto, ni encontramos deleite alguno en ello, ni vemos lo edificante por ningún lado.

    Creo que todos tenemos que ser moralmente responsables de lo que escribimos. No se puede ir por la vida, o por el ciber espacio, tirando la piedra y escondiendo la mano.

    Javier

  19. Manuel Camblor | septiembre 21, 2009 a las 8:28 am |

    Hola Javier, Bienvenido a La otra botella.

    Te agradezco tu comentario, pero te pediría que me aclarases algo. ¿De qué me acusas exactamente?

    Lo único que he hecho, desde la primera vez que mencioné la orden de arresto contra Pancho Campo y todos los alegatos y ciberchismes que andan por ahí ha sido tratar cada cosa como lo que es, dando los debidos provisos. A falta de documentación y pruebas contundentes es lo único que un ciudadano responsable puede hacer.

    Lamentablemente, los ataques contra el Sr. Campo andan más o menos igual que las defensas (ver primer párrafo del post arriba). Decirme que “cualquiera que tenga acceso (todos conocemos a algún policía, juez o fiscal) que mire la famosa orden de Interpol y te dirá que lo único que hay es una petición de información sobre Pancho Campo” me deja en el mismo sitio, sin particular información más profunda sobre el caso que me permita pasar a evaluar los alegatos válidos o no válidos.

    La pregunta fundamental que tengo es la siguiente: Si lo único que existe es una “petición de información” y en realidad las autoridades españolas hubiesen llevado a cabo un arresto de haber lugar a tal arresto, ¿por qué no se confronta esto abiertamente en los medios, preferiblemente de boca del mismo Pancho Campo? Yo le cedo, si él lo desea, este modesto espacio para responder a lo que aquí nunca he dejado de presentar como alegatos de terceros con motivaciones fácilmente cuestionables.

    Porque no creas que lo de “misterio” va solamente por el Sr. Campo. Habiendo lo que hay en la web de Interpol (que, por cierto, necesita desesperadamente un rediseño) y el murmullo internético creciente, sería hora de que la ex-socia de Campo acabase de dar la cara y hablar, a ver lo que tiene que decir. Hay incógnitas por muchos lados. Reconozco que WineFutureRioja es un evento grande y quizás levanta más ronchas de la cuenta, como suelen hacerlo despliegues de este tipo. Los comentarios que aquí se vierten sobre el evento vienen, en muchos casos, de gente envuelta en el negocio del vino en la Rioja, gente que, a diferencia de mí, les va el pan de cada día en el futuro del vino. A mí “sólo” me va una pasión. Hay que ver eso según la escala de prioridades de cada quien. Claro, mi opinión sobre el protagonismo de Robert Parker en semejante conferencia debe también quedar clara: Más que futuro eso me parece quedarse estancados en un pasado inmediato que tiene lo mismo de decoroso que de económicamente viable, si reconocemos la realidad mundial actual.

    Espero que quede claro–reitero y seguiré reiterando hasta que resulte absolutamente cristalino y sin lugar a la más mínima duda–que mis reportes sobre este asunto de Pancho Campo, en la medida en que así puede llamárseles, son meras recopilaciones de lo que se lee y oye por ahí. De vez en cuando doy mi opinión sobre un silencio o un alegato, pero es eso únicamente. Opino, no acuso. Creo que eso lo dejo bien claro a cada paso. Si eso es tirar piedras, las manos las dejo adelante, que no me apetece tenerlas detrás… No cuestiono el trabajo del Sr. Campo en ningún momento, pues bastante tiene que haber hecho para conseguir su MW y llevar a cabo la cantidad de proyectos ambiciosos que ha llevado en menos de diez años. Incluso, en alguna otra encarnación de este blog (cuando todavía se hospedaba en lomejordelvinoderioja.com) habré dedicado una entrega a felicitarle por lo del MW y alguna otra a comentar lo discutido en aquel valioso foro sobre cambio climático y vino, fíjate…

    Ahora, en un orden mucho más “light”: ¿Es verdad que el Sr. Campo estudió medicina en República Dominicana? Es una pregunta honesta de alguien que vive en y escribe desde Santo Domingo. Pura trivia. Me ha hecho gracia que uno de los más “encendidos” alegadores contra Pancho Campo incluyera ese dato–como si importara–en uno de tantos e-mails “anónimos” que circulan por ahí.

    Espero que veas mi deseo de tratar esto, al menos en cuanto a mi blog se refiere, en términos de lo que representa como “follón posmediático”.

    Sigo sin entender de qué me acusas y espero que te tomes el tiempo, como te lo has tomado para un primer mensaje, en explicármelo en detalle. Soy responsable de lo que escribo. Por ello lo firmo con mi propio nombre y pongo una foto al lado en que se ve claramente la igualmente besada y abofeteada jeta que tengo.

    Queda abierto el foro a las aclaraciones amablemente solicitadas y las ripostas pertinentes, entonces…

    M.

  20. Antonio Heraldo | septiembre 21, 2009 a las 12:30 pm |

    En referencia al escrito de Javier Arauz, creo que es normal que salga en su defensa porque buscando en Internet se ve que es colaborador suyo y se estableció fuera de España (Norteamérica) hace poco tiempo: http://www.academiadelvino.com/web/esp/noticia01.php?id=347

    No hay duda que en la web de INTERPOL figura como uno de las 13 personas buscadas en España.¿Es sólo una petición de información para los otros 12 que figuran en el mismo listado?. Para contestar a esto no hay más que seleccionar España (Spain) en el buscador de INTERPOL.

    Envidias puede que haya, pero interrogantes los hay y bastantes, además de hechos contrastados como el que hemos mencionado y el juicio que tuvo por impago el año pasado. Si a todo ello le sumamos el que haya cambiado de ocupación, nacionalidad y residencia en pocos años, que de la última ocupación no sabemos cómo acabó porque no ha hablado su socia Jackie Wartanian, pero sí sabemos que está buscado por INTERPOL, no por impago, sino por fraude…todo ello no es muy alentador en referencia a su imagen pública.

    Manuel, en referencia a dónde estudió medicina, hay una publicación de Chile que dice que estudió en Barcelona y en la República Dominicana: http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=%7Ba28c4258-ca3c-499d-a519-5d333fd1fd73%7D

    En el mundo del vino lleva 5 años, según consta en la fecha de la revista de su primer evento en Marbella: http://www.andaluciasnet.com/images/Isimposium.pdf . También en este documento se puede ver cómo relata su historia, parece que en primera persona (pág 15 y 17)

    En definitiva, si a este “cocktail” se le suma el egocentrismo y prepotencia desde que llegó a este sector en España en 2004 diciendo que tenía una universidad en Marbella (CIE Marbella) en la que incluía “La Academia del Vino” y que además el propio Pancho Campo no da la cara en este asunto de INTERPOL…..pues todo esto –naturalmente- da lugar a especulaciones y comentarios de todo tipo

    Esperaremos acontecimientos y declaraciones, además de las investigaciones que están haciendo los medios de comunicación, aunque estos no sean españoles.

  21. javier | septiembre 21, 2009 a las 2:17 pm |

    Lo que dice Javier Arauz no deja de tener sus razones, pero deben avisarle a la Interpol que cambie la información que publican, porque en su página se habla de persona Buscada por Fraude. Eso suena mal.

    Y cambiando de tema, se ha hablado de puntos, precios, fetiches, intermediarios del vino, y de Don Parker. Mi gran pregunta, que bien pueden ustedes archivar en el capítulo de preguntas inútiles, es la siguiente: cómo será la industria del vino si desapareciera Parker y los otros gurúes que destacan los puntos y los vinos supertodo? Los productores-vendedores van a tener que re-aprender su oficio, y rebaños de compradores quedarán huérfanos. Se seguirá con el modelo puntista supertodo o habrá un cambio? Aparecerá el nuevo mesías marcando pauta?. Si fuera un film, tendrá un estilo Brazil o más bien Idiocy? Tantas preguntas y tan pocas respuestas. Creo que Parker fue y es el personaje central en la construcción del sistema actual, pero seguido ciegamente por gran parte de la industria y de los consumidores. Todavía me cuesta creer que su desaparación ayude necesariamente a mejorar la calidad del vino. Y uste´qué dice.

  22. Juan Carlos | septiembre 21, 2009 a las 3:17 pm |

    Uff, Manuel! A estas alturas voy a tenerme que creer todo lo que dicen, hasta que la orden de detención es una ¿Cómo dice Javier Arauz?
    Eeeeestoooooo: “Petición de información”
    Como si la policia no lo conociera.

    Bueno, que a mí, en realidad, el curriculum de Pancho Campo, me la trae al pairo. Lo que repito es que me parece feísimo que, un sujeto que organiza eventos dentro del sector del vino y con apoyo institucional, esté buscado por la Interpol y nadie le exija explicaciones.

  23. Manuel Camblor | septiembre 21, 2009 a las 3:31 pm |

    Antonio,

    Gracias por los enlaces. Siguen surgiendo más y más preguntas, más y más misterio. Yo he ofrecido este espacio, aunque de modesta audiencia, como plataforma para una explicación de las circunstancias y hechos según el Sr. Campo. Es lo menos que puedo hacer.

    Algo que no puse en mi respuesta a Javier Arnauz es que técnicamente toda notificación de “Se Busca” concluye en una petición de información al público, exhortándole a llamar a las autoridades pertinentes, etc. Era así en las películas del Viejo Oeste, en las de gángsters, y en la web actual de Interpol (que, insisto, requiere rediseño y es ya). Si Interpol pide información, yo también, hombre…

    Insisto en que hasta este momento no tengo nada en que basar un juicio concluyente sobre este caso, ni en una dirección ni en la otra. Me limito a esperar a ver lo que pasa y a observar la manera en que los diversos medios tratan la historia.

    M.

  24. Coralo | septiembre 21, 2009 a las 3:36 pm |

    Como apunté en mi blog, a propósito de una publicidad que escuché en la radio y que hace referencia a lo “mareado” que nos dejan con tanta cosa: “No queremos musiquitas, ni efectos especiales. Volvamos al vino directo y sin rodeos, ¡¡carajo!!”
    Todos quieren botellas de US$100 como locos!! Estamos aburridos de que nos vendan cuentos e historias de fantasía. Menos marcas y más vinos.
    (Estas son casi frases para pancartas de marchas políticas, ja ja ja)

    Saludos
    Coralo

  25. Manuel Camblor | septiembre 21, 2009 a las 3:38 pm |

    Javier M. (porque ahora hay otro Javier en el estadio-cocina y no quiero confusiones),

    El mundo posparkeriano: ¿Utopía o distopía? Difícil de contestar a esta pregunta de forma definitiva. Yo lo imagino como un medio en que se toma mucho más en cuenta al consumidor individual y al uso que se va a hacer del vino a vender. Lo de los puntos únicamente seguirá vigente si los parámetros puntuables se revisan y flexibilizan y, sobre todo, si se logra dar una dosis de credibilidad al sistema, ya que ha perdido mucha.

    De que crea yo que nada se vaya a pique en un mundo del vino posparker, pues lo creo. Incluso la institución Parker puede mantener su vigencia, pero quedará relegada a un nicho de mercado, en vez de asumir el tirón universal que se le ha atribuido hasta ahora.

    Pero no sé. No me decido entre Brazil o Idiocy.

    M.

  26. Javier Arauz | septiembre 21, 2009 a las 6:53 pm |

    Manuel,

    Intento no acusar, me limito a criticar… y me agrada ver que, efectivamente, no escondes la mano y aceptas discutir abierta y civilizadamente con tus críticos.

    Mi crítica hacia ti va referida al hecho de que te hagas eco y des alegremente por buenas, o al menos eso es lo que se entiende, afirmaciones que otros han hecho, sobre Pancho Campo, en relación a hechos muy graves sin haberlas contrastado, y que además son falsas. En mi opinión, te ha faltado imparcialidad a la hora de tratar este asunto con comentarios como: “¡Juan Carlos, que te tengo otra del cotillamen! ¿Será cierto que el sujeto buscado por la policía es médico y cursó estudios de medicina nada más y nada menos que en la República Dominicana?”

    Tampoco me sirve como escusa tu pretensión de que Pancho, o su entorno, no haya demostrado su inocencia. Es muy fácil lanzar acusaciones falsas y esperar a que el acusado demuestre su inocencia. Si se acusa, hay que aportar las pruebas que lo demuestren y, en este caso, las pruebas brillan por su ausencia. Así funcionan las cosas en los países de nuestro entorno, bastante diferente a lo que ocurre en ciertos emiratos árabes, lugar de origen de este desatino.

    Contestanto a tu “pregunta fundamental”, creo que esta semana Pancho a a hacer una declaración pública al respecto y va a dejar clara, espero, su posición en todo esto. Le ha llevado tiempo atar todos los cabos de una situación que se le ha venido encima de manera tan brutal como inesperada y definir, con sus asesores legales, las acciones a tomar.

    Pero mis críticas también van dirigidas a algunas de las personas que han opinado en tu blog, por las mismas razones que te critico a ti. Como hay “carnaza” se permiten hacer comentarios, como mínimo jocosos, y afirmaciones gratuítas y falsas, sin importarles el daño moral que puedan hacer. Ejemplos:

    Juan Carlos: “Con este panorama desolador no sé ni como me escandalizo porque un sujeto, buscado en todo el mundo por la policía sea capaz de pasársela por el forro de los cojones con la complicidad del sector”. Al “sujeto” ya lo ha juzgado y condenado”.

    laureanoserres: “Salut, compadres, que arreglarlo no lo arreglaremos pero divertido sí que es, hace tiempo que no me reía tanto con esas salidas por la tangente, vamos, que uno se echa al campo, y se queda tan pancho”. Si, la verdad es que es muy “divertido”.

    Cambiando de tema, también a mi me pareció muy raro leer en los correos anónimos (bueno, ya sabemos que hay muy pocos que realmente sepan/puedan mandar un correo de forma anónima y, por supuesto, se sabe quién originó esta campaña de descrédito contra Pancho) que Pancho Campo estudió Medicina en la República Dominicana como algo despectivo. Puedo decirte que es cierto, Pancho Campo es médico y estudió en la República Dominicana. Creo que, al menos, los dominicanos deberíais tomar con mucha cautela cualquier cosa que pueda decir alguien que haga ese tipo de insinuaciones…

    No dudes en preguntar cualquier otra cosa relacionada con Pancho. Si es algo personal, estoy seguro que te contestará el mismo.

    Javier

  27. Javier Arauz | septiembre 21, 2009 a las 9:51 pm |

    Manuel, Javier M.

    Sobre el asunto de Parker en particular, y de los críticos-gurús en general, opino que están absolutamente sobrevalorados, sobre todo por el mundo profesional del vino, ya que el aficionado de a pié pasa mucho de ellos, especialmente en Norteamérica, y cada vez más.

    Según el consumidor se educa y aprende más sobre el vino, depende menos de las opiniones de otros y decide lo que le gusta por si mismo. Este es el camino a seguir.

    Yo, personalmente, paso a tope de críticos y gurús porque no me aportan nada. Creo que no son tan importantes, ni tienen tanta influencia en el mundo del vino, como algunos dicen. Además, todos sabemos que no es oro todo lo que reluce en algunas críticas y puntuaciones, tanto aquí como allá…

    Quizás sea España uno de los últimos países en los que Parker se ha convertido en un “fenómeno”, mientras que en EE.UU. cada vez es menos influyente, y por tanto nos toca criticarle y hacerle responsable de todos los males que sufrimos.

    Parker no se ha convertido en el gran gurú y árbitro mundial del vino, la industria le ha puesto ahí. El, como el resto de críticos-gurús, vio una oportunidad de negocio, se arriesgó con una predicción que iba en contra de los que los críticos-gurús de entonces afirmaban, acertó, y rápidamente le subieron al altar.

    ¿Vamos a hacerle responsable de que bodegueros de todo el mundo se lanzasen a hacer vinos “Parker”? Es verdad que se han hecho fortunas con vinos a los que ha dado una alta puntuación y que otros se han arruinado a no poder mantenerlas, pero ¿es eso su responsabilidad?

    Y no nos olvidemos de que los vinos que le gustaban a Parker ya eran caros antes de que el los puntuase, los top burdeos y californianos. Y también es cierto que muchos vinos que recibieron altas puntuaciones no han dejado de subir de precio año tras año. Eso es la ley de la oferta y la demanda, no la dictadura de Parker.

    Además, y para ser ecuánimes, hay que reconocer que muchos de los vinos que Parker & Co. han puntuado alto no son caros. Hay muchos ejemplos de vinos españoles.

    Y hay algo que los bodegueros de medio mundo deben agradecer a Robert Parker Jr. El tuvo en su día una gran influencia en el aumento de consumo de vino en EE.UU., algo que hoy está salvando a muchas bodegas que están exportando sus vinos a ese país. Pero eso es historia.

    La realidad es que su influencia es cada vez menor. Aquí van unas preguntas-reflexión: ¿quién conoce algún vino con altas puntuaciones Parker que sea un récord mundial de ventas? Para ser un récord mundial de ventas, un vino tiene que estar producido y distribuido por alguna de las grandes, mastodónticas, empresas de la industria… ¿quién conoce algún vino de alguna de las grandes empresas mundiales con alta puntuación Parker? Estas empresas venden un alto porcentaje del vino que se consume en el mundo y a nadie se le ocurre decir que es gracias a Parker.

    Si fuese cierto, como algunos afirman, que el solito ha cambiado los hábitos de consumo en el mundo, ¿cómo es que, a pesar de haber puntuado muy alto varios vinos de Jerez, y que son vinos bastante baratos en general, el consumo de nuestros Sherries es cada vez, desgraciadamente, menor?

    En resumen, no creo que la “desaparición” de Parker fuese a tener demasiada influencia en cómo fuesen a ser las cosas en el futuro comparadas a cómo lo son actualmente.

    Lo que si deberíamos hacer los profesionales es preocuparnos menos de críticos, gurús y otras especies, y más por tener nuestras propias opiniones. Más educación e información y menos esoterismo.

    Javier A.

  28. Juan Carlos | septiembre 21, 2009 a las 10:31 pm |

    Javier M.
    Antes de seguir charlando convendría que recapacitases sobre los adjetivos con los que intuyo calificas mi comentario:
    “Con este panorama desolador no sé ni como me escandalizo porque un sujeto, buscado en todo el mundo por la policía sea capaz de pasársela por el forro de los cojones con la complicidad del sector”
    Creo que estás totalmente equivocado cuando los interpretas jocosos, gratuitos y falsos.
    De jocosos, nada. Sólo son un lamento.
    Gratuitos y falsos menos. Te recuerdo que hay una orden de arresto por la Interpol hacia Pancho Campo a pesar de tú nieges la evidencia o mientas deliberadamente.
    Luego, lo de que al sujeto lo haya juzgado y condenado, pues ¿Qué quieres que te diga? Me parece otro desvarío de los tuyos.
    Luego si lees mas abajo, digo que el curriculum de Pancho Campo me la trae al pairo y así es.
    Una persona que esta buscada por la policía debería apresurarse a atender la reclamación porque de lo contrario sería susceptible pensar que es un delincuente y está huyendo.
    De cualquier manera, mi lamento esta basado en
    la falta de exigencia por parte de las personas que colaboran y contibuyen económicamente, en algunos casos con el dinero de la ciudadanía, para que Pancho Campo, por el que hay dictada una orden de arresto por la Interpol, reitero, comparezca y de explicaciones; ya que el sujeto en cuestión, a fecha de hoy, no ha explicado nada convincente al respecto.

  29. Juan Carlos | septiembre 21, 2009 a las 10:38 pm |

    Perdóname Javier M.

    Mi mensaje es para quien dice ser Javier Arauz, empleado o colaborador de Pancho Campo, éste por el que hay un orden de arresto de la Interpol y todavía no ha dado explicaciones y parece que nadie se las haya pedido.

  30. Javier Arauz | septiembre 21, 2009 a las 10:40 pm |

    Antonio Heraldo,

    Algo muy malo ha debido hacerte Pancho… porque supongo que le conoces personalmente para tratarle como le tratas y definirle como egocéntrico y prepotente.

    Para tu información, que veo que te falta y mucha, te aclaro lo siguiente:

    1. No solo he sido colaborador de Pancho Campo, también soy su amigo, como ya afirmaba en mi primera intervención.

    2. Pancho nunca ha tenido una universidad. CIE Marbella era una universidad americana en la que ambos trabajábamos y donde Pancho creó una sección llamada The Wine Academy. Allí empezó, y luego me uní a el, su labor de enseñanza sobre el vino y la promoción del vino español.

    3. El Primer Simposium Internacional de Vino que Pancho celebró en Marbella en 2004 no fue, como cualquiera que tenga un poco de objetividad puede ver, su inicio en el mundo del vino, fue solo su primer evento público. ¿Realmente crees que un advenedizo podía montar un evento así y tener acceso a reconocidas personalidades del mundo del vino como Jancis Robinson, Pepe Peñín o Miguel Torres que, entre otros, fueron ponentes? Veo que eres capaz de hacer afirmaciones falsas con tal de intentar desprestigiar a Pancho.

    4. También noto que eres dado a sacar rápidas conclusiones leyendo solo los titulares de una noticia… yo vivo en España, no en Norteamérica, donde efectivamente si que tengo algún proyecto.

    Para terminar, me extraña mucho que con todo lo que escribes no digas nada sobre el vino. Parece que estás obsesionado con Pancho y te veo muy amargado… Tómate un copón de buen vino y relájate, que la vida hay que disfrutarla.

    Javier Arauz

  31. Manuel Camblor | septiembre 21, 2009 a las 10:59 pm |

    Javier A.,

    El problema con tu “crítica” es que me acusas de algo que no he hecho en lo absoluto. Como se diría en buen cubano (mi lengua materna), me he caido de nalgas estableciendo que lo que hay en cuanto al caso Campo-Interpol es todo alegato seguido de chisme seguido de cotilleo internético seguido de más chisme seguido de alegato. Pero hay muy poca evidencia en una dirección u otra. Agradezco que entres a defender al Sr. Campo como lo has hecho, pero espero que reconozcas que mucho más allá de lo que teníamos para forjarnos opiniones definitivas, no tenemos.

    Mi posición en todo esto ha sido de “juicio diferido pendientes a evidencia”. De un lado y de otro. Lo repito.

    En cuanto a “imparcialidad”, nunca me la atribuiria. Perdona si te pongo un poco en antecedentes: Mi preparación académica me llevó hasta el nivel de doctorado en literatura comparada y teoría de la cultura. Tuve que zumbarme demasiado pensamiento posmoderno de alto contenido relativista como para no ser marcado favorablemente por él, de manera que no creo en la “objetividad”. Tampoco creo en la “imparcialidad”, mía ni de nadie. Soy un sujeto. Como “yo” es que observo, pienso y opino. Invito a mi prójimo a observar, pensar y coincidir conmigo o diferir de mí. Pero nunca me pondría por encima de mi condición de “yo” que escribe: Humano, falible, a veces feliz, a veces jodido.

    Me citas diciendo que “tomo lados” en el asunto. Precisamente ese pedacito del “cotillamen” dirigido a Juan Carlos viene con un alto contenido de algo que llamamos en mi barrio “ironía”, refiriéndome al tono de mucho de lo que he recibido sobre este caso (créeme, me han dado material de lectura para rato), que parece cosa de aquellas tres viejas que se la pasaban pegadas a la mirilla en “Aquí no hay quien viva”. Cotilleo, chisme, búsqueda de material embarrante en lo más trivial. Me hizo gracia por lo de la República Dominicana, país donde resido desde hace año y medio. Imaginaba posibles subtramas cómicas en torno a esto. Claro, la ironía a veces no comunica bien en este medio. Pero permíteme sugerirte que ese pasaje no es particualrmente incriminante si lo que quieres es atribuirme activismo en este caso.

    No te niego que las opiniones vertidas por los demás a veces me han parecido más fruto de pasión que de reflexión sosegada y multiangular. Pero en la situación actual y considerando que alguna de esta gente labora honestamente en la industria riojana del vino, ¿de verdad podemos culpar?

    Creo, como he creido desde un principio, que el Sr. Campo lo mejor que puede hacer es establecer públicamente su posición en todo esto, dando respuestas a la cantidad de preguntas que hay. El problema con el pasado es que en algún momento viene y nos muerde el culo a todos. En este caso, lo que dijo Víctor de la Serna en Elmundovino de que poco importaba lo que viniera de cuando el Sr. Campo no era parte del mundo del vino es, en el mejor de los casos, intelectualmente deshonesto. Lo digo porque la imagen de un individuo se compone de toda su historia. Si hay capítulos que se prestan a duda, es obligación del individuo “limpiarlos” convincentemente. De ahí en adelante, todo bien.

    Reitero nuevamente lo que te dije en mi primera respuesta: No estoy enjuiciando a Pancho Campo y no me gustaría que nadie pensase que lo estoy haciendo. Si insistes en acusarme de que lo hago puede que mi disposición y tono cambien. Quisiera ver salir a la luz la realidad detrás de este caso. Me he limitado hasta ahora a reportar lo que anda diciéndose o no diciéndose en la red sobre él. He permitido la interpretación de lo que hay a mis lectores. Ellos interpretan y se expresan. Yo, en algunos casos, sueno con algo, pero nunca con un juicio definitivo. Quiero ver lo que pasa. Luego juzgaré.

    M.

  32. Manuel Camblor | septiembre 21, 2009 a las 11:34 pm |

    Ah, Javier A.,

    Me enrrollé tanto con lo del caso Campo que se me olvidó responder a tus comentarios sobre Parker.

    Estamos de acuerdo en la sobrevaloración y en el declive de su influencia, por no decir de su credibilidad. Aunque ahora vivo en Santo Domingo, mi elemento natural es una wine geekery muy espesa en Nueva York (donde vivía antes de venirme acá). Entre mis amigos los habíaantiparkeristas y parkeristas por igual y he visto el número de los primeros aumentar mientras el de los segundo disminuye.

    Pero una cosita: Por casualidad, yo estaba cuando Parker emitió aquellos primeros juicios sobre los burdeos del 82 que le propulsaron a la fama. Bueno, no estaba en el preciso momento, pero sí inmediatamente después, y el asunto tuvo suficiente cola como para afectar una buena parte de los primeros años de mi formación en el vino. En aquellos tiempos no existían “gurús” como Parker lo fue en los noventas y principios de esta década. Creo que hubiese sido imposible que existieran. El clima era otro.

    Por cierto, quizás los burdeos del 82 fueron lo primero que me hizo dudar del juicio de Parker. Me los encontré francamente vulgares cuando probé muchos de ellos por primera vez, llegados al mercado bastante recientemente. Y luego pude confirmar que mi falta de fe era justificada en catas posteriores a lo largo de los años.

    Además, nunca le ví la gracia a lo de los puntos. Me parecían reduccionistas, un insulto gringo a algo tan transcendental como puede ser el vino.

    Hablando de los precios de aquellos vinos, te aseguro que aunque no eran “económicos” para los estándares de la época, andaban a galaxias de las ridiculeces que se piden hoy por casi cualquier cosa. Podías comprar un montón de grandes burdeos por veinte dólares la botella y eso te daba para una buena ocasión especial. Claro, esos son vinos que hoy día andan por los 150-200 dólares la botella.

    Ateo ferviente como soy, voy a hacer uso de una frase que me jode infinitamente para ilustrar mi posición acerca de uno de los puntos centrales de tu argumento: “Jesucristo predicaba un estilo de vida, no una religión. La religión la hicieron hombres que vinieron después”.

    Responsabilizo a la industria por haber visto en Parker un facilitador absoluto del marketing del vino. Ellos lo han usado y, si tomamos la misión original de Parker de ser un “abogado del consumidor”, lo han corrompido.

    En cuanto a los vinos de puntuación alta que hayan sido grandes éxitos en ventas, si me das un ratico para dormir y levantarme mañana a dar un Googleazo, te reporto un buen puñado de nombres. En cuanto a los españoles “de buen precio” con altas puntuaciones parkerianas, pues, esos son de los de mirar la contraetiqueta y tenerla como caveat.

    Y ahora me voy a dormir, que los blogueros también dormimos, aunque sea un poquito… :-)

    M.

  33. Felipe Méndez | septiembre 22, 2009 a las 2:17 am |

    O sea que ahora resulta que además Mr. Campo es chileno.
    Eso explicaría muchas cosas.
    Acá incluso hablamos de los “gatos de campo”.

    ¡Buena suerte al compatriota!

  34. Juan Carlos | septiembre 22, 2009 a las 3:52 am |

    Ya que estamos todos, una pregunta o varias, según se mire:

    ¿Qué cara cren ustedes que se le va a quedar a las instituciones riojanas colaboradoras y anfitriones del evento, cuando se enteren de que Parker no tiene la decencia, a pesar de los 100.000 que parece que viene a recoger, de hacer un guiño a todo lo que no sea Ordóñez y su competencia?
    Porque venir aquí a la Rioja, con una cata de garnachas, sacada a última hora de la manga, tiene su ironía. (Creo que ya hemos hablado de esto por aquí)

    Y que conste que esto, que ya alguien tacha de ombliguismo para llenar su barriga, no pretende más que una revindicación de buenos modales.
    Por aquí ya se empieza a oir aquello:
    “Esto, en Francia, no pasa. Parker al pilón”
    Ya saben lo brutos que son en los pueblos cuando consideran que un chulo sin modales les engaña. A estas alturas, Parker debería saber que es peligroso morder la mano de quien da de comer.
    Ah, Mr. Arauz. Esto es sólo un reporte de lo que se cuece por aquí y que debería agradecerme en previsión de futuros y desagradables acontecimientos que pudieran ofrecer una imagen deteriorada de este sector, al que amo por haber nacido y pertenecido a sus gentes, si es que ya no la está dando con la búsqueda de Pancho Campo por la Interpol.

  35. Antonio Heraldo | septiembre 22, 2009 a las 4:40 am |

    Javier Arauz,

    Podríamos decir que “algo muy malo” está haciendo el Sr. Campo al sector del vino, y no hacia ninguna persona individual como sugieres afirmando después que me falta información…ergo, no puede hacer algo muy malo alguien a alguien, si ese alguien no tiene información (parece una perogrullada).

    Como amigo que dices que eres, colaborador, etc., sigo diciendo que es normal que intentes defender al personaje y su negocio, pero nunca negar la evidencia: la búsqueda en INTERPOL y la demanda por impago en España, de la que el año pasado se publicó la sentencia.

    En referencia a la universidad, creo que él mismo afirmaba que era suya o de su familia y creo que era una academia de formación de la que no se ha vuelto a saber más de ella (¿?). Según la información que nos consta se creó en 2004 , y sí, allí empezó. ¿Cómo que en esa fecha no fue su inicio en el sector del vino?. Según lo que nos dice textualmente en el link que incluí en mi información anterior de su historia, en el primer evento que celebró (Pág. 17):

    “Cuando todo nuevamente va viento en popa, Estados Unidos comienza sus planes de invadir Irak por lo que Pancho decide volver a España y dejar definitivamente el Medio Oriente”

    “la decisión fue acertadísima ya que nos hubiésemos arruinado, y en Marbella las cosas inmediatamente comenzaron a funcionar bien”.

    Que se sepa, la guerra de Irak comienza en 2003, por lo que no hay ninguna fecha más disponible para que el Sr. Campo comience en el sector del vino antes que en 2004, y sí, sí creo que un advenedizo pueda montar un evento así, teniendo la trayectoria de organizar eventos… como él mismo dice:

    “Medio Oriente ha sido una experiencia única que, como empresario, me curtió y me enseñó a hacer frente a grandes retos”

    Por otro lado, vivas donde vivas (no me importa) me limito a incluir la información que se desprende de la web oficial de la empresa con la que colaboras (parece ser).

    Mis afirmaciones, Javier, se basan en la evidencia, nunca en la animadversión.

    Por otro lado creo que no debe interesarte que no hable de vino, porque todo lo que subyace en estos comentarios es mi gran pasión por este producto maravilloso que es el Vino, y sobre todo por el vino español.

  36. errepe | septiembre 22, 2009 a las 5:42 am |

    parafraseando a Robert Parker;
    100 puntos para Antonio Heraldo,
    60 puntos para Javier Aráuz…

    ahora me doy cuenta de lo benevolente que es RP, me dan ganas de darle un 0 al aráuz.

    lo del egocentrismo que te has inventado no hace falta demostrarlo cuando te das la vuelta por el simposium y ves las fotos de panchito, con gentes realmente famosas y reconocidas… acaso no es eso un lamentable y patético ejercicio de intentar darse credibilidad de una forma egocéntrica.

    ya me disculparás M si aprovecho tu casa para pringarla un poco, pero es que soy una persona muy emocional y no me apetece justificar que desde que vi por primera vez la cara de panchito, me dieron ganas de fiarme poco…

    acaso nadie tiene esas sensaciones de vez en cuando cuando está cerrando un negocio, o habla con alguien por primera vez??… a mi eso me pasa mucho y me parece bien compartirlo… algo hay en el sr panchito que me hace que no me fie…

    imagino que tiene que ser frustrante para él y sus amigos que un don nadie como yo deposite esos comentarios sobre alguien, pero las pocas veces que alguien ha contravenido mi primera impresión, es porque ha demostrado lo contrario de lo que imagine… panchito de momento sólo engorda esa primera opinión…

    yo animaría al señor Arauz a que dejara de defender a su amigo Pancho con tan vagos argumentos, porque creo que no le hace ningún favor… es más, el leerte me ha sacado del letargo…

    Pancho tiene más cara que espalda y por lo que parece, tú también… pero esto sólo es un parecer, tan vago como sincero…

    M, no me hagas disculparme por haberme casado y viajado durante la primera cibercata.. tengo los vinos esperando una mejor ocasión…
    bueno, si quieres me disculpo.. no tengo problema.. jeje

  37. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 8:16 am |

    Amigos,

    Estoy viendo que la discusión va alcanzando ese feo punto de ebullición tras el cual sólo hay echadera indiscriminada de culpa e invectiva sin límites.

    ¿Tengo que decirles que ‘este no es ese tipo de espacio?

    Mis reportes originales sobre la noticia publicada en Decanter.com, los chismes, mensajes de “fuentes en Madrid que prefieren guardar el anonimato”, silencio en revistas, periódicos y foros de internet, etc. querían llamar la atención al curioso fenómeno del (no) tratamiento mediático de esta historia, particularmente considerando sus potenciales consecuencias para una conferencia que está costando un pastón en una región que se está viendo especialmente afectada por la grave crisis económica global y por una cierta “desorientación” mercadológica (por así llamarla).

    Era de esperar que se suscitaran comentarios airados en todo esto, pero de ahí a que esto quede en aspersiones sin evidencia acompañante, ataques con diversos nombretes, etc. debe haber una gran distancia.

    Tienta señalar con el dedo a aquel del que uno no se fía por tal o cual razón, pero en este mundo eso no basta. Que existan muchas lagunas en cuanto al historial de Pancho Campo y a esta orden de arresto de Interpol en particular no debe llevarnos a enjuiciarlo y lincharlo.

    Y menos en mi casa, coño.

    Les insto seriamente a reflexionar sobre todo esto y a encontrar un tono discursivo un poquito más mesurado, menos ad hominem. Quien tenga evidencia, aunque sea documental o anecdótica, que la presente y la respalde. Y entonces hablemos más.

    No creo que sea necesario decirles que es una resbaladiza cuesta la de las acusaciones sin fundamento legal claro. La moderación de este espacio es mi responsabilidad y he de velar no solamente por mantener ciertos estándares de contenido, sino también mi propio bienestar y tranquilidad. No vacilaré en recortar en adelante cualquier diatriba que se nos vaya de onda y caiga en enjuiciamientos o despectividad (a mi entender) inapropiada. Si la cosa se calienta mucho más, puede haber explosiones. No queremos eso. No me hagan tener que cerrar una discusión que podría ser sumamente productiva si la llevamos mejor.

    M.

  38. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 8:19 am |

    Errepé,

    Jamás te culparía por casarte, viajar, etc. Pero sí te recriminaré por hacerme mover fechas para que pudieras acompañarnos, haciéndome entender que para la nueva fecha ya estarías de regreso de tus viajes.

    Los vinos pruébalos cuando te parezca y cuéntanos algo si te parece. Pero no me pidas que me tome a la ligera el feo que me hiciste, amigo.

    M.

  39. laureanoserres | septiembre 22, 2009 a las 8:53 am |

    Javier A. por alusiones, como todo el mundo del vino…yo he estadoi en el campo esta mañana, y me he quedado tan pancho, y lo tuyo es una salida por la tangente, del las de libro. O sea, que no se´por qué te quejas…y por cierto diviértete, en este mundo estamos para disfrutar, y si te lo pierdes, es tu problema.
    Salut.

  40. laureanoserres | septiembre 22, 2009 a las 9:04 am |

    Ah, lo siento manuel, he escrito lo de antes antes de leer tu penúltimo comentario, sí, ante todo paz.
    laure

  41. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 9:55 am |

    Laureano,

    Mientras no cajga la cosa en ataques ad hominem o linchamientos sin juzgado, podemos debatir todo este asunto. Lo que me ha pasado es que tanto en los posts acusadores como en los de defensa hay una marcada tendencia a adjudicar un protagonismo a Pancho Campo en el asunto que quizás nos distrae de fenómenos más importantes. Digamos que podríamos perdernos el bosque por culpa de un árbol y, encima, pringarnos todos en una orgía de dimes, diretes, insinuaciones e insultos que en realidad no conducirán a nada.

    Yo espero porque las autoridades procesen el caso del Sr. Campo. Observo. No tengo hasta ahora suficiente materia sólida como para formarme un criterio en una dirección u otra en cuanto a esta trama.

    Eso sí, para volver a materia más importante y continuando en lo de “protagonismos”: Robert M. Parker, Jr. es obviamente el protagonista de la conferencia WineFutureRioja, la que según me dicen ahora va del futuro del vino a nivel mundial, no solamente español o riojano. Los riojanos que hayan pensado–quizás provocados a ello por el patrocinio del congreso que ejercen entidades públicas de su región––que el “futuro” que se iba a tratar en concreto en un congreso que asumieron como “suyo”–no juzgaré si fueron inducidos a error por el título, etc.–aunque en realidad no sería así pueden bien tener derecho al más bestial de los cabreos. O al menos así puedo imaginarlo yo, sentadito aquí tan lejos.

    Se habla de una cata y ponencia sobre vinos de garnacha entre los cuales no hay ni uno solo de Rioja–no me extraña; la actitud borregotempranillista de muchos en la región ha llevado a la aniquilación de mucha biodiversidad, siendo la noble garnacha una de las primeras víctimas del cretinismo monovarietalista tempranillero. Eso pudiese ser visto cmo motivo de insulto a la región anfitriona, /no? Pero quiero ir un pelín más lejos. Me intriga haber visto mencionados a expertos internacionales como Jancis Robinson, Oz Clarke y Steven Spurrier entre el elenco de los ponentes en la conferencia WineFutureRioja. Además va el gran gurú Parker (ojo, va PARKER, no se actual delegado a España, el Dr. Jay Miller). Asumo que estos ponentes reciben honorarios generosos por su participación, aunque no lo sé, va y trabajan pro bono. Mi pregunta es: ¿Quiénes serán sus contrapartes locales en lo de las ponencias? No he visto mucho sobre eso y me interesa saber. ¿Hay contrato con alguien del patio para dar la “Spanish perspective”, o eso no se lleva ya?

    Perdonen ustedes. Acabo de ver en CNN un reportaje sobre la oposición a la candidatura de Chicago para las olimpiadas del 2016. Uno de los opositores a realizar este sensacional evento internacional de tanto prestigio decía que no podía ver las posibilidades concretas de beneficio económico para Chicago al plazo proyectado y prefería que la administración de la ciudad invirtiera lo destinado a la campaña de marketing y, potencialmente, a los preparativos para los juegos, en la infraestructura y el estímulo económico directo de la ciudad ahora.

    Argumento difícil de refutar. No sé, pensando en megaeventos, se me ocurre cierto paralelismo con la indiganción de muchos ante WineFutureRioja.

    M.

  42. Javier Arauz | septiembre 22, 2009 a las 11:33 am |

    Manuel,

    Acepto que hayas pisado el freno, es tu prerrogativa, y te pido disculpas por lo que me toque.

    Mi intención al participar en este foro no era calentarlo, ni mucho menos, si no intentar aportar datos que ayudasen a dar luz a una situación llena de sombras y que me parece injusta para mi amigo Pancho Campo.

    Esperaré a que los acontecimientos evolucionen y se haga pública más información al respecto antes de añadir algo más a lo que ya he dicho hasta ahora.

    De todas formas, quiero reiterar que hay mucha envidia y que se están diciendo medias verdades y mentiras sobre Pancho. Cada cual sabrá la verdadera razón de porqué lo está haciendo.

    Tampoco entiendo las agresivas reacciones que está habiendo contra mi y a las que, no te preocupes Manuel, no pienso responder.

    Por último, hablemos del WineFuture y Rioja. Guste o no, cada cual es libre de decidir, no es un evento sobre Rioja ni sobre España, es un evento sobre la situación global de la industria del vino. Si miráis en la web la lista de ponentes, veréis que hay varios españoles representando las diferentes áreas de la industria desde el “Spanish prespective”. Entre ellos está Víctor Pascual, presidente del CR de la DOCa Rioja, y del que todos sabemos que no tiene pelos en la lengua a la hora de defender su vino y su región.

    Se puede estar de acuerdo o no con el planteamiento del evento, y se puede estar de acuerdo o no con los ponentes y sus puntos de vista. Si se está, se puede ir o seguir online. Y si no se está, pues no se le hace caso. Cada cual decide.

    Ignoro si los ponentes cobran, supongo que algunos si y otros no. Tampoco se cuanto dinero público hay apoyando el evento. Lo que si se es que así es como funcionan estas cosas y no entiendo la indignación de algunos. ¿No creéis que este evento, por el mero hecho de celebrarse en Rioja, va a significar una enorme promoción global para Rioja? ¿No creéis que esto es lo que ha hecho posible que haya dinero público apoyándolo?

    Otra cosa es que estemos de acuerdo o no en cómo gestionan el dinero público los administradores del mismo y los políticos, pero esto es otra historia…

  43. Juan Carlos | septiembre 22, 2009 a las 12:55 pm |

    Manuel ¿Pero no estábamos hablando de todo eso antes de que llegaran por aquí el tal Juancho y el tal Arauz acusando de falta de información y haciendo una oda a Pancho Campo respectivamente?
    Y mira que desde el principio de todas estas discusiones podrás observar que he concedido un papel secundario al pretendido protagonismo del Sr. Campo, tratando de encontrar una explicación al evento, sus causas, sus consecuencias y sus pretensiones.
    Si tenemos que volver al principio, yo ya me aburriría con la reiteración.
    Pancho Campo es un sujeto buscado por la Interpol por fraude . Él, a través de su empresa está gestionando también dinero público, así que no entiendo qué materia sólida hay que encontrar para formarse criterio. Porque eso no es de nuestra competencia, la competencia es del juez. Lo que es escandaloso es que no haya visos de esto pueda suceder.

    Sr. Arauz, lea por favor con atención éste y los post anteriores en las que podrá encontrar posiciones que le ayuden a responder a sus preguntas.

  44. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 1:15 pm |

    Mi interés, Javier y Juan Carlos, era retomar un tono discursivo más sosegado, pues me temía que la discusión iba a perder productividad de forma imperdonable si los vientos tornaban en huracán. Créanme, que de huracanes entiendo un poco, habiendo crecido donde crecí. No hay manera de ponerles arnés o regimentarlos cuando están en lo suyo.

    En efecto, Juan Carlos, hablábamos de WineFutureRioja y de lo que implica para la región, que ahora mismo enfrenta una situación crítica. La verdad es que, si es un congreso “global” más, no veo muy bien que la DOCa haya tenido parte en su financiación si en realidad sus intereses directos no poseen un rol significativo en la discusión. Pero yo no soy riojano. No tengo voto allí. Opino desde fuera. Las reclamaciones las dejo a aquellos que se sientan afectados, o inspirados, o lo que se sientan, en cuanto a sus frijoles de la vida material. Sé que tú eres uno de ellos, Juan Carlos, y considero tus opiniones respecto a este evento muy valiosas, pues representas el negocio del vino a nivel local riojano.

    No puedo evitar ver este evento, que no ha ocurrido aún, como productivo. Está abriendo llagas y creando la posibilidad de un debate que quizás no sea bonito, pero que de verdad pudiera—después de que se callen los bombos y los platillos—conducirnos a considerar mucho más seriamente el futuro del vino.

    Y ahora, si me lo permiten, estoy un poco liado en la oficina con aquello que me paga todos esos vinos de los que les hablo. :-)

    M.

  45. Antonio Heraldo | septiembre 22, 2009 a las 2:58 pm |

    Manuel, el evento de Wine Future se celebrará en Rioja porque no se llegó a acuerdos con otra zona vinícola…por tanto estaba en función de quién fuera el mejor postor.

    El evento en sí no está organizado para que se debata sobre el futuro del vino en sí, ya que el programa es apretado y seguramente no contribuirá a la participación….¡como siempre!.

    Robert Parker no catará riojas porque puede que sea políticamente incorrecto para todas las bodegas de la zona si eligieran uno o dos vinos, pero ¿no resulta curioso que se caten dos vinos de la DO Campo de Borja?. Vinos que se elaboren con garnacha en España hay bastantes y también en Rioja.

    En cuanto a los ponentes locales, no parece que se les dé mucha cancha, además de que incluso se les “ningunea” en la última ponencia: “RETOS Y OPORTUNIDADES PARA LA INDUSTRIA VINICOLA”. Debe ser que los locales no ofrecen perspectivas interesantes para sentarse a discutir sobre este tema…

    De los 36 ponentes, 8 son españoles: Xavier Pagés, Juan Such, José Peñín, Rafael Ansón, Manuel Juliá, Quim Vila, Miguel Torres y Pancho Campo, sin contar con los moderadores: Víctor Pascual y Esteban Cabezas (A Jorge Ordóñez no le cuento).

    Resulta evidente que para el organizador, “poco o casi nada” tenemos que decir los españoles y sus vinos en el mercado vinícola mundial, siendo además, los que organizan este evento.

    Ahí van mis reflexiones:
    ¿No se deberían haber seleccionado más vinos españoles para la cata de Parker?
    ¿No se debería centrar más este evento en el futuro de los vinos españoles en el panorama mundial?.
    ¿Por qué se llama Wine Future Rioja 09, si no hay nada que se debata de los vinos de esta región vinícola de prestigio internacional?, ¿se llama así porque es el patrocinador y pone los cuartos?
    ¿Están algunos temas amoldados a algunos ponentes para devolver algunos favores o buenas conductas hacia el organizador?

  46. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 4:05 pm |

    Excelentes preguntas todas, Antonio. Volviendo a ese segmento del noticioso sobre unas potenciales olimpiadas en Chicago que me hizo pensar en este WineFutureRioja, la verdad es que por lo menos para las olimpiadas se permite al anfitrión hacer lucimiento de la cultura y otros dones de su patria. En este caso, tal parecería que al anfitrión no se le tiene muy en cuenta.

    Vamos, que yo mismo, como director de mercadeo de una empresa (lo soy en la vida real), si viera que la atención a mi empresa en un evento en que es patrocinadora principal es tan poca cosa no dudaría en manifestar mi más inequívoca queja. Pero bueno, en este caso los organizadores y los patrocinadores sabrán por qué dan lo que dan y se satisfacen con lo que se satisfacen.

    En cuanto a la última pregunta: Usualmente en toda conferencia se amoldan los temas a los ponentes de acuerdo a las áreas de especialización de los mismos. No es algo por lo que me pondría a penalizar a nadie.

    En un aparte: Me sorprendió mucho ver a mi amigo Juan Such entre los ponentes españoles. De repente la gente sube como la espuma en este mundillo… Podré decir que “I knew him when”.

    Una cosita sobre Pancho Campo, antes de que se me olvide y porque tú pareces ser el más hábil encontrando enlaces sobre su pasado. Los puntos biográficos sobre el Sr. Campo que aparecen en la web de la Wine Academy son realmente fascinantes. Parecen sugerir un individuo superdotado: Profesional de tenis que participó en las olimpiadas de Barcelona, médico, estudiante de enología y mercadeo del vino en la UC Davis, empresario de conciertos y eventos deportivos, MW, fundador de instituciones educativas y organizador de megaconferencias. Verdaderamente, aunque yo creía haber vivido una vida plena y tengo muchos títulos universitarios y logros diversos, ante este renaissance man chileno ibérico me doy cuenta de que no he hecho casi nada en la vida. :-)

    Ví en uno de los enlaces más arriba que el Sr. Campo se recibió como médico a los 21 años. No pude evitar sonreir y recordar esto:

    M.

  47. José | septiembre 22, 2009 a las 4:13 pm |

    Antonio:

    No hay dos vinos de Campo de Borja. Esta es la lista de vinos y sus procedencias:

    Atteca Armas 2007 – DO Calatayud
    Mancuso 2005 – Vino de la Tierra de Valdejalón
    Espectacle 2006 – DO Montsant
    Clos Erasmus 2005 – DO Priorat
    Aquilon 2006 – DO Campo de Borja

    Lo que es curioso es que dos de los vinos los representa Jorge Ordóñez, el cual es partícipe del panel de discusión de Riojaforum 2009.

    Por qué Parker no puso todos los vinos de la misma añada? Lo de poner mas vinos de Francia que España no me parece muy correcto especialmente en suelo Español y en una de sus zonas vinícolas mas importantes . Considerando la propaganda que Parker le ha dado a los vinos de Châteuneauf-du-Pape de la añada del 2007 no estoy sorprendido. Lo que me parece increíble es que los organizadores lo hayan aceptado de esa forma.

    SALUDos,
    José

  48. laureanoserres | septiembre 22, 2009 a las 4:33 pm |

    Estoy por reservar…perdonen la intromisión con mis mensajes, que quieren ser ante todo ‘divertidos’…lo más curioso es que en ninguna parte, que yo sepa se refleja nada de todo esto, misterios de la ciencia, ya ni hablan, por alusiones, ni escriben.
    En serio, creo que el evento puede estar muy bien, no sé porque se meten con la vida pasada de cualquier organizador o ponente. Creo que a lo mejor no se llame así tampoco…no creo que haya nadie en el mundo que tenga ese nombre…es …diferente…esa sonoridad…pero lo que importa no es lo que crea, sino lo que sé. Y lo que sé es que no sé nada.
    De todas formas es increíble la que se ha montado, tengo sin embargo que arrepentirme de cuando dije algo parecido a que ‘demuestren su inocencia’, es verdad, inocentes somos todos. Y otra vez perdón por lo que pueda representar el juego de palabras.
    Lo que me jode de verdad es lo fuertes que son algunos con los débiles, y lo débiles que se comportan a su vez con los fuertes…porca miseria.
    Salut.

  49. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 4:36 pm |

    José,

    Y el Erasmus es de Eric Solomon, of course. ¿Quiénes trabajan los dos vinos restantes para EEUU? Curiosidades mías. Pero la verdad es que cada vez que me lo pienso, si yo hubiese sido el firmante del acuerdo de patrocinio por parte de Rioja y me entero de que me dejan los vinos de mi región completamente fuera de mi evento principal, me hubiera hecho sentir. Y mucho.

    M.

  50. Juan Carlos | septiembre 22, 2009 a las 4:51 pm |

    Créanme sobre el tema de los vinos, al menos, cuando digo:

    “¿Qué cara cren ustedes que se le va a quedar a las instituciones riojanas colaboradoras y anfitriones del evento, cuando se enteren de que Parker no tiene la decencia, a pesar de los 100.000 que parece que viene a recoger, de hacer un guiño a todo lo que no sea Ordóñez y su competencia?

    …a todo lo que no sea Ordóñez y su competencia?(bis)

  51. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 5:36 pm |

    Juan Carlos,

    ¿Podrías colgar un bosquejo de la melodía de ese himno? Es que a mi misal le robaron esa página, parece… :-)

    M.

  52. Juan Carlos | septiembre 22, 2009 a las 5:39 pm |

    jajajajajajajajajajajajajaja, etcétera

  53. Antonio Heraldo | septiembre 22, 2009 a las 5:43 pm |

    José,

    Tienes toda la razón en referencia a los vinos, la culpa fue mía que me confundí al visitar la web del organizador: http://www.thewineacademy.es/web/esp/noticia01.php?id=416
    Y estoy de acuerdo contigo en referencia a la selección de vinos que va a catar Parker y “desconozco” por qué ha aceptado esto la organización.

    Manuel,

    En cuanto a mi última pregunta, esta tenía “retranca”. Efectivamente siempre se amoldan las conferencias en referencia a las especialidades de cada ponente, pero no “idear ponencias” para incluir a algún ponente al que se le debe un favor; así como vetar a otros que aunque tienen mucho que aportar, no se les incluye porque “no se han portado bien”. Hablo de los pocos españoles que aparecen en el programa y quizás también conteste a la incógnita del por qué tan pocos españoles…
    Esto tiene relevancia al ser un evento que se ha financiado con dinero público, y no tendría ninguna relevancia si fuera un evento privado, porque cada uno “en su casa” hace lo que quiere, ¿no?.

    Médico a los 21…. creo que seguramente los dos hemos hecho mucho, pero en profundidad y en un tiempo razonable.

  54. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 5:45 pm |

    ¿O sea que se canta como letanía monotonal a lo bajo de canto gregoriano? ¿O prefieres que la cante como un lamento cachondo a lo Violent Femmes?

    M.

  55. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 5:56 pm |

    Amigos,

    Esta animada conversación me ha metido un clasiquillo del gran Sabina en la mente y ahora no me lo puedo sacar. Declaro, por los poderes conferidos a mí por mi propia gana, la canción tema de este hilo…

    ¡Qué cosa que esto, que es de allá a principios de los noventas, suene tan fresco y relevante hoy! Hace tantos años que no oigo una de Lepe… :-)

    M.

  56. Juan Carlos | septiembre 22, 2009 a las 6:04 pm |

    Letanía monotonal prefiero, que parece que viste más.

  57. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 6:19 pm |

    Hombre, Juan Carlos, ahora que me lo pienso también podíamos cantarla con la melodía de esa de Sabina, o hacer un rap y samplear a Sabina en el coro. Como he declarado esta canción tema de este hilo, pues… :-)

    Llueve torrencialmente sobre Santo Domingo al final de la tarde y éste es el humor del que me pongo.

    M.

  58. José | septiembre 22, 2009 a las 6:38 pm |

    Antonio:

    No te preocupes. Tal parece que el Wine Academy no tiene PI de lo que está puesto en su portal de internet ya que la lista que yo mencioné viene del portal del evento en inglés.

    http://www.winefuture.es/index.php?opt=noticias&noticia=320

    Con respecto a los pocos españoles en el congreso, de primera instancia pensé que quizás no invitaron a tantos españoles por falta de dominio del inglés pero José Peñín ni Víctor Pascual hablan inglés.

    Manuel:

    La lista de los vinos por importador a continuación:

    Atteca, Jorge Ordóñez
    Mancuso, Aurelio Cabestrero
    Espetacle, Christopher Canaan
    Clos Erasmus, Eric Solomon
    Aquilón, Jorge Ordóñez

    Por lo menos el enólogo de Mancuso, Carlos San Pedro, es Riojano y muy buen tío. Carlos es también el enólogo de Pujanza en Rioja Alavesa.

    SALUDos,
    José

  59. Antonio Heraldo | septiembre 22, 2009 a las 6:38 pm |

    Jajajajaja, la canción es sumamente apropiada.

    Creo que hoy es miércoles y es mitad de la semana, así es que esperaremos a que se persone….como nos han vaticinado.

    Gracias Manuel.

  60. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 7:48 pm |

    José,

    Como se dice allá en España, eres un crack, compadre.

    El spread de los importadores parece lo suficientemente “equitativo”. No mucho que inferir más allá del estilo de los vinos, pero claro, es Parker. De es[erarse.

    Tengo que cepillarme de nuevo las diversas webs de la Academy y el evento, a ver que conclusiones saco.

    M.

  61. Manuel Camblor | septiembre 22, 2009 a las 7:52 pm |

    Antonio,

    Y lo más bonito de todo es que se rehusa a salírseme de la cabeza la cancioncita. Ahora mismo canturreo la parte de “Trotamundos fantasmas, soplones de la pasma…” Grandísimo Sabina, grandísimo. ¿Qué opinaría él de todo esto? La cosa está como para crear una aplicación de Facebook tipo “Fulana hizo una pregunta a Sabina y Sabina dijo…”

    Aquí aún es martes. Pero pronto será miércoles. Y los miércoles toca…

    ¡La encuesta de la semana!

    Urde Camblor su tema en su madriguera. Se oye una diabólica risa.

    M.

  62. Juan Carlos | septiembre 23, 2009 a las 3:29 am |

    No sólo por importador en los Usa, José. Ordónez es también fabricante y la comparsa de los vinos restantes podría ser competencia en los mercados.
    ¡Qué coño, de hecho lo son! Cuando empezó Ordoñez a invadir España con todo lo que había aprendido del gusto americano, puso muchos huevos en Aragón. Acuerdénse de aquellas Rocas de San Alejandro que recogía de las fabulosas garnachas de una de las coop. aragonesas, Tuvo tal éxito que tuvo que pegar la etiqueta en botellas para el mercado nacional.
    Las Rocas, que aquí no existían, Parker lo había bendecido.
    Así se dió cuenta Ordoñez de que aquí había un filón: ¨¨Mando a los ojeadores, recojo muestras, me las bendice mi amigo y por qué no, también en España como en los Usa comprarán el vino santo¨¨
    No se si me explico:
    Ordoñez hace vinos y tiene un mercado en España. Los vinos de la cata en cuestión, son vinos suyos y de la competencia (cántese la letanía monotonal)
    ¿Quién decía que esto era un evento global de interés para el mercado internacional bliblí, blablá?
    ¿Dónde está mi adorado Ch. Rayas?
    Como diría Mr. Camblor “Son tantas las preguntas…” (Creo que esta frase, si les parece, debería incluirse, tambien en la monotonal)

  63. Antonio Heraldo | septiembre 23, 2009 a las 4:22 am |

    José, que no tienen ni PI para temas profesionales, serios y rigurosos, eso seguro. Para otros temas…le dan a la pelota que dá gusto.

    Manuel, espero con absoluta impaciencia tu encuesta de la semana…

    Juan Carlos, absolutamente cierto.

  64. José | septiembre 23, 2009 a las 11:43 am |

    Juan Carlos:

    Las Rocas de San Alejandro no era de Jorge Ordóñez. Era de Eric Solomon. La marca fué vendida recientemente al grupo de vinos Gallo de Estados Unidos.

    SALUDos,
    José

  65. Manuel Camblor | septiembre 23, 2009 a las 11:46 am |

    Gracias, José, you beat me to it. Precisamente ahora iba a decirle a Juan Carlos que Las Rocas de San Alejandro era de Solomon y no de Ordóñez, con alguito incluido sobre la primera vez que le dí a probar el “Viñas Viejas” de esa marca a Joe Dressner. Su cara fue cómicamente inolvidable.

    M.

  66. Juan Carlos | septiembre 23, 2009 a las 12:09 pm |

    Miren que nada más pinchar el intro me ha entrado la duda. De lo que deduzco que, al menos en mi subconsciente, Sólomon y Ordóñez representan el mismo rol. Otra cosa es que luego sean competencia.
    Con esto ya tenemos justificación para tres vinos de la cata en ese “evento global”.

    Y hoy, miércoles.

  67. Juan Carlos | septiembre 23, 2009 a las 12:34 pm |

    Na, que hoy parece que tengo el dedo flojo.
    Iba a preguntar por si sabe alguien quién ha comprado las entradas agotadas para “el evento global”.
    “Pero es que son tantas las preguntas…” Duduá, duduá.

  68. Manuel Camblor | septiembre 23, 2009 a las 1:34 pm |

    Juan Carlos,

    ¿Qué, te animaste a soltar el mileurazo?

    Me cuenta un amiguete que planea implementar mi idea del “top manta” vínico con los principales de la cata de Parker. Pondrá empleados suyos en cada esquina de Logroño y por un precio módico tú también podrás tener la experiencia… :-)

    M.

  69. Juan Carlos | septiembre 23, 2009 a las 2:35 pm |

    Lo decía por abrir una nueva linea de investigación, no sea que haya más, digamos, instituciones implicadas indirectamente.
    Ya sabes, “”"en un evento global como ese de las garnachas, que encima se celebra en Rioja, nuestra competencia, no podemos faltar.”"” Pero son sólo especulaciones y aquí estamos para probar. (Aunque sea vinos)

    De lo de tu amiguete, haz el favor de decirle que no haga el primo. Qué venga aquí con lo puesto.
    Algunos auténticos, a precio de pirata, se los puedo vender yo, a pesar del valor tan entrañable que tienen para mí. Algunos son como de la familia.

  70. Manuel Camblor | septiembre 23, 2009 a las 5:16 pm |

    Juan Carlos,

    Es que mi amigo el pirata cree que se va a forrar sólo con los vinos seleccionados por Parker. Me dice que hay un par de sus “versiones” que son indistinguibles de los originales y ni siquiera son de garnacha… :-)

    M.

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Cambiar )

Cancelar

Connecting to %s