Me dijo un amigo bloguero la primera vez que anuncié la entrada #100 de La otra botella, maravillándome de lo rápido que había ocurrido desde el inicio del blog, que más increible aún era lo que tardabas en llegar a la segunda centena.
No tardas nada, básicamente. Esta es la entrega #200 de este blog bajo su propio URL y coincide—para multiplicarnos la celebración—con el primer aniversario de aquel “gemido de independencia” que me salvó de abandonar mis actividades bloguísticas.
Pero el cambio de piel vino bien y aquí estoy, aún vivo y aún entregado.
No que quiera yo estropear los ánimos, pero se me ocurre preguntarme: ¿Y por qué? ¿Qué diablos puede motivar a uno a crear contenido de la forma en que lo hago?
Porque dinero, lo que se dice dinero, esto no produce en lo absoluto. Más bien cuesta. Y escribir con sinceridad ha tendido a ganarme más enemigos que amigos en el mundo del vino y la gastronomía.
¿O sea que por qué?
ALguna vez mi buen amigo mexicano Benjamín Berjón me mandó un mensaje pidiéndome mis consejos sobre su propio blog, Gota a gota. Me hacía la pregunta que ahora repito yo: ¿Por qué? Yo le prometí que le dedicaría una entrada de La otra botella, pero fuí postergándola. Casi me olvidaba de la intención cuando, de repente, estaba en 200 y tenía un par de espinitas propias que sacarme en cuanto a mi actividad blogueril. O sea que Benjamín, amigos, aquí va…
Otro buen ciberamigo, Jose Giménez, compartió conmigo este pasado fin de semana a una entrada fenomenal de La Guarda de Navarra, que a su vez me refería a una columna en Sibaritas escrita por un antiguo amigo convertido ahora en otra cosa un tanto menos grata, Don Víctor de la Serna. El artículo de Víctor acaba siendo—al menos por lo que indican las citas publicadas por Guarda—una diatriba contra los blogueros que le deja sonando más o menos la misma corneta que sonara hace poco Anthony Dias Blue.
Los blogueros del vino somos unos resentidos sin estándares profesionales que queremos sustituir a la “crítica profesional” de vinos, etc., etc., bla, bla, bla. Y al final el “pull quote” es: “La inmensa retahila de blogs no puede sustituir a la crítica profesional y competente como ayuda al consumidor.”
Seme antoja leer esto más como una aseveración autosugestiva de Víctor, un periodista y crítico profesional que a la vez es bodeguero. Si repetimos mucho que “no puede suceder” va y no sucede. O algo así.
Pero la realidad es que llega un momento en que me jode que me hablen del “consumidor” como si fuese una entidad ajena a mí. Yo, a fin de cuentas, soy eso en el mundo del vino: Un consumidor. No me gano la vida con el vino. El vino es para mí alimento a nivel físico, intelectual y espiritual. Tras ya más de una veintena de años entregados al consumo diario de ese alimento crucial, he aprendido alguito, aunque reconozco que me queda un universo por aprender, pues así ha sido, es y será siempre el vino como estímulo para mí: Inmenso. Escribir sobre vino es un derecho que tengo, en la medida en que mis experiencias me gustan o me disgustan.
¿Por qué el blog?
Por compartir. Por intercambiar experiencias con mis semejantes. Por continuar aprendiendo. En este espacio ocurre la crítica del vino y su cultureta actual como ocurriría en la cocina de mi casa, o en un bar, o en un restaurante, o caminando por la calle. Quien me lee, oye mi voz y entiende mis principios, pues entre amigos no hay necesidad de ocultar nada. No me las doy de “imparcial” ni de más listo o preparado que nadie. Mi crítica es una crítica llevada al plano de la vida real, de lo necesariamente honesto por inmediato (utilicemos esta palabra en todos los sentidos posibles a partir de su raíz).
Si alguien que me lee confía en mis criterios y se guía por mis opiniones, en vez de comprarse el último número de una revista, pues, veo como eso puede joderle un poco a los “profesionales”. No es mi intención interferir con el pan de cada día de ellos, ojo. Si demuestran su valor por encima de lo que escribo yo aquí, pues santos y buenos, nada que temer.
Noten que mantengo la primera persona del singular muy en alto. Hablo a partir de mis sensaciones, emociones e ideas. Y quienes quieren cuestionarme siempre tienen acceso directo a mí, sea su posición coincidente u opuesta a la mía. Acceso inmediato la mayoría de las veces.
Se me ocurre que eso es algo cuyo valor los “pros” no acaban de comprender. Los medios tradicionales obligaban a una distancia entre el cronista o crítico y su público. En el caso del crítico lo convertían en un peculiar sujet supposé savoir con una opinión más informada, ergo más válida que la del ciudadano de a pie. Encima estaba el mito de la imparcialidad de los medios… El “consumidor” debía permanecer en la distancia, el blanco al que apuntar.
Pero las cosas han ido cambiando, las distancias y el tiempo de tránsito de la información reduciéndose. Si leo o escucho un juicio y me suscita más preguntas que certezas, necesito respuesta. Si alguien dice que algo es esto o aquello y yo no me lo trago, quiero interactuar con el que dijo. Así de simple, Así de inmediato. Entre amigos. Con las manos sobre la mesa.
Ya, ya… Ver las cosas así tiende a precluir los dioses y, sobre todo, los endiosamientos.
Cosa que no puede sentar muy bien a la tribu de “críticos profesionales” que andan por ahí, muy endiosados, pregonando su competencia, su ética, etc., que obviamente ha de ser superior a la de alguien que viene y autopublica. Pero… ¿Lo es? En realidad quien queda como más creible y fiable en este éter es quien más puede respaldar lo que dice, quien prueba su honestidad a cada paso. Si te cuestionan, contestas. Es refrescante, ¿no?
¿Se dan cuenta de por qué el blog? En gran medida es por el increible disfrute de formar parte de dinámicas sociales en un franco proceso de mutación, de evolución. No sé si esto “es el futuro”, pero como presente es una gozada.
200 entradas. Un año en este espacio. Esta semana beberé bien. Y sonaré algo de buena música festiva…
Manuel:
Antes que nada quiero felicitarte por esas 200 entradas, no sólo son muestra de tu vasta experiencia, descorchando leyendo y comentando sino también de lo prolífico de tu contribución a este Mundo. Y es que esto engancha, pero cuando no hay sustancia o experiencia no puede salir mucho, cuando empecé mi blog, no sabía por donde empezar, pero poco a poco las manos se han movido en el teclado tratando de imprimir mis experiencias, no es fácil cuando quieres hacer las cosas bien, y por ética debes cuidar ciertos parámetros. Te felicito y sigue adelante deleitándonos a quienes leemos tu blog.
No sé si te llegó un correo mío la semana pasada. ?
Saludos
Manuel, felicitaciones por las 200 entradas con buen contenido. Y sigo este blog porque entre otras cosas no se propone ser un medio de ayuda al consumidor. Dejemos eso para los críticos profesionales. Saludos.
Go on, thanks Manuel…a por las trescientas, prefiero leerte a tí que a cualquiera de esos intolerantes (porque no los tolero, digo
) ‘críticos’. La verdad es que lamentables las conferencias, eso no hay quien se lo trague.
Salut, para tí y los tuyos, creo que es lo mejor que puedo desearte.
Gracias, amigos. Ahora, uno a uno…
Benjamín,
Me llegó un mensaje tuyo y creía habértelo respondido inmediatamente. Ahora miro mi Öutbox y no veo nada. Creo que imaginé la respuesta. Perdona. Mucho trabajo. Y mucho blog. Luego vuelvo a él y te respondo en condiciones.
En cuanto a lo de tu blog, pues no dudaba que llegarías a esa conclusión. Era cuestión de dejarse enganchar y escribir lo que uno siente. El resto prácticamente se hace solito.
Javier,
Yo no me autoproclamaría jamás “defensor del consumidor” en general, pues como consumidor he de defenderme yo mismo primero y luego exhortar a los demás que piensen en su autodefensa. Eso dicho en el espíritu de que “nadie escarmienta en cabeza ajena”.
Laureano,
Técnicamente, si contamos la otra versión de este blog las 300 las pasé hace rato y sin enterarme, o sea que no dudo que las 300, las 400 y las mil vengan igual de fácil si las cosas siguen como van.
Chula cancioncita la de Dogs Die In Hot Cars, ¿eh? De todas las bandas retro-ochenteras, por lo menos a una tuvo que ocurrírsele inspirarse en XTC…
M.
Harto enjundiosa la entrada de La Guarda de Navarra. Y harto cargados los comentarios a ésta. O sea, se lee un mal olor por ahí.
Cómo llegó De la Serna a ser crítico “profesional”? Cómo llega cualquiera a serlo? No fue Parker incluso, en sus comienzos, una forma pre-digital de blogger?
Un saludo al blogger Manuel Camblor por sus ya titantas entradas. Seguiremos leyéndolo los que ya no leemos al Spectator.
¡Ay, defender al consumidor! ¡Un consumidor que no se autodefiende no merece ser defendido!
Jose.
Felipe,
Sobre Parker quizás tengas razón y el Wine Advocate comenzó con un espíritu bloguero-rebelde avant la lettre. Pero el problema es que asumía demasiado sobre sí mismo, sobre el mercado y sobre “el consumidor”. Además, no poseía la inmediatez y la intimidad, que son lo que hacen especial el rol del bloguero.
En cuanto a VS, pues mira a ver si te lo explica él mismo. Periodista de carrera y un tipo muy erudito, aunque a veces peca de ser demasiado prepotente con dicha erudición. Creo que el rol de “crítico profesional” le va como anillo al dedo.
En cuanto a olores, no sé a qué te refieres, pero el tono como que me molesta un poquito. Con Benjamín y Laureano habré bebido y compartido impresiones cara a cara. Contigo no. Quizás por eso no capto el subtexto.
M.
Jose,
Creo que debemos poner una academia de jiu jitsu vinero. Es el próximo paso. La calle está muy mala.
M.
Apreciado Manu;
Enhorabuena por los 200, espero que sigas enseñándome cositas desde tan lejos.
Ah!! y gracias por ajuntarme en tu blog.
Salut i rockanrola!!
Víctor,
Gracias y bienvenido a este antro. Me gustó mucho tu blog y me sirve para practicar un poco de catalán. Mi segundo apellido, que algunos usan en mi contra, es Pujol, así que imagínate…
Aquí estamos. Aquí seguimos.
M.
Aclaración:
“… ya sabemos todos de que son capaces los medios para deslegitimizar al adversario”.
“… alguna persona MUY bien informada, cuyo nombre no diré, me detalló los procedimientos por los cuales Peñín y sus secuaces (…) chantajean a las bodegas a las que no asesoran.
Algún periodista de los de verdad (…) tendría que destapar este barril de mierda y el escándalo que saldría sería del estilo del protagonizado por Jay Miller”.
“el delegado comercial nos dijo que Peñín les había propuesto hacer un artículo sobre sus vinos…previo pago de 15000 euros por página”.
“El establo en el que han convertido esto del vino huele bastante mal y ya va siendo hora de abrir las ventanas, que se airée y desaparezca todo ese aire viciado”.
Lo del mal olor ni siquiera fue interpretación mía.
Hombre, Felipe, con citas es mejor. Es que por un momento me aterraba pensar que opinaras que los malos efluvios emanaban del mini-lovefest que me dedicaban un par de amigos.
Disculpa mi confundidera…
M.
Hombre gracias pero debo mejorar mucho…
lo de escribir en catalan no es para chinchar, como has podido ver hay un traductor en la columna izq. de la pantalla.
Tanto el blog como el idioma son para no olvidar como se escribe (ortografia, vocabulario, etc..)
Por cierto he visto fotos, me ha parecido que conoces o tienes cierta amistad con Alvaro Palacios, yo estube 2 vendimias trabajando en el Priorato (estoy el fin de semana) si vienes avisa!!
Uy, esa frase del establo que cita Felipe parece mia… Si lo es ¡me reafirmo! y si no lo es ¡me adhiero!
Jose
Enhorabuena Manuel¡¡ Ya debes llevar unos cuantos “cunmpleaños de blog” pero en esta nueva etapa es muy inspirador el verte a este ritmo y en esta forma… me alegro…
No habia leido lo de Guarda y, seguramente por haber oido cosas similares aunque mucho mas matizadas, creo que si sería un buen momento para una reflexión profunda sobre el daño que ciertas compañías y personas estan haciendo al hecho cultural del vino… en favor del puro mercantilismo…
Aunque soy bastante incredulo sobre el particular… nadie que no quiere ser despertado se despierta…
Víctor,
No conozco personalmente a Alvaro Palacios, ni tengo ninguna conexión con él, aunque sí conozco a gente que para él trabaja y tengo bastante experiencia con los diversos vinos que ha creado durante su trayectoria. Y lamentablemente esta vendimia tampoco me verá por tierras catalanas. Mucho que hacer en el Caribe. Pero otro año será…
Ah, bueno, ahora que recuerdoL Tengo una camiseta con uan foto muy mala de Alvaro. Es una camiseta de ésas irónicas.
M.
José Luis,
Gracias. Este sería el cumpleaños dos y medio de LOB, si vamos a irnos a tecnicismos, pues comencé un 26 de enero del 2006 en Lomejordelvinoderioja.com. Pero ya sabes, me hace más ilusión declarar que mi “gruñido de independencia” conllevó un “año cero revolucionario”, etc.
También me hace ilusión que en esta semana cumpleañera el patio esté como está. Creo que sí, que ya es hora de entrarle al autoanálisis y a la reflexión profunda que dices, a la que llevo yo invitando ya desde hace tiempo, pues no me gustaba hacia donde se encaminaba la industria y lo que estaba haciendo de algo que me apasiona tanto como el vino.
M.
200…, y 300 que van a ser. Gracias por darnos un espacio libre donde compartir un buen vino. Me siento más cómodo aquí que en otros foros con los “eruditos”.
Amigo Manuel,
Yo me permito darte triple felicitaciones!
Agrego una por el quinto lugar en las votaciones al mejor blog de vinos 2009.
Todos los puntos que has recibido han sido mas que merecidos.
Que disfrutes de muy buenas botellas en esta semana que te las mereces.
Saludos,
Gracias, Antonio y Gilberto.
Uno trata de crear un entorno donde podamos discutir las cosas inteligentemente, en confianza, sabiendo que de que va todo. La cosa fluye solita.
Lo del concurso, pues, me ha parecido muy bien. Me maravillo, eso sí, ante esos blogs que obtuvieron el doble de los puntos. Tengo que ver lo que ellos hacen, a ver como es que uno mejora en esto.
M.
Lo has clavao macho! como casi siempre. Me hacen gracia (poca) esos que huelen a jara en los vinos (y no tienen ni puta idea de como es esa planta)…no van al monte, no van a la mar pero dicen que tal vino es de corte mediterráneo…no salen de ellos.
Enhorabuena.
Queroido Manuel, ando por tierras brasileras, no tan lejos de tu Caribe, pues…
Leo tu crónica y me alegra de haber compartido tus 200 en este sitio. La gente aprendemos contigo y con tu enorme bagage y memoria. Comparto tus razones, las que te llevan a seguir en el bloguear, aunque a veces, cuando entre profesionales al abierto u ocultos (la mayor parte de las veces) intentan choingarte, contaminarte el blog y joderte, vienen ganas grandes de recuperar la privacidad absoluta del bebedor, igualmente feliz, pero anónimo!!!
En fin…mi blog anda ya por más de 600 entradas y no sé qué caminos tomará. Por lo menos si sé que uno de mis referentes primeros en esto, tu, sigue al pie del cañçon, combinando como ningún otro sus vinos con sus músicas.
Estuve hace unos días con uno que hace unos vinos cojonudos en la Rioja, Juan B. Chavarri (en la bodega institucional del Gobierno de la Rioja, La Grajera, tiene esa libertad impresionante de no tener que vinificar para vender sino para aprender, lo dicho, impresionante), su tempranillo blanco, probada en distintos momentos de vinificación e incluso en mosto, me hizo temblar. Y él me confesaba cuanto seguía tu blog y lo mucho que disfrutaba con él. Por terminar y por enlazar con lo que algunos hemos comentado al hilo de la tontería última de De la Serna, narrada por La Guarda, los que están al pie del cañón en la bodega y en el campo, los que saben qué vale una opiniín fundamentada e insobornable, sabein muy bien quiénes somos los bloggers y para qué servimos.
Eso anima un montón, por lo menos a mí.
Un abrazo y a por cuantos más posts te apetezca escribir!
Joan
Los gurus -o ni eso, la mayoría de las veces son meros opinadores- que han forjado su prestigio en un medio de papel no son capaces de aceptar lo que conlleva Internet porque amenaza con destronarles: un espacio donde todos podemos hablar, donde por cuestiones de cantidad es mucho más duro conseguir y fedelizar un público seguidor y donde, además, hay que estar permanentemente al día porque todo se mueve muy rápido.
Si a eso le sumamos el miedo a un medio que por falta de unos mínimos conocimientos tecnológicos, en ocasiones, no se sabe utilizar… pues ahí tenemos la explicación de estas posturas.
El papel tiene los días contados y quienes viven de él, figurada y efectivamente, lo saben, por eso estas desfachateces. En realidad es bastante lógico… si nos acercáramos a un monstruo que indefectiblemente nos va a deglutir, es probable que la mayoría sufriéramos una pataleta monumental en un intento inútil de negarnos a ese destino.
Una de las cosas que tenemos que aprender, lo mismo en el vino que en cualquier otro aspecto de la vida, es que las cosas nos tienen que gustar a nosotros mismos. ¿Referencias? Claro. ¿Opiniones? Todas. Pero al final, criterio propio. ¿Porque a Parker un vino le parezca espectacular yo tengo que reverenciarlo? Pues a veces lo hago pero otras estoy en completo desacuerdo con él.
He encontrado tu web desde Facebook. Volveré.
Viva la alternativa. Saludos.
Gracias por tu referencia a mi blog.
Sobre tu atículo todo queda dicho. Sobre todo quienes, como tu, tienen el hábito de escribir con frecuencia sois los criticos mas válidos.
Estais siempre pendientes de la evolución de un mundo al que le cuesta adaptarse a las nuevas circunstancias vitales.
Las opiniones que se vierten desde lugares independientes tienen, para mi, más valor que proclamas desde medios de dudosa independencia.
Saludos.
¿Conocen a alguien de su entorno que entienda algo de vino y se deje asesorar por esta gente?
Me explico.
El trayecto normal suele consistir en que uno se comienza a interesar por el mundo del vino, prueba lo que hay en el supermercado, después en la tienda especializada, va a un curso de cata, luego se compra una guía, se gasta una pasta en conocer uno de los tops de esa guía, y descubre que no era para tanto…
… entonces pueden ocurrir dos cosas, que le deje de interesar el vino, o que decida salir de matrix y busque información independiente en otros sitios, que tal vez le lleven al vino que sí le gusta… y ahí es donde entran los blogs, en los que gente como él retrata experiencias similares en la búsqueda de un buen producto, y así acaban aquí, o en De Vinis, o en La Guarda de Navarra…
Conclusión, el trabajo de estos pinchauvas va dirigido a la gente que no tiene ni puñetera idea, ni le interesa, y quiere quedar bien en una cena, o bien, en el mejor de los casos, a personas que empiezan a interesarse por el mundo del vino y que, con el tiempo, acabarán abandonando sus guías repletas de publicidad.
Como he dicho en otra ocasión, no compren sus revistas ni sus guías, sólo sirven para encarecer artificialmente con carísimas campañas disfrazadas de crítica el precio de los vinos.
Saludos y felicidades por las 200!
Hola Eva, bienvenida.
Me alegra mucho que hayas encontrado a LOB a través del grupo en Facebook y el que me lo anuncies me alienta, pues lo creé sin tener muy claro como complementaría al blog principal. Pero ya lo voy viendo.
Tu reflexión es acertadísima en cuanto a la mayoría de los dinosaurios periodísticos que ahora despotrican contra la blogosfera. Víctor de la Serna—a quien conozco personalmente desde hace años—es, sin embargo, no sólo un opinador sobre papel y un periodista de gran renombre, sino un tipo muy astuto que se mueve con gran fluidez por la internet del vino desde que le conozco. La posición draconiana que asume en ese escrito para Sibaritas sorprende, viniendo de una mente tan sofisticada como la suya.
Pero bueno, eso pasa. No sabemos lo que realmente le motiva hoy por hoy y al menos a mí no me quedan particulares ganas de preguntárselo.
Me encantará verte de vuelta por acá o por Facebook en el futuro.
M.
Guarda,
Gracias a ti por un artículo que denota integridad y coraje. ¡Así se hace! Fue verdaderamente inspirador tu post.
Mantener la independencia y decir las cosas como las vemos a aquellos que se entronan o endiosan es la mejor motivación para seguir en esto del blog.
M.
Mariano,
Quizás porque mi trayectoria en el mundo del vino fue otra, a veces me cuesta visualizar a ese principiante cuyo movimiento inevitable es hacia los gurús puntistas. Escuece un poquito cuando pienso que hace veintipocos años había otras perspectivas. Nadie dominaba el mundo del vino, ni se imponia como referente obligatorio de sapiencia cuasidivina al que todo principiante debía acudir.
Yo me inicié con un abuelo generoso, un tendero gregario, un par de libros de geografía, un par de historias mal contadas y mucha imaginación. El Wine Spectator era un periodiquito. Parker se ahbía dejado oir con lo de los burdeos del 82, pero estaba muy lejos de ser el non-plus-ultra en que se constituiría luego. Uno bebía vinos del precio que pudiera pagarse. De vez en cuando se daba un homenaje. Y hablaba mucho con gente del vino, que sabía y compartía. Uno hacía amigos.
Las recomendaciones en las tiendas eran de boca de alguien que se interesaba por entender lo que esperabas del vino. No vine a ver un papelucho con puntos y notita insulsa de “cata” hasta el cambio de siglo. Para ese entonces, la gente que te atendía de las tiendas era novata, sin particular idea ni verdadero interés en el vino. Habían formulitas de mercado a seguir y ya.
Pienso en mis comienzos y no puedo evitar notar un cierto parecido entre estas comunidades que son los blogs y la atmósfera en la que comencé a aprender de vinos. Se hacen amigos. Se intercambian experiencias. Se encuentran afinidades puramente electivas. Y se aprende.
Como debe ser.
M.
Amigos, gracias a todos por sus calurosas felicitaciones. Este espacio por poco no nace, pero ya puesto ha pillado una fuerza impresionante. El hecho de que tengamos detractores quienes elegimos bloguear creo que es un motivo más para seguir, pues eso es que picamos…
Yo, por mi parte, a seguir a toda pastilla. Vendrán momentos en los que dudaré sobre mi propósito, de eso estoy seguro. Pero mientras siga teniendo gente como ustedes, que me lee y alienta, de esos baches saldré rápido.
De nuevo, gracias.
M.
¡Enhorabuena, Don Manuel! Tu blog es una gran adición a la literatura, a la literatura de vino, a la literatura de filosófía, la literatura de la musica popular y al discurso sin censura, cosas que parece que tengan muy pocos periodicos y revistas de vino. Pueden criticar los que quieran sobre los bloggers, pero es cierto que empezó Parker como una especie de “blogger” de papel, con su newsletter. Era mucho mas barato que publicar una revista como el Wine Spectator y The Wine Advocate sigue siendo el blog de papyrus que era. ¿Hay alguien que me explique la diferencia entre lo que han hecho Parker, Tanzer o cualquier otro que escribe de vino, gastronomia, literatura en newsletters y lo que hagas tu? La diferencia es solo el medio. Antes todos eran de papel, ya son de cyber, mucho mas barato para publicar pero igual de trabajo. Y los buenos como tu y otros ya muy famosos que escriben sobre temas politicos, gastronomicas y un sin fin de sujetos pueden llegar a mucho más gente y
caso, tener mas impacto que muchos periodicos y revistas traditionales porque digan las cosas sin pelos en la lengua. Y ademas, deja los que estan de acuerdo (y los que no estan) responden.
Eres y somos el futuro. Los que quieren criticar los bloggers tienen todo el derecho del mundo, como tenemos nosotros el derecho de seguir escribiendo a pesar de lo que piensa Don Victor, quien es un “poster” en los blogs de vino y gastronomia sin parar o que piensa el Sr. Dias Blue or cualquier otro critico.
Gracias, Don G. Mi única intención es reclamar un pedacito del mundo para los que aman el vino como lo hacemos nosotros.
M.
Gracias, Manuel.
Deja que te desilusione un poquito: llegué a través de Facebook… ¡pero no desde tu grupo!
Ahora viene lo bueno: aparte de que acabo de unirme a él ; ) fue por medio de un enlace de Vinogusto.es, lo que confirma que tienes una buena audiencia.
Un abrazo.
Pues, Eva, soñar que fue por el grupo no cuesta… De todas maneras, ya lo encontraste, que es lo que importa.
Y la comunidad bloguera, como te darás cuenta, es bastante unida. Nos alimentamos uno a otro intelectualmente que no veas. Como me gusta siempre decir: Todo conecta.
M.
Felicidades Manuel. 200 entraditas no son nada para tí,
). En unas de acuerdo, en otras en desacuerdo, pero siempre alimentándome, que tengo que seguir vivito y coleando….
Gracias, Regaliz. Siempre es estimulante una oposición inteligente. Lo lleva a uno a pensar y llevar las cosas más lejos. Porque si estuviésemos de acuerdo en todo siempre, esto se hubiera quedado en como tres posts aburridísimos…
M.
Pingback: ¡Es lo social, idiota! Y también en el vino. - Vinogusto Blog