Los temas de la orden de arresto de Interpol contra Pancho Campo MW por presunto fraude y la conferencia Wine Future Rioja 09 (que se celebrará en el Riojaforum de Logroño este noviembre) han dado varios de los días más activos y airados en la historia de La otra botella. Algunas de las más fulgurantes líneas argumentales en los comentarios me han dado la idea para la encuesta de esta tercera semana de septiembre, a escaso mes y medio del gran evento en Logroño que verá, entre otras cosas, la primera visita profesional oficial de Robert M. Parker Jr. a España. La presencia de Robert M. Parker Jr. en esta conferencia es vista por muchos en España como algo muy gorde. Anhelan la llegada del gran crítico y benefactor del vino moderno de manera enteramente berlanguesca.
Aparte de lo pintoresco y humorístico de ese espectáculo, existen otras consideraciones… Wine Future Rioja 09, como les dije inicialmente, se celebrará en el Riojaforum de Logroño. Cuenta con un elenco de patrocinadores entre los que el nombre “Rioja” se repite con gran frecuencia: El patrocinador principal es la DOCa Rioja, como podrán ver si pincharon en el enlace. El primer “patrocinador oficial” de la lista siguiente es el Gobierno de la Rioja. Luego vemos a prominentes bodegas riojanas como Marqués de Riscal y Dinastía Vivanco y, por último, al Diario de la Rioja (en cuya web de vinos residía este blog hasta septiembre del año pasado, dicho sea de paso).
La crisis económica mundial ha tenido un efecto muy fuerte sobre la industria del vino en Rioja. En los últimos meses hemos visto tonos desalentadores en las noticias de la región. Según pensaron muchos, el patrocinio de instituciones públicas riojanas a esta conferencia organizada por The Wine Academy of Spain debía garantizar un estímulo necesarísimo al mercado del vino riojano. La presencia de Robert Parker y una retahila de otros personajes de alto perfil en la cultureta actual del vino haría de este evento una gala riojana, con el rioja recibiendo suficiente beneficio como para justificar la inversión de dinero público.
Ahora reulta que la gran cata sobre la que oficiará Robert M. Parker Jr. en Wine Future Rioja 09 será de vinos de garnacha de diversos lugares del mundo. Dada la magnitud del oficiante, esta cata será punto clave del evento.
La cata no incluye ni un solo vino de Rioja, región patrocinadora de la conferencia. Hay de Châteauneuf du Pape, una de las regiones favoritas de Mr. Parker. Hay de California y de Australia. De España hay vinos aragoneses y catalanes, pero de Rioja… Cero.
¿Debe sorprendernos que algunos elaboradores, comerciantes y comentaristas del vino riojano se hayan pillado un cabreo mayúsculo ante esta omisión? Algunos han vertido ya sus opiniones en este espacio y digamos que no son particularmente favorables. Lo que me lleva a abrir la cosa y permitir a mis lectores la opción de opinar anónimamente sobre este asunto. Me parece que el ejercicio puede ser muy ilustrativo, particularmente porque hay instituciones gubernamentales, fondos públicos y mucho misterio de por medio. Es mi interés obtener las mayor cantidad de opiniones posibles respecto a este asunto o no-asunto, dependiendo de como se mire. A ver…
Buenas de nuevo, Manuel.
Yo creo que me quedaría con retazos de varias de tus propuestas votables, pero no con una sola. Por eso no votaré. Creo que hay un problema de respeto hacia quien te invita pero, claro, es cierto que monovarietales de garnacha en la Rioja, como que van escasos. Pero hay muy buenas garnachas en los ensamblajes y haber hecho una cata de garnachas ensambladas hubiera dado juego a la Rioja en esa cata que, por lo demás, me la trae muy al pairo, como a casi toda la gente con la que he hablado estos días pasados en la Rioja.
Quien organiza, por lo demás, decide qué incluye y qué no, y digo yo que la DOCaRioja tendrá algo que ver en todo el tinglado que ha montado Campo MW. Quizás tendrían que haber valorado más qué, con quién y cómo lo hacían…
Creo que La Rioja, tras haberme paseado por ella dos últimos dás intensos y haber escrito y pensado sobre ella, tiene un brillannte futuro, que pasa, como todo, porque su gente empiece a tener ideas más claras. Fruta, la hay, y de la mejor. Enólogos y viticultores que conocen como nadie su tierra, también. He conocido gente que tiene un concepto claro de su vino. Y el futuro es suyo, también si se ponen al amparo de ese nomre que, quieras o no, tantas puertas comerciales abre.
Saludos,
Joan
Partiendo de la base de que la Rioja se paso “al lado oscuro” hace mucho, demasiado. Que le pasen cosas como esta no deja de ser un macabro resultado a haber antepuesto mercado a calidad…
Quien juega con fuego acaba quemándose…
Darling, I don’t give a damn / Francamente querida, me importa un comino.
Orejón me he puesto, en plan Rhett Butler.
Decía una canción de hace años algo así como eo, eo, mamoneo. Todo este fregao de intereses creados, “tiras y jalas” y quién la tiene más larga… pues como que no tiene nada que ver con el vino. Ciertamente me resulta conceptualmente asqueante :-/
Jose
¡Hombre! Joan, no creo que sea esta la única justificación que encuentres para que no haya riojas en la cata de Parker…
Y puestos a decir y poníendonos en el lado más imparcial (aunque no fácilmente creíble) de este tema: “Parker no selecciona ningún vino porque no los considera de nivel para una cata de garnachas”….¿no puede elegir otro varietal?.
Y siguiendo al hilo de la “imparcialidad”, ¿los organizadores no podrían haber planteado una cata monográfica de riojas con los ponentes?, ¿tampoco podrían haber planteado alguna mesa redonda con estos expertos para debatir sobre el futuro del vino riojano en particular y español en general?.
Lo dejo ahí para tu reflexión…
Pingback: De Rioja, en Rioja y sin riojas: La encuesta de la semana « La … - Sobre Vinos
Perdona, Joan, pero tu visión de la Rioja actual me parece demasiado rosadita y optimista. La cosa no está buena. La fruta que hay es en muchos casos cuestionable. El tempranillismo rampante de los últimos años, como he dicho ya unas cuantas veces, se ha cargado la biodiversidad en la región. Los enólogos y viticultores esos que dices que “conocen como nadie su tierra” tengo que verlos para creerlos, sobre todo recordando aquel viejo debate de “la bota y la bata”.
En cuanto al savoir faire de esta gente, independiente de todo, para mí una buena tajada de los vinos no evidencian tal cosa. Hay mucho seguir formulitas de moda, pero poca conciencia del entorno y la realidad.
Claro, eso es como lo veo yo.
M.
Un lado de mí se dice: “Bueno que les pase.” El otro se dice: “¿Pero cómo se puede ser tan lo que sea que es esta gente?”
Por cierto, que me choca bastante el silencio sepulcral que guardan en todo esto mis amigos de lomejordelvinoderioja, web que ahora sólo parece servir como insulsa porrista de la agenda publicitaria.
Quería que quedara claro. Alberto, Ramón, Casimiro, estoy desencantado. Bien que el periódico que les ampara sea patrocinador de la conferencia, pero hay que ver a quien se deben más ustedes.
M.
¿Ordoñez lleva Garnachas riojanas en USA?
Falta la opción:
-Creo que no se celebrará porque hay una orden de arresto contra el organizador y son tantas las preguntas….
A lo mejor alguien la vota.
Se podría organizar una paralela…Rayas, Bonneau, Beaucastel y Garnachas de Baños. Vamos, por decir algo…
¿Quién se apunta?
¡Felcidades! por los comentarios que has puesto en tu blog:
http://iglegorburu.wordpress.com/2009/09/23/tres-chardonnay%e2%80%99s-antes-de-que-venga-la-prensa-rosa-yo-amarilla/
Iñaki,
Excelente idea la del “Salón alternativo”. Hasta, si me tientan lo suficiente, me monto en un avión. Entre eso y lo del amiguete que dice que quiere montarse una red de “top manta” expendiendo “versiones” de las ordoñocanáanicabestromónicas garnachas de la cata de Mr. Parker creo que Logroño en sí va a estar más interesante que la conferencia campera.
M.
Saludos:
Si, yo tuvierá que poner una banda sonora a esto pondría esta canción llamada “Cambalache”:
A mi personalmente me da lastima, que se aparte o se deje al lado el concepto historio de la Rioja en su maxima expresión, como su historia vitivinicola.
Gabriel Haro.
Bueno, Hay una razón bastante lógico para no incluir vinos de la Rioja en la cata. Hay pocos que tiene el alto grado de alcohol para los gustos de Robert Parker. Si no llega a 15-16%, no entra.
Perdona que siga el hilo tan tarde, Manuel, pero se ha cruzado mi vuelta de Brasil…
Tras estos dos días intensos en la Rioja, tras mucho hablar y, menos, probar, me he ido con la sensación de que hay mucho más pequeño interesante por conocer de loq ue yo me había imaginado. Estamos hablando, claro, de gotas en un mar de vino que roza o entra de lleno en la descripción que haces. Pero me quedo con las ganas de volver y de profundizar en eso que he intuído en algunas bodegas. Algo se mueve, vamos, aunque sea poco, en una dirección que me apetece explorar.
Joan,
INdiscutiblemente, productores pequeños hay en Rioja cuya labor es sumamente alentadora. Me remito inmediatamente, por ejemplo, a aquel mágico “Rayos Uva” de Olivier Rivière que probé no hace tanto. Igual, la labor de nuestro amigo Iñaki promete lo suyo. Y estoy seguro que muchos otros irán apareciendo en nuestro camino.
El problema es la voz con que habla en el escenario mundial la Rioja. Esa, francamente, no hay quien la entienda.
M.
Efectivamente, ésa no hay quien la entienda. El monstruo les creció demasiado, tiene demasiadas cabezas y alimentar a todas ellas sólo se puede hacer a costa de muchas cosas, de demasiadas…Estábamos en Santa María de la Piscina mirando hacia abajo y alguien de la tierra comentó son sorna “mira, el pueblo con más puntos Parker de España”. Ahí la jodimos. Desde Briñas, en cambio, mirando el viñedo extraordinario de Tondonia al otro lado del río y probando el vino más “sencillo” de Baños Bezares, pensaba que no estaba todo perdido y que hay no poca gente que sigue luchando por una visión del rioja que no tiene nada que ver con según qué voces.
Dedicaré una parte del otoño a eso!
Joan
Joan,
El problema es que en este momento el ruido es tanto que es difícil discernir nada más en Rioja. Los pequeños interesantes hay que buscarlos mucho. Ya contarás tú lo que has encontrado, que si no me impiden la entrada, cuando caiga por aquellos lares me preocuparé por ir a descubrir yo también.
M.
Casi el 40% de los votantes ha opinado que “no importa en absoluto que la cata principal de Wine Future Rioja no incluya vinos Riojanos”. Resultado inesperado para mi. Yo voto por las 2 primeras opciones votables.
Inesperado para mí también, Javier. Claro, ya sabes, no se trata de una encuesta científica, ni mucho menos. Y hasta puedes votar las veces que quieras por una respuesta e inflarle los totales. No creas que no conté con esa posibilidad, en cualquier dirección.
Pero sí, inesperado e interesante…
M.
Yo no entiendo el sesgo, la verdad, que han dado los votantes al resultado y me resulta más incomprensible todavía que algo que se pagará, supongo, con mucho dinero de la Rioja no incluya la posibilidad de que se hable largo y tendido y con público de todas partes, de sus vinos.
En fin…para mi suerte no veré nada de todo eso…
Joan
Observa, Joan, en un artículo entrevista, en Verema.com, que el entrevistador, organizador del evento y con una orden de arresto por la Interpol, ya no pregunta por lo que debería ser Wine Future Rioja, pregunta por Wine Future a secas.
Bueno, según mi nada científica encuesta, al las seis y media de la tarde de este jueves, hora de Santo Domingo, al 36% de los respondentes no les importaba un bledo que no se presentaran vinos de Rioja en la cata con el Gran Gurú.
Yo repito que siento una peste muy fuerte. El problema es que no tengo muy claro de que es.
M.
Ah, y Verema… Juan Such aparentemente aparece dentro del contingente español de ponentes. Fíjese usté.
M.
Un banner es un banner.
…todos menos tú!!!…uhhh
…todos menos tú!!!…uhhh
Recuerdo la canción oficial del evento. Esto ya cuadra más, se van atando cabos, y finalmente algo verá la luz…vamos ganando tiempo, antes no llegue el noviembre…hay que llegar como sea!!!.
Waiting for acontecimientos, uno que solamente quería divertirse con ésto. nada de ganasr pasta, solamente pasar un buen rato.
Salut, compadres, y felicidades, que no hacen falta por la verdadera preocupación que tenéis y por el seguimiento del evento. Si es que anivel de dinero público esto se está convirtiendo en un ‘chorreo’ pero de los de verdad.
Que se siga investigando, y en un excel se pongan las subvenciones que se han cobrado los últimos años, y que se oredenen por cantidades, y después vamos a hacer un tour turístico, visitando las fincas, viendo cómo están y en qué se han gastado el dinero. Divertido, sí, pero triste.
Y aquellos plumaflojas que vacilan todo el rato, de holidays.
Salut
Bien observado, Juan Carlos, en efecto.
Por lo demás, y tras leer algunas de las tonterías que contiene la entrevista, no deja de llamarme la atención, profundamente, no ya sólo que se elija la garnacha para ser catada en la Rioja, sino que el Sr.Parker, a la pregunta “En el transcurso de Winefuture dirigirá una Gran Cata, ¿Por qué ha elegido la Garnacha como argumento de dicha cata?”, responda “La he elegido porque creo que es una de las variedades de uva más desafiantes del mundo. De hecho, es mucho más complejo la elaboración de un buen vino con la Garnacha que con la Pinot Noir, siendo considerada esta última como la más problemática de entre las principales variedades. Es más, esta cata en España con la variedad Garnacha como ustedes la llaman, es la primera que se lleva a cabo con algunos de los mejores vinos elaborados con esta variedad en todo el mundo desde una óptica especial. Estoy convencido de que va a ser una gran oportunidad para estudiar cuidadosamente algunos de los diferentes estilos de distintas zonas, además sus propias características la convierte en la cata más atípica de las realizadas con las variedades Pinot Noir o Burdeos”. Hay tantas tonterías en este trocito que casi me da vergüenza que el uno haya pasado los exámenes de MW y el otro conteste lo que contesta.
Servidor, que se ha zampado algunas de las garnachas (tal y como las llamamos aquí) más buenas del mundo (oso decir) tiene una cierta curiosidad por saber qué habrá elegido el elegido Parker. Y por saber qué variedad de uva es la Burdeos, también. Y por saber por qué la elaboración de un buen vino de garnacha (por cierto, ¿de qué tipos de garnacha hablan estos dos?) es más compleja que la de uno de PN…y etc.
Tengo que hablar con el gobierno de La Rioja y con la DOC para que paren este desatino…el nombre que ostentan no se lo merece. Por los muchos momentos enormes pasados con riojas y por los que algunos seguiremos pasando.
Joan
Hombre, Joan, vamos, ¡un poquito de por fabó!
Seguro que a lo que se refiere el gran Mr. Parker es a que “un buen vino de garnacha” de esos requiere un gran trabajo en el packaging y el marketing y el pu(n)ting, que, por ejemplo, uno de esos borgoñas que dicen… ¿No has visto qué poco design le meten los borgoñones a sus etiquetas? Y claro, no hacen megacongresos, ni supercatas, ni todas esas cosas que requieren tanto esfuerzo.
Yo sigo diciendo: Mi pana el del “top manta” de vinos se va a forrar.
M.
¿Qué no se lo merecen Joan? vale que no se lo merezcan muchas de las buenas gentes del vino que por allí seguro que habitan, pero dado que lo promocionan y sacan pecho como palomos en celo pues hala, que sigan. Que froten la lámpara de la que saldrá el genio, tres cerezas y el especial que les sacará de la crisis.
Merecido no, merecidiiiiiiiiiiiiiiiisimo.
Jose
Ya he leído la lista de la cata (no había tenido tiempo de entrar en la web del evento) y todavía estoy más impresionado de lo que se va a comparar en esa cata de “garnachas”.
¿Cómo puede haber tanto mentecato?
Joan
PS. Vale, Jose, llevas razón!!!
Lo más curioso—por no decir el más grande sinsentido—en todo este julepe de la “cata magistral” de Parker es que bien pudiese haber incluido alguna cuvée riojana, aunque no fuese monovarietal de garnacha, con tan solo adherirse a una fórmula más tradicional de châteauneuf.
“Mentecato” es una palabra que me encanta y que no uso hace demasiado tiempo. Esta tarde en la oficina procuraré llamar así a alguno de los tantos que comparecen a fastidiarme la existencia.
M.
Joan, eso de la Burdeos y demás cantinelas me suena de haberlo leído en algún otro sitio del evento y/o aledaños
No sé, no sé pero ¿Y si esa entrevista nunca hubiera existido y resultará un artilugio propagandístico?
“Son tantas las preguntas…”
Ayer, según este medio, PANCHO CAMPO SIGUE HUYENDO
http://www.europasur.es/article/andalucia/524200/organizador/la/feria/vino/jerez/esta/buscado/por/la/interpol.html
Aychhh
pues llevándoos la contraria, a mi Pancho Campo me cae bien, no le conozco nada, o mejor, solo hemos intercambiado unas cuantas notas a través del facebook, pero llevo años observando sus reacciones y me gusta, me gusta su estilo.
El pasado de la gente, d etodos, está lleno de secretos.
Unos más evidnetes, otros menos.
Pero me cae bien, y suele tener buen ojo.
Este chico, si no se muere antes, llegara lejos.
No, si a mi no me cae ni bien. ni mal, Dominic. No se trata de eso. Lee porque estamos hablando del presente: De un personaje, recientemente introducido en sector con problemas con la policía que pretende organizar un evento con dinero, también público. O sea, que los ciudadanos tenemos, al menos, derecho a preguntar.
¿O tú pondrias al frente de tú bodega a un individuo buscado por la poicía por fraude?
Dominic, discrepo contigo profundamente. Partiendo de las mismas premisas que tú, es decir, conozco sólo al Sr. Campo MW de entrevistas y de vídeos que le he visto donde describe vinos, no me cae (epidérmicamente) bien. Por supuesto, llegará lejos porque tiene el perfil adecuado y la ambición para hacerlo, pero siempre primará el negocio por encima de todo, el bombo personal y demás zarandajas asociadas. El vino es un medio para este señor, Dominic, no te equivoques, no un fin en sí mismo, como es para muchos de nosotros.
Por cierto, y para que nadie se lleve a equívocos, ese fabuloso adjetivo, mentecato, procede directo del latín “mente capto”. Osea que mentecado es todo aquél que ha perdido la capacidad de pensar por sí mismo y tiene la mente atrapada, abducida por la de otro, que piensa por él. La verdad, yo no necesito que el Sr. Parker Jr. o sus secuaces catadores piensen por mí. En lo que hace a vinos en España, mucho menos.
Me marcho unos dias off-line por el mosela y al volver el reader me responde con 32 nuevos post en blogs!!! ¿Que pasa aqui? Y ya veo la que se ha liado con lo de las garnachas. Cuando me fui recién apareció el programa y ya me imaginé que traería cola, jejeje. En fin, aunque tarde voté por la segunda. Podría haber votado por la primera también. Aunque en realidad todo me importe un carajo y lo único que me de es bastante risa visto desde la distancia. Pero dado que hay dinero público involucrado creo que es bastante indignante.
Por cierto, en lo de interpol hay un botoncito para reportar si se sabe algo del fugitivo, ¿ha avisado ya alguien que andará por la Rioja dentro de poco? jejeje.
Saludos
Olaf
Pingback: Tango, hora cero: ¡Los Premios El Botellazo 2009! (y 6) « La otra botella