Otra cita de ésas que se me quedan. Hace un par de días tuve un interesante intercambio con Javier Arauz, amigo y asociado de Pancho Campo, acerca de los alegatos y acusaciones que circulan contra el Sr. Campo (Nota: Aunque algunos han refutado la legitimidad y vigencia de dicha orden de arresto, que aparece en la web con foto del Sr. Campo incluida, dicha orden fue actualizada cuando cumpliese años el Sr. Campo a principios de este mes, pasando su edad de “47″ a “48″ años. El Sr. Campo, para dejar otro dato en claro, es del signo zodiacal de Virgo, como mi esposa). Javier, amablemente, me ofreció lo siguiente:
Contestanto a tu “pregunta fundamental”, creo que esta semana Pancho a a hacer una declaración pública al respecto y va a dejar clara, espero, su posición en todo esto. Le ha llevado tiempo atar todos los cabos de una situación que se le ha venido encima de manera tan brutal como inesperada y definir, con sus asesores legales, las acciones a tomar.
Ya hoy es jueves. Aunque aquí en el Caribe aún no es mediodía, la jornada laboral en España toca a su fin. Y todavía seguimos muchos pendientes de esas declaraciones que el primer MW español emitiría para aclarar la creciente cantidad de preguntas que muchos tenemos acerca de lo que leemos y oimos por ahí.
Yo cumplí con ofrecer este humilde foro al Sr. Campo por si acaso se le antojaba útil declarar aquí. No es descabellada la cosa, aunque mi audiencia no sea masiva, pues soy de los poquísimos cronistas de habla hispana que han llamado la atención al asunto de su orden internacional de arresto por Interpol.
Jueves. ¿Quizás será que vamos como los políticos cuando quieren pasar desapercibidos, soltando la historia viernes en la tarde para que se cuele por los intersticios del fin de semana?
Ya oigo a una vocecilla desde la platea chillando: “¡No sea uté tan marpensao, Don Manué!”
Jueves. Mis preguntas y yo seguimos esperando. Ponemos una peli que acaba así…
27 respuestas hasta el momento ↓
Gabriel Haro // Septiembre 24, 2009 a 3:56 pm
Manuel, quizas estas conversaciones si se llegan a dar se conviertan en lo que se llama el sindrome del telefono roto, en definitiva que no se llegue a nada, y el entrevistador se quede con una sensacion de vacio, e incluso de tristeza e impotencia.
Gabriel
Manuel Camblor // Septiembre 24, 2009 a 4:15 pm
Pues yo me temo eso mismo, Gabriel. Es posible que la verdad sobre todo esto no la sepamos nunca y tengamos que conformarnos con rumores, chismes y alegatos. Bueno, y con esa orden de arresto de Interpol y ciertos antecedentes bastante incómodos, que ahí siguen tan lirondos.
M.
Juan Carlos // Septiembre 24, 2009 a 5:51 pm
Que conste, que por ir al grano entre tantas cosas que hablar, no le pregunté al Sr. Arauz por lo de las “acciones a tomar”. Porque el verdadero significado de ese verbo, no sé por qué se me atraganta: ¿Tomar es dar o recibir?
Porque las acciones legales las debería tomar el juez y recibir Campo. ¿O me estoy otra vez liando?
Antonio Heraldo // Septiembre 25, 2009 a 4:29 am
Ante todo tenemos que excluir la sensación de impotencia frente a este tema, por el bien del sector y del VINO. La pretensión de este tipo de gente, ante la presión social o de un colectivo, suele ser de “desgaste” y “represión”.
Como veréis, y al hilo de todo esto, se confirma que todo es cierto porque como bien sabemos: “el que calla, otorga” y además hay hechos que lo objetivan.
Siguiendo con la intervención de Javier Arauz:
“Le ha llevado tiempo atar todos los cabos de una situación que se le ha venido encima de manera tan brutal como inesperada”
¿Le ha sobrevenido de manera brutal e inesperada?
Según la investigación de Decanter, es un caso judicial que comienza en 2002 y además se le avisó con una citación en los Emiratos Árabes, en 2005 (cita a la que no acudió)… PC lo tenía claro desde 2002, que es cuando comienza a decidir “tomar otro rumbo en su vida”
¿Qué cabos tiene que atar?
Creo que esta pregunta tiene que ver con la intervención de Juan Carlos: “tomar o recibir” (ser o no ser, he aquí el dilema).
En mi opinión, lo cabos que tiene que atar son:
¿Quién ha sido el primero en “levantar la liebre”?
¿Quién o quienes están detrás de esta campaña informativa y divulgativa de mi vida anterior?
¿Cómo se han enterado de todo esto?
¿Qué medidas puedo tomar contra esto y/o contra ellos?
¡Juan Carlos!, aquí es donde se te quedaba confuso este verbo: “tomar”.
Gerry intervino en este foro y dijo textualmente:
“Voy a hacer un post sobre el caso de WineFutureRioja si el abogado de Pancho Campo, que me amenazo hace unas semanas, no me impide”
Otra declaración de Javier Arauz, continuando con “la caza y captura” de quien originó esta campaña divulgativa con hechos y circunstancias irrefutables (no de descrédito como afirma):
“Cambiando de tema, también a mi me pareció muy raro leer en los correos anónimos (bueno, ya sabemos que hay muy pocos que realmente sepan/puedan mandar un correo de forma anónima y, por supuesto, se sabe quién originó esta campaña de descrédito contra Pancho)”
Concluyendo, creo que lo que se pretendía al comunicar que en esta semana PC haría una declaración pública, iba a ser el resultado del trabajo del equipo de abogados, seguidores, acólitos, etc., desenmascarando a los “anónimos” y sobre todo al “anónimo principal”, y diciendo las medidas legales que se van a tomar contra él y/o ellos.
Pero esto, en cuestión, no se ha producido…
¡Por cierto!, me encanta la fábula: ¡Bienvenido Mister Paquet!:
http://ernestovenerable.blogspot.com/2009/09/bienvenido-mister-parquet.html
Ernesto Venerable // Septiembre 25, 2009 a 7:56 am
Bueno, Antonio, ya sabes que todo esto es nada mas que una fábula.
Don Ernesto
Antonio Heraldo // Septiembre 25, 2009 a 8:55 am
Lo sé….y cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.
Manuel Camblor // Septiembre 25, 2009 a 9:52 am
Amigos,
Acabo de enterarme de muy buena fuente que Pancho Campo es lector de este blog. Puede que no tengamos que esperar mucho más.
Yo, imeintras tanto, estoy aprendiendo nuevas afinaciones alternativas para la guitara en Youtube. Son el secreto de que, cuando miras uno de esos videos musicales, los acordes que toca el guitarrista no concuerden con el sonido que sale por los altoparlantes. Imaginas la guitarra afinada “estándar” y resulta que la tienen en un tono esotérico…
M.
Juan Carlos // Septiembre 25, 2009 a 12:52 pm
Antonio,
… lo que hace sospechar en una inminente mentira.
Manuel,
Lo que dices no me sorprende en absoluto. Nunca su nombre habrá aparecido tantas veces en tan poco tiempo en un lugar de la internet y como tengo leído que el individuo en cuestión profesa gran amor hacia su propia persona, lo veo bastante comprensible.
Otra cosa es que tengamos que esperar.
Antonio Heraldo // Septiembre 25, 2009 a 12:57 pm
Manuel, pero mientras tanto Godot nunca llega…aunque ha enviado ya a un mensajero que a su vez prometió que llegaría Godot…
Y aquí yo esperando como un gilipollas ¡madre!, y aquí yo esperando como un gilipo ,po, pollaaaas (ver canción de Javier Krahe: Marieta)
Antonio Heraldo // Septiembre 26, 2009 a 5:25 am
Os transcribo “el comunicado deseado” publicado en los periódicos de Andalucía (no de Rioja) con sus titulares y links pertinentes:
La oficina de prensa del ‘Master of Wine’ ‘Pancho’ Campo emitió ayer tarde un comunicado, que reproducimos íntegro:
“Pacho Campo jamás ha sido detenido ni en España ni en el extranjero, No existe ninguna orden de arresto ni nacional ni internacional, algo que puede ser comprobado con la Dirección General de la Policía Nacional. Es incierto que INTERPOL haya dictado ninguna orden en tal sentido, existen dos tipos de códigos, uno para localización y otro para arresto. El código interpuesto contra el Sr. Campo es de localización por no responder a una citación judicial en 2003 al encontrase residiendo en España. En Dubai, lugar en el que residió hasta el año 2002 y según la información de que disponen sus abogados, existe un procedimiento iniciado por reclamación de cantidad. Es un tema totalmente económico-financiero que, debido a la peculiar legislación de los Emiratos, allí se tratan de forma penal cuando en Europa serían meros asuntos civiles. Los asesores legales del Sr. Campo están convencidos de que se trata o de un error o de una grave injusticia cometida contra él. Esta información es veraz, y contrastable. La firma Oliva-Ayala abogados emprenderá acciones legales contra las personas responsables de difundir información no ajustada a la verdad”, concluye el comunicado.
http://www.diariodecadiz.es/andalucia
Titulares en las portadas de medios de Andalucía:
.- “El Ayuntamiento de Jerez da Vinoble a un individuo al que busca la Interpol”
Pancho Campo, el ‘Master of Wine’ fichado para la ocasión por el equipo de Gobierno, está acusado de fraude multimillonario en los Emiratos Árabes Unidos
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/523757/ayuntamiento/jerez/da/vinoble/individuo/busca/la/interpol.html
.- “Polémica en torno a la figura del Comisario de Vinoble”
http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=82137&i=1
.- “El organizador de la Feria del Vino de Jerez está buscado por la INTERPOL”
Pancho Campo, el ‘Master of Wine’ fichado por el Ayuntamiento como máximo responsable de Vinoble, está acusado de fraude en los Emiratos Árabes
http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/524200/organizador/la/feria/vino/jerez/esta/buscado/por/la/interpol.html
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/524200/organizador/la/feria/vino/jerez/esta/buscado/por/la/interpol.html
http://www.diariodejerez.es/article/jerez/524115/quotes/asunto/dubai/es/penal/pero/espana/tan/solo/seria/civilquot.html
.-“INTERPOL dicta una orden de detención contra el comisario de Vinoble 2010”
Persigue ejecutar una petición dictada en Dubai por presunto fraude, pero su entorno dice que sólo pide su localización.
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20090926/jerez/interpol-dicta-orden-arresto-20090926.html
.- “Es un asunto que en Dubai es penal pero que en España tan sólo sería civil”
Los abogados de Campo aseguran que la INTERPOL no le quiere detener, “sólo localizarle”
http://www.diariodejerez.es/article/jerez/524115/quotes/asunto/dubai/es/penal/pero/espana/tan/solo/seria/civilquot.html
Juan Carlos // Septiembre 26, 2009 a 6:15 am
O sea, que seguimos igual que desde que interviniera Mr. Arauz.
Con esto:
http://www.interpol.int/public/data/wanted/notices/data/2008/04/2008_18004.asp
Manuel Camblor // Septiembre 26, 2009 a 6:19 am
Antonio, ¡eres un crack!
La verdad es que los representantes del Sr. Campo me la pusieron lejos. No se me hubiese ocurrido buscar el comuicado en diarios andaluces, siendo el folloncete inmediato pertinente a Rioja. Pero viene Vinoble y probablemente en el Sur quieren ser más proactivos.
En cuanto lea todo el material disponible convertiré esta aportación tuya en un post propiamente dicho, para que los amigos que siguen esto puedan evaluar lo dicho por sí mismos.
En mi opinión, si los representantes legales del Sr. Campo tienen caso apra andar amenazando con demandas a alguien, dado el contenido del comunicado, es a Interpol, que mantiene esa página tan dada a “inducir a error” al público. Porque si solamente se trata de una “orden de localización”, no tiene sentido alguno que lo mantengan dentro de una lista de “fugitivos”.
¿Ha cometido Interpol una soberana injusticia contra Pancho Campo MW?
Preguntas, preguntas…
M.
Juan sin Miedo // Septiembre 26, 2009 a 6:27 am
¡Hola!
Soy asiduo lector de tu blog, Manuel, pero hasta ahora no había escrito en él. Soy una persona aficionada al vino (entiendo poco, comparado con las personas que escriben aquí) y vivo en una región que es productora de buenos caldos.
Me ha interesado el despliegue que ha ocasionado el tal Pancho y el evento que se va a hacer en Rioja, además viendo que en otros foros se tiene miedo a hablar de ello, pues me ha picado la curiosidad.
Además de las publicaciones en Andalucía que dice Antonio Heraldo, he encontrado en Pendès otra que da mucha información acerca de la historia de este hombre:
http://www.penedesfera.cat/2009/09/24/recerca-i-captura-per-pancho-campo/
Parece como si un garganta profunda, enviara la información y me imagino que no es de extrañar por lo que parece que están haciendo los abogados de este señor.
Antonio Heraldo // Septiembre 26, 2009 a 6:36 am
Gracias Manuel,
Intento colaborar en la búsqueda de información para esclarecer “oscuridades varias” sobre este asunto, y por este motivo creo que no debemos parar hasta que todas las piezas encajen….
¡A ver cuando nos dejan hablar de vino! y se pone todo en “su sitio y a la luz”.
Manuel Camblor // Septiembre 26, 2009 a 7:26 am
Hola Juan Sin Miedo, bienvenido a las amenas tertulias comentadoras de La Otra Botella.
Aunque el artículo de Penedesfera me salía en mis incontables googleadas, debo decir que no le presté mucha atención, pensando que mis rudimentos de catalán no darían para leerlo. Pero veo que han hecho algo que yo dejé de hacer, que es publicar íntegro uno de los mensajes que pusieron a correr la bola sobre este “Affaire Campo”.
Tiendo a ser muy cauteloso en materia legal, quizás porque alguna vez me ví ante la posibilidad de ser abogado y tener que echar pleitos corporativos. Me gusta investigar cualquier alegato antes de dejarme llevar por mis propias pasiones. En ese escrito hay cosas muy interesantes, pero que habría que corroborar. Estoy a la busca de las actas policiales de esas supuestas “detenciones” de Pancho Campo, pero no quieren aparecer por ningún lado. Igualmente, debe haber otra documentación que sustancie tanto alegato. Sin ella nos quedamos en el campo de la especulación, que, por mal que nos huela todo, no nos da derecho a acusar a nadie.
Intento mantenerme en la óptica de la presunción de inocencia hasta probarse culpabilidad. A decir verdad, las refutaciones publicadas por los representantes del Sr. Campo hasta ahora se quedan muy cortas a la hora de eliminar mi “duda razonable”.
Pero seguiremos. Y que el balón entre por la portería que entre…
Antonio,
No te preocupes, que hoy hablo de vino, carajo. No me voy a dejar secuestrar el blog por un solo caso…
M.
Manuel Camblor // Septiembre 26, 2009 a 8:14 am
Por cierto, amigos, que he llevado el texto del comunicado y los enlaces de Antonio a una entrada nueva, pues me parecía que merecían espacio de portada.
M.
Antonio Heraldo // Septiembre 26, 2009 a 8:47 am
Gracias Manuel, me voy a comer.
Por cierto, he leído lo que dices Juan sin Miedo-y me he metido en el link.
Como dice Manuel, habrá que contrastar… pero sale más información de la que disponía.
Manuel Camblor // Septiembre 26, 2009 a 9:45 am
El problema con ese post y el texto que contiene (que recibí ya hace unas semanas y que he seguido recibiendo repetidamente cada par de días, entero o en trozos) es que muchas de las acusaciones no son particularmente fáciles de verificar. De hecho, algunas no son verificables por falta total de documentación. Yo me cuido de no colgar las acusaciones más extremas, aunque sigo indagando, por ejemplo, el alegato sobre la detención “en un aeropuerto de París” y el otro alegato sobre un “arresto en el Hotel Miguel Angel”. Además, me come la curiosidad sobre las credenciales m’edicas del Sr. Campo, particularmente las obtenidas en Santo Domingo bien a principios de los ochentas (si mi aritm’etica no falla). He remitido mi propia solicitud de información a la secretaría de Estudios Superiores aquí en Santo Domingo, a ver si me pueden aclarar algo sobre esa acreditación.
El problema con todo esto es que, con tanto alegato flotando en el éter, tanta acusación y, sobre todo, tan poca evidencia, uno va de pregunta en pregunta y se le van despertando los humores investigativos.
M.
Antonio Heraldo // Septiembre 26, 2009 a 10:29 am
Ya he vuelto de comer.
Evidentemente situaciones que describen en el blog de Penedesfera -que se ven han transcrito de un informe remitido sin firma- que no se pueden contrastar fácilmente…pero algo se puede indagar…
Me moveré por ahí y veré qué puedo conseguir.
Lo de su título de medicina, parece poco probable que encuentres algo por las fechas en las que se movía la información, a no ser que hubiera sido un superdotado, en cuyo caso ¡vaya usted a saber!
iglegorburu // Septiembre 26, 2009 a 11:08 am
Manuel, que tu conoces el Miguel Ángel…recuerdas ¿no?
Hasta te dimos una garnachita a ciegas
Era la premonición de todo. Si al final, voy a montar un consultorio
Manuel Camblor // Septiembre 26, 2009 a 11:14 am
Pues claro que conzco el Miguel Angel. Me quedé allí aquella vez que nos vimos las caras por vez primera, Iñaki, lo recuerdo muy bien.
La cosa es que mientras no aparezca un botones que haya presenciado el alegado “arresto” del Sr. Campo en el Miguel Angel, pues ni fu ni fa.
M.
Antonio Heraldo // Septiembre 26, 2009 a 5:51 pm
Todo se andará… sigamos siendo pacientes y las piezas del puzzle irán encajando.
¿Os habéis dado una vuelta por el MundoVino?
Antonio Heraldo // Septiembre 27, 2009 a 2:52 am
Amigos, esto va tomando un giro político en el Sur de España:
http://www.diariodejerez.es/article/jerez/524903/pp/quotvinoble/deja/patente/la/incapacidad/la/alcaldesaquot.html
http://www.lavozdigital.es/jerez/20090927/jerez/exige-conocer-como-contrato-20090927.html
Y los del Norte…¿no se han enterado con un evento que se celebra “ya mismo” en su zona?
Juan Carlos // Septiembre 27, 2009 a 7:54 am
Pues, en este momento, acabo de escuchar una entrevista publirreportaje a PC, en RNE La Rioja y no han dicho ni MUUU
Manuel Camblor // Septiembre 27, 2009 a 8:12 am
Los del Norte, en la política y en los medios, parecen empeñados en que nadie venga a aguarles el sarao.
Gracias, Antonio, por el compendio noticioso. Yo tengo mis severas dudas sobre todo el tira-y-jala que hay envuelto aquí. Al Sr. Campo le tendría un buen puñado de preguntas sin las cuales nada. Pero tendría la misma cantidad de preguntas para sus acusadores. Y para Interpol. Y para el Gobierno de la Rioja. Y para los directivos de la DOCa. Y para los del Diario de La Rioja. Y para el Ayuntamiento de Jerez, Y para el tan mentado Rafael Ansón, cuyo nombre sale en las acusaciones “anónimas”, porque él también podría tener algo que decir… En fin, que a mi entender el pestazo intenso que tiene todo esto es una suma de mil pestecillas.
M.
Antonio Heraldo // Septiembre 28, 2009 a 12:45 pm
Estoy contigo Manuel, pero no nos enmierdemos nosotros porque el “tufo” viene de donde viene y en una sola dirección, sólo que al olor vienen muchas moscas…unas para comer, otras para ver… y esas son las que nombras, pero no son la mierda en sí.
Aclaración: La Interpol, no es ni mierda ni mosca.
Tango, hora cero: ¡Los Premios El Botellazo 2009! (y 6) « La otra botella // Diciembre 27, 2009 a 9:38 am
[...] del vino” que nos dió el material para entregas de La otra botella como ésta, ésta, ésta , ésta, ésta, ésta, ésta y por lo menos media docena más? ¿Cómo ignorar el tema responsable [...]