Digo, porque siempre es noche en alguna parte. Recibimos noticias de Pancho Campo MW a las cinco de la mañana de hoy gracias a Antonio Heraldo, quien nos copió el comunicado de prensa emitido por los representantes del Sr. Campo a diarios andaluces. Antes de que comience el revuelo sobre por qué va esto a Andalucía y no a Rioja, recordemos que el Sr. Campo es, aparte de organizador de Wine Future Rioja 09, el nuevo comisario de Vinoble y organizador de la edición 2010 de dicha feria. O sea que hay en el Sur interés en este caso también. Y probablemente haya más interés en ser proactivos que los riojanos en cuanto cualquier potencial escándalo.
El texto:
Pancho Campo jamás ha sido detenido ni en España ni en el extranjero, No existe ninguna orden de arresto ni nacional ni internacional, algo que puede ser comprobado con la Dirección General de la Policía Nacional. Es incierto que INTERPOL haya dictado ninguna orden en tal sentido, existen dos tipos de códigos, uno para localización y otro para arresto. El código interpuesto contra el Sr. Campo es de localización por no responder a una citación judicial en 2003 al encontrase residiendo en España. En Dubai, lugar en el que residió hasta el año 2002 y según la información de que disponen sus abogados, existe un procedimiento iniciado por reclamación de cantidad. Es un tema totalmente económico-financiero que, debido a la peculiar legislación de los Emiratos, allí se tratan de forma penal cuando en Europa serían meros asuntos civiles. Los asesores legales del Sr. Campo están convencidos de que se trata o de un error o de una grave injusticia cometida contra él. Esta información es veraz, y contrastable. La firma Oliva-Ayala abogados emprenderá acciones legales contra las personas responsables de difundir información no ajustada a la verdad.
Antonio Heraldo tuvo la amabilidad de adjuntar enlaces a cobertura de la historia en diversos diarios andaluces. Agradecióndole su gestión, cumplo con copiarles esos enlaces a continuación. Véase…
Es muy curioso que el comunicado de los representantes de Campo incluya al final esa amenaza con acción legal contra “personas responsables de difundir información no ajustada a la verdad”. Si hay lugar a alguna acción legal, asumiendo la veracidad de lo que declaran los emisores del comunicado, es contra Interpol, que insiste en publicar un afiche de “Wanted” (“Se busca”) con el nombre de Francisco Armando Campo Carrasco en su sección de “Fugitivos”. No se establece claramente que existan diversos “códigos” para este tipo de reclamo, como dice el comunicado. No aparece diferenciación alguna entre un “Se busca” común y corriente y aquella mera “petición de información” de la que hablaba Javier Arauz hace unos días. Todo esto podría inducir a error al observador casual de la web de Interpol (que, insisto de nuevo, necesita desesperadamente un rediseño total), quien se formaría una idea “errónea” sobre la naturaleza de la amable “solicitud de información” de la Policía Criminal Internacional. Aparte, la frase “Arrest Warrant“, incluida clara y conspicuamente en el afiche (ver segundo recuadro, “Offences“) en cuestión, como que no ayuda mucho a los argumentos del comunicado.
Porque ahí comienza este lío, ¿no?
Hoy yo quería comenzar a contarles de unos cuantos vinitos muy ricos que he probado esta semana. Y mañana iba a contarles del regalo de cumpleaños que alguien mandó inadvertentemente a La otra botella. Pero habrá que dejar esas cosas para luego. Para ahora la cuestión: ¿Es ese comunicado (que por poquito se nos escapa, de tan lejos que nos lo pusieron) tan siquiera remotamente satisfactorio, o seguimos en nuestro Waiting for Pancho?
Y digo yo, si ese requerimiento de interpol hacia este hombre, no tiene nada que ver con el vino, pq no nos olvidamos de ello?
Jorge, creo que está claro…¿has leído todos los post en referencia a este tema? y ¿a Wine Future Rioja 09?.
¡Anda! lee una fábula muy divertida para “abrir boca”:
http://ernestovenerable.blogspot.com/2009/09/bienvenido-mister-parquet.html
Jorge, déjate de bromas que no está el horno para bollos
Lo cierto, Jorge, es que la primera vez que me leí tu comentario, me lo tomé a broma. Ya esa línea argumental se la leí hace unos días a mi otrora amigo Don Víctor de la Serna en Elmundovino y no pude menos que desternillarme.
Pero lo cierto es que invita a un recuento de razones por las cuales este “Affaire Campo” no debemos dejarlo de lado.
Me explico…
Somos amantes del vino. Consumimos vino. Es, en cierta medida, a nosotros a quienes se refieren—eso con mayor o menor idea—cuando se habla de “consumidores”. Dentro de nuestra pasión por el vino también podría decirse que España ocupa un lugar especial.
Pancho Campo MW es renombrado como una autoridad española del vino, con prestigioso título internacional y todo.
Pancho Campo MW es un educador sobre vino.
Pancho Campo es un hombre de negocios.
Los negocios de Pancho Campo envuelven divulgación sobre vino, pero, más importante aún, envuelven la organización de conferencias y ferias con presupuestos multimillonarios que, al menos en el caso del Wine Future Rioja 09, proceden al menos en parte de dinero público (al menos eso tenemos entendido al ser uno de los patrocinadores principales el Gobierno de la Rioja).
En una de las múltiples vidas anteriores que tuviese Pancho Campo antes de surgir como potencia española de la divulgación y promoción vínica, Pancho Campo organizaba eventos de presupuesto ostensiblemente alto. En Dubai. Estuvo detrás de conciertos de Sting, Pink Floyd, el hijo de Julio Iglesias, y quién sabe quien más.
A partir de esa actividad como organizador de eventos surge una demanda civil reclamándole una cifra que, según se dice por ahí, asciende a más de medio millón de euros. Hay pleito. Pancho Campo es acusado de fraude en Dubai. Pancho Campo se muda a España. La acusación de fraude queda y a principios de esta década Campo no se presenta al juicio correspondiente a dicha demanda.
La acusación de fraude sigue en pie, como bien indica esa “petición de información” disfrazada de cartel de “Se busca” con mención de orden de arresto que pone Interpol en su tan pobremente diseñada web.
Si tomamos el vino como un bien mercadeable, como el “tema” de eventos realizados como negocio, no hay mucha diferencia entre organizar una conferencia de vinos y organizar, digamos, un megaconcierto con la estrella pop de turno.
El alegato de fraude—falso o no, eso está aún por demostrar—tiende a pesar sobre la actividad actual del acusado, sobre la percepción de su confiabilidad como hombre de negocios. En la medida en que sea éste capaz de demostrar irrefutablemente su inocencia, podrá restaurarse una credibilidad, pero mientras tanto tiene mucho que explicar.
Uno tiene que evaluar las cosas cuidadosamente y no debe saltar a conclusiones prematuras en base a alegatos no apoyados por evidencia—y eso va por la inocencia igual que la culpabilidad.
Ante la ambigüedad de la información y las posturas de las diferentes partes, no podemos menos que seguir manifestando nuestra curiosidad y requiriendo aclaraciones.
Al menos esa es mi posición. “Olvidar” todo este asunto me parecería un acto de absoluta irresponsabilidad.
M.
Manuel:
Buen recuento.
Se te olvidó incluir el tema del impago del evento de Barcelona Wine Festival.
http://www.verema.com/foros/foro-vino/temas/523840-no-es-oro-todo-lo-que-reluce-#respuesta_523932
José,
En realidad dejé el fallo de la corte de Marbella fuera adrede. No quería que parecise que me ensañaba demasiado. Además, con un solo alegato de irregularidad creo que basta como para pensarse dos veces las cosas.
M.
La firma Oliva-Ayala abogados emprenderá acciones legales contra las personas responsables de difundir información no ajustada a la verdad.
Joder, amigos, la mía es nada mas que una fábula, espero que no se considera una verdad ajustada, ni algo no ajustada a la verdad, o que no parece a ningun conejo vivo o muerto. ¡Huevos!
Don Ernesto,
Ese pronunciamiento de quien emitió el comunicado campero parecería mera táctica de intimidación sin particular fundamento legal. Porque al final, mientras no aparezcan pruebas concluyentes de inocencia o culpabilidad, estamos hablando de alegatos, que son meramente “la verdad según…” Claro, existe un punto después del cual un alegato acusador insustanciado es difamación. Pero también existe otro punto tras el cual un alegato defensivo insustanciado (o insustanciable) da lugar a dudas sobre quien defiende.
Yo sigo esperando que un bando u otro saque algo verdaderamente convincente.
M.
Supongo que defender a un cliente de una acusación de fraude tiene que dar mucho trabajo. No creo que tengan tiempo para fábulas.
Además, eso de “ajustadas a la verdad” no sé yo, porque pienso que un fraude siempre sería un fraude, lo mismo aquí que en Dubai.
¿Para ser master of wine que hay que estudiar, y donde examinan para esto? Este señor ha hecho una carrera meteorica, antes se dedicaba a la farandula, no se si el vino estaba entre sus prioridades entoces.
Gabriel
Gabriel,
El título de Master of Wine lo confiere:
http://www.mastersofwine.org/
Hasta donde tenía entendido por unos cuantos amigos que han hecho los cursos y tomado los exámenes, es bastante ardua la cosa. Algunos—gente inteligente y muy erudita en cuanto a vino, con muchos años de experiencia en la industria—han requerido varias intentonas para hacerse con el MW.
Pero si sorprende lo rápido que el Sr. Campo logró este título, más aún sorprenden sus anuncio de que “Soy médico” y los reportes (no confirmados) de que se recibió de medicina a los 21 años. Una cronología que requiere mucha imaginación, diría yo.
M.
Querido Don Ernesto,
Usted tiene muchos admiradores y su fábula, ya famosa.
¡Vea, vea lo que le digo! y lea los comentarios:
http://www.verema.com/articulos/640739-quien-es-robert-parker-jr-ii
http://www.verema.com/foros/foro-vino/temas/642444-buenisimo
De este último enlace, lea el comentario nº 15 “parquet al pueblo” y “los globos falsos”
¿Ajustarse a la verdad? Me vais a disculpar la palabra, pero menuda soplapollez. La verdad es o no es, no se ajusta como el latex :-/
Si PCampo, sus abogados o el lucero del alba tienen que hacer un requerimiento que lo hagan, concretamente su trabajo sería contactar con la Interpol directamente, para que no aparezca como Billy ‘El Niño’ si no como “requerido”. Por otro lado, parece que todo el mundo tiene a PCampo a golpe de voz y fácil de contactar.. ¿y la Interpol no lo localiza ni con Google Maps? ¿y en todo este tiempo? pues perdonen las disculpas, pero que le vante el coxis quien lo entienda…
Jose
Es que son la polla, Jose. Todo el argumento en el que ponen los güevos es en la forma legal del hecho, como si no importara el hecho o delito en sí.
Aunque en cierto modo lo comprendo, porque lo que en un país te podría costar las manos en otro te adjudicarían la candidatura para una alcaldía en una ciudad de tamaño medío con mucho terreno para recalificar.
Lo de PCampo en la punta la mui, pos que quieres que te diga: Qué se me queda una jeta de primo que no veas. Primero por la mamarrachada de traer a mi pueblo a un elemento útil para un puñado de intereses muy localizados a costa de todos y segundo porque me yerve la sangre por el chante de los medios de comunicación locales ante los avatares que me hace sospechar en el tradicional caciquismo.
Hombre, por mi como si llevan a las Mamachicho, lo que me toca el forro urogenital es que haya dinero público de por medio #-/
Lo de la prensa y su mutismo… me apetece ver de nuevo ‘La ley del silencio’ mira tú…
Jose
Juan Carlos,
Hemos de recordar siempre que estamos hablando de alegatos de delito, no de delitos comprobados. Además, no es que el argumento del comunicado campero esté libre de validez. Lo que en un país es una ofensa de carácter penal, en otro puede ser meramente de carácter civil. Si el primer país reporta a Interpol al presunto autor de una ofensa penal según el código de leyes de dicho país, no necesariamente aplicará este código en otros, por lo que hay un área gris a la hora de ejecutar cualquier mandamiento de captura. El “hecho” (o la ausencia del mismo) detrás de las acusaciones y, eventualmente, detrás de cualquier proceso, aún está por verse. Por cierto, no ayuda en nada que los que presentan las acusaciones más detalladas contra el Sr. Campo lo hagan en “anónimo”. Tampoco ayuda que la ex-socia del Sr. Campo, la demandante original, no haya dado la cara todavía.
Insisto e insitiré que debemos resistir a como dé lugar el impulso a prejuzgar. Como dije en otro hilo, el pestazo que emana de todo esto es la suma de muchas pestecillas que no sabemos exactamente de donde salen. “¡Qué peste, coño!” no ofrece mucha latitud analítica, ni mucho rango de verdadera justicia. Tristemente, debemos subirnos las mangas y entrarle a buscar las variopintas fuentes de los variopintos problemas que se suman en este efluvio que nos duele en la nariz.
M.
Cierto; Manuel, no debemos prejuzgar, pero es que a mí me dan unas tentaciones que no veas.
Viendo por la calle a un señor con botas, casco y manguera, me entran unas ganas terribles de decir que he visto a un bombero que…., Pero me callo.
Entre ver un partido de baloncesto y tener que tragarme de memoria el código civil, casi opto por largarme a prensar unas garnachas frías de las que pretendemos un espumoso, por el método tradicional, para degollar en 2011.
No, ya, Juan Carlos… El problema es que en el campo legal aunque algo camine como pato y haga “quak”, no necesariamente es un pato.
Y no es lo mismo el Pato DOnald, que el Pato Lucas, que el pato pekinés que ponen en el chino de la esquina.
Además, todo depende de lo que es la definición de “es”, o en este caso, “quak”.
Por cierto, tengo entendido que Interpol sí tiene un sistema de categorización de sus mandamientos actuables. Utilizan azul para las “solicitudes de información” sencillas y rojo para las “órdenes de busca y captura”. La que le tienen al Sr. Campo es, según entiendo, roja. Pero vaya usted a saber…
M.
Todos los que están en los puestos de “los primeros de la clase” tienen la alerta ROJA, y Pancho Campo es uno de los primeros en la lista de INTERPOL/Wanted/Spain.
Que no, que no hay que darle más vueltas. Él reconoce el fraude y ya está. Lo que le ha sorprendido es que nos hayamos enterado y que haya salido a la luz en estas fechas. Está buscando lo que se dice en la guerra: “no hay mejor defensa que un buen ataque”, pero todavía no se ha puesto a tiro el objetivo…
Leer lo que dice Jim Budd, en referencia a su artículo en Deacanter:
http://www.indianwineacademy.com/blog_25_328.aspx
Aunque supongo que lo habéis leído, yo particularmente saco mucha información de este post que parece que se ha contrastado con Pancho Campo, su abogado Alfonso Martínez y su mujer Melissa.
A veces me dan ganas de vivir en otro país y envidio la amplitud y pluradidad de pensamiento que hay fuera de aquí…
HOmbre, Antonio, creo que estás siendo injusto con tu país. De que hay “amplitud y pluralidad de pensamiento”, seguro que la hay. De que dejen de haber impedimentos a la expresión abierta de dicha amplitud y pluralidad de pensamiento, pues es otra cosa. Y eso ocurre en todas partes , incluso en los paises más supuestamente amplia0y0pluripensantes.
M.
Pingback: Tango, hora cero: ¡Los Premios El Botellazo 2009! (y 6) « La otra botella