Perdónenme, amigos. Quería retomar el vino para esta nueva entrega, pero me siguen llegando cosas sobre el “Affaire Campo” que creo pruden—no, que creo necesario compartir, por lo de ver este caso equilibrada y justamente.
¿Recuerdan ustedes que yo extendí una invitación a Pancho Campo, fuese directamente o a través de algún representante de su confianza, a responder a las preguntas que para él sigo teniendo?
Pues nada. Salió el comunicado andaluz del viernes-sábado pasado, que no decía mucho pero se ha vuelto combustible para un pleito político en Jerez. He concluido que seguimos En attendant Campo, igual que el primer día.
Ahora leo esta historia en 7days.ae, hallada utilizando un parámetro “menos ortodoxo” de búsqueda en la red. La cita crucial de Pancho Campo, en mi traducción: “Es bochornoso para mí, personalmente [el asunto de la orden de arresto por Interpol], pero no tengo nada que ocultar. Hablaré con cualquiera sobre este asunto.”
Si me está leyendo, Sr. Campo, o si me lee uno de sus amigos/colaboradores, recuerde que mi invitación sigue en pie. Cedería este foro para que, respondiendo a mis preguntas, nos aclare unas cuantas cosas.
Por ahora, quedémonos con una imagen sacada del baúl de ese galáctico baúl de los recuerdos que es Google. De la web de una nueva versión de cierta compañía en los Emiratos Arabes Unidos* sacamos esto:
Decía esta mañana cierta celebrada periodista del mundo del entretenimiento muy allegada a este humilde cronista que “esta historia engancha”.
Un apunte posterior: Recién acaba un amigo de pasarme enlace a otra pieza de cobertura local sobre el “Affaire Campo” en los Emiratos Arabes Unidos. Una más para que los expertos en derecho y transacciones financieras nos la expliquen.
*Imagen de afiche obtenida de http://www.csmme.com.
Que digo yo que soy muy pesao… e incluso limitadillo… pero no es más fácil que Mr. Campo en lugar de hablar con cualquiera hablase con la Interpol, con el juzgado de primera instancia o con la primera comisaría de policia que se encuentre en Carabanchel Alto para dar la información que parece requerir la autoridad. Vamos, no sé, así de primeras es lo que se me ocurre como la forma más sencilla. Occam de vez en cuando no iba muy errado…
Jose
Hablando del tema, el que me ha dejado medio defraudado ha sido el amigo Aráuz. Se presentó en estas Amenas Tertulias (trademark Camblor) con una agenda bastante intensa y extensa, nos dijo unas cuantas cosas sobre la injusticia que estaba ocurriendo, acusó solapadamente, hizo sentir las consecuencias legales que sobrevendrían (algunos lo llamarían amenaza), nos prometió una amplia aclaración, y no se supo más nada. Y desde entonces ha corrido bastante agua bajo el puente. Al final estoy casi pensando que todo lo que quería era callarnos la boca. Y no aportar nada.
Pero lo que me interesa a mí es otra cosa. La nota de Steinberger que machaca sobre Parker y su estricto e impoluto código de ética. Alguien que conozca el tema, puede explicar cómo hace Parker, el defensor del consumidor, para encajar estos eventos con dicho código? No deberían terminar con tal código de ética? A mí me parece indefendible. Van a terminar con más enmiendas que algunas Constituciones Nacionales de algunos de nuestros países Sureños. Gracias por su atención. Ya pueden volver a su programación habitual.
Para los que leen ingles, este enlace puede ser tan interesante como ¡Bienvenido, Mr. Parquet!
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090920/NATIONAL/709199860/1010
Ne se si pueden fiarse en reportajes como este, puede ser tan fábula como lo de Viñar del Vino.
Hombre, Don E4rnesto, acabo de añadir el mismo enlace a la entrada arriba (ver “Un apunte posterior”, bajo el entrñable afiche del concierto de Enrique Iglesias en Dubai a finales del 2000). La cobertura desde aquel lado parece estarse animando y no dudo que pronto tengamos algo de la parte demandante en el “Affaire Campo”.
M.
¡Sssssshhhhh, Javier! ¡Que va y alguien del lado del Sr. Parker lo alerta a que este asunto tiene muchas lagunas sospechosas y deja plantados a los que por él tanto han esperado!
Claro, considerando los honorarios que se rumora que van a pagarle por su participación en Wine Future Rioja 09 y que hasta hay una comidita con el Rey Juan Carlos en la Zarzuela de por medio, no sé, pero no creo que el Gran Bob cancele.
Jose,
Otra pregunta regorda es como, si Interpol utiliza la foto de Pancho Campo cuando le dieron el MW, que probablemente proviene de la web de la Spanish Wine Academy, como la policía española no le ha hecho la pertinente visita para obtener la información deseada. Vamos, porque eso de presentarse en cuartel voluntariamente como que le da pereza a cualquiera, ¿no?
M.
Lo que da de si una foto cuando aparece en la web de Interpol tu ¡¡¡ jeje
Sobre el particular. Da la sensación de que el Sr. Aráuz, la nota de prensa, estas declaraciones a la prensa extranjera del Sr. Campo… son como manos tapando agujeros en una barrica picada para tratar de parar el derrame de vino (de credibilidad en este caso)…
Lo malo es que da la sensación de que esta situación, adecuada o no, cierta o menos cierta, linchamiento o delincuencia, no tiene ya vuelta atrás. Aunque el propio citado Master of Wine terminase por aparecer y hacer las siete revelaciones….. cosa muy mala esta…
Mejor no digo nada
. Digo por si alguien espera que dijera algo, porque es para no parar de hablar.
Lo que me duele es que los críos no tienen ninguna culpa, pero es que así vamos, y si vamos así…vaya montón de mierda que les dejaremos…en fin…sin palabras…no se puede hablar de lo que no conviene, no es que yo lo diga, pero me amenazan. Qué desfachatez, pero es la que tienen, la que usan, y por cierto, ¿por qué no se quita de una vez esa absurda ‘lo que sea’ de la Interpol? para estar y no servir para nada…pues se quita y ya está, seremos todos honorables. Y lucharemos por el vien del bino.
Salut.
Laureano,
Ya dije yo el otro día que el verdadero pleito que tenían los que defienden a Campo diciendo que no hay orden de arresto, que no ha lugar a la demanda de Dubai, que todo es una trama difamatoria, etc., si acaso es con Interpol, que mantiene esa página con lo de “Se Busca” y categoriza al Sr. Campo como “fugitivo”.
¿Por qué insisten en eso si las acusaciones contra este señor son infundadas? Pos vete tú a saber…
M.
Otro que tiene preguntas:
http://www.conmuchagula.com/2009/09/28/pancho-campo-ojo-huracan/
Ya lo había leido, Jaun Carlos, gracias.
Aunque algunas de las preguntas de este señor son enteramente válidas y hasta comparto la curiosidad que expresan, sobre todo en términos de derecho internacional, también tengo que resaltar el siguiente párrafo en el post:
“Leyendo a unos y a otros, se ve que el motivo de todo es un supuesto fraude por la quiebra de su empresa en Emiratos y por el posterior impago de una actuación a Enrique Iglesias por una importante suma de 600.000 Euros.”
Parece que no ha leido muy bien a unos y otros este autor, pues es precisamente el pago de los honorarios de Enrique Iglesias lo que el campo Campo alega fue el propósito de los 600,000 del ala por que fue demandado en Dubai. La demanda no es de Enrique Iglesias por impago, sino, como dicen los artículos a los que enlacé arriba, por fraude y otras hierbas de esa índole y radicada por la ex-socia de Campo.
Es que resbalarnos en ese dato presentaría un caso legal enteramente distinto al que hemos estado discutiendo.
Por cierto, hemos contactado a los representantes de Enrique Iglesias para ver lo que piensan de todo este asunto, ya que las noticias tienden a mencionar tanto el nombre del cantante. A ver lo que nos cuentan ellos.
M.
Efectivamente, a parte de la fragilidad de la construcción cimentada en esa frase que copias, considero esas preguntas y respuestas( sin pruebas irrefutables, claro,) bien documentadas, en cuanto que, para mí, constituyen los primeros argumentos que esgrimirá la defensa.
Manuel, en referencia al link que nos ha proporcionado Juan Carlos, creo que se merece contestar pregunta por pregunta a Jaime Jiménez, autor de este post.
¿Cómo es posible que a alguien le busquen internacionalmente por una quiebra?
¡Hombre!, no es sólo una quiebra, según parece es un fraude (“toma el dinero y corre”).
¿Cómo es posible que Pancho Campo aparezca como único responsable de esta quiebra?
No discuto este argumento, pero si es fraude, no hace falta que lo cometan dos personas… ¿no?
¿Por qué se ha montado este guirigay en Andalucía por una quiebra en la que aparentemente sólo ha perdido el “pobre” Enrique Iglesias?
Si se toma el dinero y no se le da a la persona que lo tiene que recibir (Enrique Iglesias…), sigue siendo fraude ¿no?
En Andalucía creo que no se ha montado ningún guirigay, creo que lo que han hecho es poner “luz y taquígrafos” a un asunto que puede empañar una feria que se gestiona con dinero público y es el escaparate internacional (nacional, también) de Jerez y sus vinos.
¿Por qué se ha empezado a hablar del supuesto fracaso en Noviembre del Wine Future Rioja?
Al presidente de la D.O. Rioja no se le recrimina que haya invertido dinero público en un evento privado, sino que este no servirá para la promoción de los vinos riojanos, ni tan siquiera para los vinos españoles…
Tengo el convencimiento de que la justicia aclarará este entuerto en breve en un sentido u otro. ¿Será entonces demasiado tarde para salvar Vinoble o Wine Future? Sinceramente no lo sé…
¿Salvar… a qué y/o a quién?.
¿A qué?
Vinoble: es un ejemplo de feria para todos y yo no he escuhado más que críticas positivas. Puede y debe continuar.
Wine Future: puede que sea una buena idea reunir a críticos internacionales y a críticos de nuestro país, además de enólogos, sumilleres, etc., debatiendo “realmente” sobre el futuro del vino, e incluso unificando y clarificando posturas, y… sobre todo, promocionando el vino español.
¿A quién?
Pancho Campo: la justicia, lo que se vaya esclareciendo y el tiempo, nos dirán si se salva o no.
Antonio,
Gracias por estos comentarios bien razonados. Me parece que ese post parte de una premisa errónea. Enrique Iglesias no fue el demandante en Dubai y, que yo haya podido leer, nunca se ha querellado contra Pancho Campo. Pancho Campo ha alegado que el dinero por el que se le acusa de estafa fue destinado a pagar a Enrique Iglesias por un concierto en Dubai en octubre del 2000.
Si leemos bien los reportajes a los que enlazo arriba, la naturaleza de la alegada ofensa de Pancho Campo no puede ser reducida a una mera “quiebra”.
En cuanto al “guirigay” andaluz: Pues está ocurriendo algo que debió ocurrir en la Rioja desde un principio. Claro, hubiese sido interesante y digno de un episodio de “Aquí no hay quien viva” ver a los del PP en Rioja defendiendo el patrocinio de Wine Future por parte del Gobierno de Rioja y crucificando a la Alcaldesa de Jerez por la adjudicación de la comisaría de Vinoble.
En cuanto a “futuro” para Vinoble y Wine Future: Vinoble es una feria de probada trayectoria. Bajo la gestión de Carlos Delgado dejó a mucha gente satisfecha. Sin embargo, por la causa que fuere, ahora el nuevo comisario es Pancho Campo. Wine Future es un nuevo invento, un “megaevento” que sale de la nada con un cachet artificial a base de puro “te traemos a las estrellas”. Sus beneficios para la región que lo acoge y patrocina en esta primera entrega no quedan muy claros (por decirlo de la forma más suave) y creo que quedan severos cuestionamientos sobre lo que costará. Vamos, si se quiere, podemos llevar el argumento a una comparación de vinos. Vinoble es como un buen generoso andaluz o rioja tradicional, hecho de la misma forma durante décadas, que no siglos, y dando una buena relación calidad-precio. Wine Future es uno de aquellos monstruos de la “alta expresión”, con todos los lujos foráneos incluidos, que llega vendiéndose con 98 puntos de los “críticos” todopoderosos, pero sin mérito demostrado. Quizás la analogía no es perfecta, pero extrapolemos como queramos a partir de ahí. Puede ser útil…
M.
‘Vinoble es como un buen generoso andaluz o rioja tradicional, hecho de la misma forma durante décadas, que no siglos, y dando una buena relación calidad-precio. Wine Future es uno de aquellos monstruos de la “alta expresión”, con todos los lujos foráneos incluidos, que llega vendiéndose con 98 puntos de los “críticos” todopoderosos, pero sin mérito demostrado. Quizás la analogía no es perfecta, pero extrapolemos como queramos a partir de ahí. Puede ser útil…’
La veo yo, si no perfecta, sin duda excelente analogía, Don Manuel
Excelente, Manuel.
Estoy de acuerdo con usted, Don Ernesto.
¡Cómo me estoy enriqueciendo en este foro!…y sin llevarme “la pasta”
Pero enriqueciendo el foro, Antonio, aunque no llevas la pasta. Dios te compensara, pero ten mucho cuidao, porque ¡Viene El Parquet! ¡Viene El Parquet! que puede ser peor por los verdaderos amantes de buen vino que ¡Viene El Drake! ¡Viene El Drake! para los pobres ninos de Cádiz. Como recuerdes en la invasión de Cádiz por Drake y su flota se llevaron mucha pasta y mucho vino Sack de Scheris y dejó la cuidad mas caliente que Jerez que
en los ultimos días se ha calentado bastante porque le han dejado llevar Vinoble el Pancho.
Don Ernesto Venerable de los Sacerdotes
Yo quiero una copita de ese, del vino que bebe Don Ernesto!
Gracias, Don Ernesto. Gracias, Antonio. Hacemos lo que podemos con un lenguaje limitado, asediados por corsarios peores que el Drake.
Javier,
Tenle un poco de miedo al vino que te ponga Don Ernesto. Digo porque nunca está de más un leve acojonamiento.
M.
Querido Don Ernesto, creo que hay cordura y estrategia para que no se repita la historia de 1587, aunque Francis lo intente…hay ya barcos preparándose para recibirle con toda la artillería. La derrota puede ser inminente, antes de que arribe a puerto.
¡Claro! que en Rioja… no hay puerto, aunque sí un goloso botín.
Cojamos asientos de primera fila, abra usted ese vino y ¡bebamos!, como dice Javier.
¡Claro que hay puerto en el Ebro en la Rioja, bastante puerto para dejar entrar a los barquitos de verdad. A ver si deja entrar el portaaviones que va a tener que tener para poder entrar el Gordo Robby Parquet!
La información va llegando a La Rioja:
http://www.rioja2.com/diario/49901-701-1-El_organizador_de_la_Feria_Wine_Future_Rioja_09_buscado_por_la_Interpol
¿Habéis visto los comentarios que hay en el link de Rioja que apunta Juan Carlos?.
La gente está INDIGNADA….y ¡con razón!
Lo cierto es que son reacciones muy viscerales a este asunto, Antonio.
Lo que me preocupa de esos comentarios es una cierta ignorancia sobre La Rioja, quizás fomentada por la estupidez que ha guiado a la región en los últimos veinte años al tempranillismo ciego. Porque decir que la garnacha “no tiene nada que ver con, ni interesa a” Rioja es algo muy intragable para cualquiera con un mínimo de perspectiva histórica.
De hecho, es esa perspectiva histórica y el conocimiento de las consecuencias para la biodiversidad riojana que ha tenido el tempranillismo tonto lo que hace aún más indignante el fiasco del Wine Future Rioja.
M.
Exacto, Manuel, por ahí iban mis intenciones en el debate hasta que llego Pancho Campo, mejor dicho J. Arauz a este “salón”.
Pero ya me he despistado con el ocultamiento de información a una parte muy interesada del asunto: La población riojana que es quien se juega buena parte de la hogaza .
Así que no me extrañaría nada cualquier reacción (tipo aquella de ¡Al pilón! )cuando se de cuenta de que, no sólo se le ha estado ocultando información, si no que además se sienta menospreciada en el protocolo.
Hablando del tempranillismo y la aparente falta de entusiasmo garnachiano (y otras cepas?) en la region, si los distinguidos contertulios y contertulias aquí presentes estuvieran encargados de la cata principal de este evento, qué perfil le darían? Sí, no podrán dejar de pensar en el pasado, posibles errores, tendencias, etc, pero les pido una respuesta pensando en la temática Rioja-Futuro. Gracias al que quiera comentar y comente.
Juan Carlos,
En cuanto a los silencios “oficiales”, he de confesar que me da bastante vergüenza el hecho de que el nombre “La otra botella” una vez estuviese vinculado con El Diario de la Rioja a través de lomejordelvinoderioja.com, pues al parecer la administración del Diario tiene todas las intenciones de seguir calladita, no vaya a ser.
Irónico resulta que se mantiene un enlace a este blog en esas páginas aún, considerando que yo estoy intentando poner luz sobre aquello que ellos parecen querer mantener en la oscuridad.
Javier,
Una pregunta C-O-J-O-N-U-D-A. Personalmente, para dar verdadera cabida a los vinos de la región que acoge y patrocina el evento, además de hacer un poco de énfasis en el tema, yo hubiese creado un panel para elegir propuestas de los “vinos del futuro”, o sea, los que más representan la posibilidad no solamente de sobrevivir, sino de prosperar con modelos vitícolas, enológicos y de mercadeo ajustados a la verdad actual, en vez de a las pajas mentales de algún dinosaurio dizfrazado de “Übercrítico”. Opciones hay. Por ejemplo, en Rioja se ha visto un salto a una prominencia que hace sólo diez años hubiese resultado inconcebible de marcas supertradicionales como López de Heredia. Creo que eso tiene mucho que decirnos sobre tendencias recientes en la enosfera. También, hay un empuje a riojas de terroir que ya he mencionado aquí en cuanto a los vinos de Olivier Rivière y alg´¨n otro elaborador pequeño con ideas propias. Eso, al lado de corrientes similares en lugares como Australia y California, daría lugar a un debate mucho más interesante sobre el futuro del vino que una insulsa cata de garnachas con Robert Parker haciendo de vaca sagrada detrás.
M.
Un momentito, noticias:
http://www.larioja.com/20090930/local/region/rioja-nagore-asegura-celebracion-200909301405.html
Juan Carlos,
Repito lo de la vergüenza por haber estado asociado alguna vez este blog con quienes publican ese ósculo infame a los WineFuturistas como si fuese una “noticia”.
Más de la mitad del artículo es el mismo bombo propagandístico de que si va a estar fulano, mengano o perenceja. Y nada de ahondar en el inmenso problema que representa ahora mismo para la credibilidad de ese evento el “Affaire Campo”.
Si eso era lo que iban a publicar, mejor haberse quedado como estaban. Así nada más especulaba yo sobre lo que eran. Ahora estoy convencido.
M.
Javier,
Lo que propones no resultaría nada difícil teniendo en cuenta la diversidad existente entre los vinos de Rioja favorecida por un largo periodo de rentabilidad en el sector que busca adaptarse a unos patrones de consumo y llegar a distintos mercados.
Así se desarrollan vinos que surgen de un terreno palgado de microclimas, de distintas composiciones de suelo y de distintas formas de saber hacer que van desde forma de elaborar tradicional, transmitida del boca a boca en distintas zonas y pueblos, hasta los vinos hipertecnificados que requiere un mercado que amenaza con extinguirse y que , también en mi opinión, busca más la personalidad.
Como se podría observar, la pequeña superficie riojana ofrece todo un abanico de vinos que no me atrevería ni podría encontrar toda su representación en marcas concretas.
Esto es un paraíso para iluminados dónde es fácil destacar por la originalidad sin tener que inventar nada.
Luego, el simplismo y la presurosa codicia imponen la necesidad de un concepto único.
Ojo, Manuel, que la “noticia” no es ni siquiera de ellos es de Europapress y lo único que recoje es las declaraciones del consejero, todo lo demás es el panfleto.
“Las noticias alrededor de la figura de quien preside la Academia Española de Vino por negocios que tuvo en Dubai”, afirmó el consejero, “no tienen por qué afectar al desarrollo de este evento, que está perfectamente organizado
Pingback: Tango, hora cero: ¡Los Premios El Botellazo 2009! (y 6) « La otra botella