Miguel González de Legarra, diputado del Partido Riojano, punlicó hoy en El Diario de la Rioja una “tribuna” en la que cuestiona y critica ardientemente el escándalo multipartes en que se han convertido Pancho Campo y su Wine Future Rioja 09. Hasta hace unos días solamente un par de periodistas profesionales británicos y uno español se habían dado a ventilar en público todas las interrogantes que hay alrededor de este affaire tan jugoso. El silencio de la mayoría de los medios tradicionales nos cedió la palabra automáticamente a nosotros, los habitantes de la blogosfera, que sí que no dudamos para nada a la hora de exigir claridad y verdad (ojo, que en “blogosfera” no quisiera que se incluyera a la caterva de habientes de banners de Wine Future Rioja 2009 que se esfuerzan a diario intentando silenciar, ofuscar y tergiversar; ellos saben quienes son).
A las primeras de cambio entró a la sección de comentarios un individuo que se firmaba “Javier Arauz” y decía ser amigo y asociado de Pancho Campo. Este personaje llegó acusando a los participantes de las secciones de comentarios de este blog (e incluso a mí mismo) de cometer irresponsabilidades e injusticias, de “tirar la piedra y esconder la mano” y de un par de cosas más que ahora no recuerdo. En nuestro último intercambio me dejó a entender que volvería con respuestas claras a las preguntas que tenía para su amigo y asociado sobre cierto problemita legal que este último tuvo en Dubai, que posteriormente había provocado una noticia de busca en la web pública de Interpol.
Mis preguntas para Pancho Campo al principio eran sencillas, pero me las fueron complicando el silencio con que se encontraban cuando las formulaba directamente (o sea, con vocativo claro, sabiendo que por lo menos un alegado allegado al protagonista del follón seguro que las leía) y la cantidad de inconsistencias presentes en las explicaciones que leía en las entrevistas que Pancho Campo concedía a diversos medios por ahí. Pronto estaba yo sometiendo a escrutinio no solamente la información que recibía de diversas fuentes sobre los problemas legales actuales del Sr. Campo, sino el fallo en alguna demanda anterior contra él. Además, se me habían suscitado todo tipo de curiosidades en torno a las cosas que decía ser y haber hecho Pancho Campo en su vida. “Soy médico”, ha dicho en alguna entrevista, aunque a muchos no nos queda claro donde y cuando estudió medicina, si se diplomó e hizo el juramento hipocrático. Su curriculum vitae y las múltiples fotos de él que lo hacían indiscutible protagonista del sitio han desaparecido recientemente de la web de la Wine Academy of Spain que fundara y dirigiera hasta dimitir hace pocos días (aunque él y su familia siguen siendo propietarios del negocio). Nos quedamos con las dudas sobre todos aquellos estudios y cositas de Renaissance Man chilibérico que proclamaba. ¿Participante en las Olimpiadas de Barcelona? ¿Haciendo qué? ¿Estudios de “viticultura y enología en la UC Davis? ¿Con diploma, o sólo cursos breves por internet de los que dan en UC Davis Extensions?
Y Dubai… Y las secuelas de Dubai.
Pancho Campo irrumpió no hace mucho en el panorama del vino español con un muy cacareado título de Master of Wine. De repente era el organizador estrella de supereventos del vino. Las preguntas sobre él y su carrera estaban donde estaban, esperando que alguien las hiciera.
Nadie las hizo.
Hasta ahora. Que es cuando vemos a Miguel González de Legarra entrar exigiendo verdad y justicia. Sus exigencias me han hecho reenfocar un poco mi curiosidad.
Pancho Campo ha abandonado, al menos de nombre y figura, la dirección de Wine Future Rioja. Se nombró como “reemplazo” de Campo a Kevin Zraly. Claro, la Wine Academy sigue siendo la firma organizadora del evento. Pancho Campo, aunque ha hecho mutis de la web de la empresa y declara haber dimitido como su director (asumiendo el puesto nada más y nada menos que su cuñado) ostensiblemente recibirá una buena tajada de las ganancias feneradas por la megaconferencia en Logroño. Bueno, si ganancias deja. No es un salto lógico muy grande pensar que de dichas ganancias pudiese salir un “arreglito” para el lío de Dubai. Incluso, jugando bien al juego del manejo de marca hasta Pancho Campo va y limpia todo, retornando triunfalmente al panorama un día de estos.
Escenarios que uno imagina. Meros ¿Y si pasara…? Nada que haya que ajustar a ninguna verdad.
La cosa es que quedan Wine Future Rioja 09, la visita de Robert Parker (otro cuya credibilidad se ve cuestionada a diario de un tiempo a esta parte) y su comidita con el Rey Juan Carlos, a la que estaba también invitado Pancho Campo, de quién aún hay ese anuncio tan feo en lo de Interpol. Surgen nuevas preguntas.
Algunos ya comienzan a chacharear sobre si se cancelaría Wine Future Rioja 09 ante tanto escándalo. Yo digo que esto, como todo, presentaría un problema multipartes. Asumo que lo de “Wine Future” fue una iniciativa de Pancho Campo y su empresa, vendida como fuese vendida a las autoridades del Consejo Regulador de la DOCa Rioja y al Gobierno de la Rioja, cuyo patrocinio es responsable de un cacho significativo de los costos del evento. “Cancelar” ya no sería cosa de Pancho Campo y su Wine Academy, quienes bien pueden alegar que la gestión del evento en sí no se ha visto afectada en lo absoluto. Pero, ¿existe la posibilidad de que, ante la creciente presión pública, comiencen a retirarse patrocinadores? ¿Cuáles serían las implicaciones legales y políticas de una movida así? Hay una cancioncita del insufrible Pablo Milanés que creo que dice aquello de “Muchas veces te dije que antes de hacerlo había que pensarlo muy bien…” Que oigan en la cocina.
Ya, ya, dije “implicaciones políticas”. Mucho hemos leido sobre como ese patrocinio viene de los fondos que pagan viticultores y bodegas a la DOCa por “promoción”. Sabemos la pelotera que se ha formado por lo de Parker y sus garnachas. Imaginamos (todos, me refiero) que todo esto no es exactamente la mejor estrategia promocional para el vino de Rioja. Hay una cierta malaise, por así decirlo, en cuanto a que todo esto vaya a sacar del hoyo a los vitivinicultores riojanos que tan horripilante se la están viendo últimamente. La cuestión es: ¿En qué carajos estaban pensando el presidente de la DOCa Rioja y todos los demás que estuvieron a cargo de aprobar el patrocinio? ¿Por qué no indagaron más profundamente sobre Pancho Campo y sus “problemas de negocios”? ¿Acaso algo les provocó un engordamiento de la visión? Además, ¿cómo diablos pensaron que esta vaina iba a colar con sus constituyentes, que al fin y al cabo son los patrocinadores forzados de este peculiar patrocinio a Wine Future Rioja 09?
Encima, hablando de “cancelar”: ¿Se imaginan ustedes lo que pasaría si los ponentes más importantes de Wine Future Rioja 09 comienzan a reconsiderar sobre si presentarse o no? ¿Cuánta gente seguiría entusiasmada por el megaevento si, por ejemplo, el megagurú Robert Parker decide que, páguenle lo que le paguen, es mejor para su imagen cancelar? No creo que ocurra, pero puestos a imaginar cosas… Las posibilidades de una embarrada de proporciones históricas no son pocas.
Bueno, y paralelamente a todo: ¿Qué pensará Pepe Hidalgo (para los que no siguen las tramas políticas de las diversas DOs españolas, Hidalgo es el candidato a quien venció Víctor Pascual para obtener la presidencia de la DOCa Rioja) de todo esto?
El título de esta entrada me salió espontáneamente. Justo tras leer el escrito de Miguel González de Legarra ví en un estante de mi biblioteca aquel viejo libro de Anatole France, Les dieux ont soif. Recuerdo que una versión en inglés de ese libro traducía el título como algo parecido a “Los dioses quieren sangre”. Le puse los signos de interrogación a la gráfica frasecita y de repente se me ocurrió que poco importa lo que quieran los dioses. Veamos mejor lo que quiere la gente en Rioja ahora. No quiero inmiscuirme en la política local riojana. Me intriga todo esto como amante del vino que soy, que con riojas me crié e hice de vida y experiencia.
¿Ah, sí, Arauz!. Ese nick que participó aquí acusando y descalificando opiniones con mucha prepotencia. Sólo “hablaba” contigo, Manuel.
Pensándolo, ahora en frío. Uhmmmm..!
He de confesar que me sentí como animal amenzado, con aquello de las acciones legales y los posteriores comunicados .
Lo cierto es que tras su intervención, en mi opinión, Pancho Campo , aunque no inmerecido, recobró mucho protagonismo . Puede que ese fuera el objetivo
En cuanto a las especulaciones sofre el futuro del pospanchismo fotográfico, sin descartar la de “al pilón”, sólo veo tres rutas:
1ª ¨¨Tira que va, arreamos como sea que sólo queda un mes y mierntras se cascan los políticos, etc.¨¨¨¨
2ª. Los políticos y demás administradores se ponen de acuerdo y admiten el error actuando en consecuencia.
3ª El resto de participantes causan baja por verguenza torera.
Habrá más, pero yo no lo veo
“Vergüenza torera”. Me gusta esa frase. Te la pillaré prestada un día de estos.
En los círculos enotrapicheros españoles no se estila mucho el seppoku, ¿verdad?
M.
El suicidio, por aquí,en determinados estatus, está prohibido.
No, yo preguntando, por si acaso…
M.
Sr. Camblor:
Esta misma tarde me han informado de las referencias que hacía en su blog al artículo que hoy publicaba diario La Rioja y simplemente quiero agradecerle sus reflexiones que, sin duda, me animan a continuar buceando en este asunto en el que, parece ser, todavía queda mucho mar de fondo. Sus reflexiones me parecen francamente jugosas y me llevan a hacerme muchas preguntas. Espero seguirlas ahora que he tenido la suerte de descubrirle.
Un saludo cordial.
M.G.L.
Creo que lo lógico sería que se retirara la empresa organizadora definitivamente, y a partir de ahí… ellos mismos.
Don Miguel,
Primero que nada, bienvenido y muchas gracias por el comentario.
Considero que llegar al fondo de este asunto de Pancho Campo y el Wine Future Rioja es de vital importancia no solamente por sus implicaciones a nivel público en la Rioja, sino por lo que representa para vino en español y el vino en general.
Acerca de Pancho Campo, el hombre parece ser un enigma envuelto en un acertijo envuelto en una adivinanza envuelta en cincuenta preguntas envueltas a su vez en veintidós inocentadas no particularmente simpáticas. Uno intenta indagar sobre su vida y operaciones y las interrogantes en vez de disminuir a cada paso, aumentan.
En cuanto a Wine Future Rioja 09, poco más tengo por el momento que añadir a lo que digo arriba. Parecería haber una tremebunda maraña de clientelismo e intereses dudosos detrás de todo esto que da no para una novela, sino para un ciclo novelesco.
Celebro que haya usted tomado las riendas de una investigación seria y se haya propuesto hacer la luz sobre todo esto. Aquí estoy (y estamos unos cuantos que pensamos que tanto la Rioja como su vino y la cultura del vino en general ameritan el esfuerzo) para apoyar sus esfuerzos.
Manuel
Antonio,
Quizás sea un poco más complicado que simplemente “retirarse la empresa organizadora”. No conozco los pormenores legales en torno a este evento, pero, como digo arriba, me parece que se trata de un proyecto ideado y vendido originalmente por el Sr. Campo y su Wine Academy. El patrocinio público interviene después, pero no creo que opere de modo que haga a los patrocinadores “accionistas mayoritarios” que puedan exigir el reemplazo de la empresa organizadora. Retirar el patrocinio ya sería otra cosa. Y si existen contratos, dinero ya dado, etc., puede también ser complicado.
Pero con todo eso estoy en terreno estrictamente especulatorio. Y no estoy seguro de que sea muy fácil, aún para nuestros amigos periodistas con mejores conexiones, conseguir el tipo de documentación que nos revele los pormenores del asunto.
Hay que considerar—reitero—las implicaciones de que esto del Wine Future implosionara en cuanto a dinero que, como decimos aquí, “ya está en la calle”. Posiblemente hay contratos que no son solamente a nivel de la Rioja, sino a nivel internacional. Habría que evaluar la cosa desde muchos ángulos distintos.
Lo que no quiere decir que deba abandonarse ni por un segundo una investigación minuciosa de como llegamos a este punto.
M.
¡Osú, que hemos salío en er diariooooooooo!
Ver:
http://www.rioja2.com/n-50398-404-Wine_Future_Rioja_09_sigue_dejando_posos
M.
Comparto lo que dice Antonio, y además creo que los que contrataron a dicha empresa deberían dar explicaciones oportunas y esclarecedoras como hemos dicho ya muchas veces.
Y ya puestos, ¡hasta que hable el Rey!
Un saludo
¿Es que es pronto todavía para hablar de que el evento en esencia, propiedad e idea de la empresa organizadora, defiende sólo una parte de los intereses vitivinícolas y apoya una tendencia, ya en declive, que hipoteca a nuestra región, haciendóle perder la diversidad y convirtiendo nuestros vinos líquidos idénticos vestidos a la moda?
Desde la filoxera, hasta hoy, señor Legarra, no ha habido hecho más impactante sobre la vitivinicultura riojana que el banal parkerianismo, sus pompas y vanidades.
Bueno y lo de la Casa Real es ya, para mear y no echar gota.
¿No se supone que el Rey debería representar los intereses e inquietudes del conjunto de la comunidad a la que representa y no sólo de una parte? ¿O es que estoy equivocado?
Manuel, precisamente por eso, porque la idea originaria fue del ín-clito, re-putado y en-causado, deberían quedárselo los riojanos (que no el CRDO, ni el Gobierno de Rioja, sino “los bodegueros riojanos”), porque aún cegándole el protagonismo y la codicia a cierto personaje… es finalmente Rioja quien ha apostado por este evento y quien ha puesto gran parte de “los cuartos”… (aunque el primer intento fue en Jerez, pero como ya le dieron Vinoble, pues eso: “jugada perfecta”).
Efectivamente tiene que haber contratos con los ponentes y con los patrocinadores, y todos firmados con Paquito. Los dos contratos y cláusulas más interesantes que habría que ver y analizar serían los que ha firmado Paquito del Río con CagaPalillos y con el Comendador…
Ya he visto lo de Rioja2 y te he dejado un comentario. Es un honor contar en este grupo con el Sr. González de Legarra.
Antonio,
‘
Yo intento no saltar a conclusiones definitivas sobre nada. Este asunto me parece que hay que buscarle alguna vuelta provechosa para los riojanos (ya alguno me ha mandado un mensajito que para qué me meto en todo esto, si al fin y al cabo no soy de por allá, pero el caso me intriga y soy “fan” de la justicia. además de gran amante del rioja de verdad, por lo que algo de motivación hay) y para los participantes que entraron en esto sin tener idea de que la vida, como dice la canción irresistible de Jorge Drexler, “es más compleja de lo que parece”.
Junto con los dimes-y0diretes continúa la investigación en serio. Ya he puesto una encuesta hoy que espero nos abra un nuevo capítulo en el culebrón.
M.
Nunca está de más, Manuel, dejar bien clarito el por qué uno dice lo dice, porque en estos asuntos tan escabrosos, entre tanto dime y direte, cualquiera podría pensar cualquier cosa.
Yo, mismo comparto tu misma motivación y creo que es necesario dejar constancia. No sea que se suspenda el evento
Buenas tardes a todos, he seguido con interes, los avatares de la wine future y he de decir que ante todo me parece un evento oportuno e importante para españa y para rioja en particular. Creo que como tantas otras veces se le da demasiada importancia a una persona en detrimento de una empresa, conozco la academia del vino, he dado cursos con ellos en españa y en usa y tengo que decir que me parece un fantastico profesional esteban cabezas, recientemente pude asistir a una conferencia magistral suya en barbastro, que por supuesto os recomiendo. Con todo esto no quiero defender a pancho pero si quiero puntualizaros varias cosas que debatimos en barbastro: 1- en españa existe la presuncion de inocencia y dubai no es un pais democratico, ni existe ley de quiebra ni ningún extranjero puede montar un negocio sin un nativo. 2- pancho no ha sido condenado a nada y el asunto huele mas a un chantaje que ha un pleito civil. 3- es raro que la policia no lo detenga, tan mala es, un personaje que ha estado con el rey,con al gore etc etc. Por ultimo y por no cansar mas, estube con el hace unos meses en usa y me dio ideas buenisimas sobre posicionamientos de ventas en america, todo gratis y recuerdo perfectamente como hablaba de sus compañeros y como se quitaba merito y decia marravillas de los profesionales españoles, creo que en españa se le quiere psar factura por ser el primero en algo, le paso algo parecido al marquez de griñon cuando era visto como un advenedizo del mundo del vino. Yo que conozco bien rioja y el resto de zonas vinicolas españolas, creo que debemos aprovechar mejor ha alguien con el prestigio de pancho o de su equipo, si fuera frances, todo esta polemica ya estaria cerrada y seria cuestion de estado
Juan,
De la reputación de Pancho Campo, creo que ya está todo hablado. Ahora le toca actuar a la Justicia.
Ahora, como dices ser conocedor de Rioja y del resto de zonas vinícolas españolas, te agradecería que me ilumines para saber como en el sector vitivinícola español podríamos aprovechar la coyuntura de haber contratado los servicios de una empresa cuyo responsable esta buscado por la policía en todo el mundo.