Algún día habrá que estudiar el “Affaire Campo” como clave de la transformación de la labor periodística. Este peculiar culebrón “rompió” como ustedes ya saben, en la red. La información sobre él se ha diseminado mayormente en la red, haciéndose difusas las líneas entre periodistas de medios tradicionales y blogueros en cuanto a investigar y compartir pistas y datos se refiere.
Jim Budd fue el periodista que publicó—junto con Adam Lechmere—la primera historia mayor sobre este caso en Decanter.com hace poco más de un mes. Desde entonces ha ocurrido mucho, se han revelado muchas cosas y se sigue investigando cada vez más, pero las respuestas a nuestras preguntas en torno a Pancho Campo MW y su megaevento Wine Future Rioja 09 siguen aumentando.
Hoy Jim Budd ha publicado lo que me parece el más fascinante documento hasta ahora en torno a este culebrón.
No, no se trata del diploma de medicina del Dr. Pancho Campo. Eso todavía tenemos pendiente verlo. Es más bien una cronología sumatoria de su labor investigativa sobre el Sr. Campo hasta este momento, que pone de manifiesto una multitud de inconsistencias y lagunas en las historias sobre él que hasta ahora hemos venido recibiendo de él mismo y de sus defensores.
La entrega, publicada por Jim en su blog, Jim’s Loire aparece en dos partes, la primera de las cuales pueden leer quienes lean inglés aquí (el “abstracto” e introducción) y la otra aquí (la cronología en sí, con interrogantes e hipótesis especulatorias de Jim, además de documentación adicional).
Como acompañante de esta edificante lectura les dejo a Elvis cantando una de las cruciales, que viene como anillo al dedo a esta historia detectivesca…
Me pregunto si la persona que mencionan en esta parte del artículo es Gerry Dawes?
Following publication, PC phones me and tells me that his lawyers have warned an American journalist who has been investigating this story.
Es muy probable, ya que los otros que investigan son ingleses o riojanos. Bueno, y puede que haya un cubano, pero que no es periodista.
M.
Perdonar por la tardanza, pero he estado leyendo minuciosamente y contrastando toda la información… y he de deciros que TODO es CIERTO.
La verdad es que Jim Budd ha recopilado “brillantemente” todo el caso Campo.
Yo creo que lo que queda ahora por ver es lo que va a ocurrir con Wine Future, como tema inmediato y posteriormente con Vinoble, que es a la postre lo que nos intersa y que afecte a la imagen de España y sus vinos.
Recordar que ambos eventos están finaciados con dinero público, además de ser dos las denominaciones de origen más antiguas y reputadas de nuestro país.
Antonio,
Me parece que “lo que va a ocurrir con Wine Future” es muy importante. Pero tampoco podemos dejar de lado todas las otras interrogantes que se han suscitado en estas pasadas semanas, que pueden acabar por afectar mucho la imagen de la cultura española del vino.
Sospecho que la brillante recopilación de Jim. además, no recoge todo lo que necesitamos saber sobre este caso.
M.
la verdad es que tiene mérito que PC haya conseguido organizar una cosa así. es impresionante la cantidad de gente relevante en el mundo del vino que va a venir, no?
o el tío es un fenómeno o el evento es realmente caro… el caso es que aquí ante la pasta, nadie se mueve de la foto… alguno podría haber puesto reparos para asistir a un evento organizado por él, no?
ayer tuve aquí una visita de americanos y probaron los monovarietales de garnacha de la bodega y no daban crédito a que parezca que no hay vinos de garnacha en la rioja…
la culpa de que no hay garnachas de rioja en ese evento, no es de PC, es del lamentable cosejo regulador y del lobby riojalteño que nunca se encargo de dignificar y realzar lo importante que era es variedad en la rioja y en sus vinos más míticos…
las subidas al carro de los últimos 3 años, no sirven para compensar el maltrato y menosprecio de esta variedad durante al menos 40…
quien me dice media docenita de vinos de rioja hechos con garnacha? el ribaguda, livius… la verdad es que no hay casi nada.. creo que se debería haber sido consecuente y si por la pasta que les dan, tragan con que el organizador sea un chorizo y siguen viniendo, seguramente hubieran tragado con haber hecho que esta cata fuera sólo de tempranillos…
por cierto, clos erasmus hasta donde yo se, no es sólo garnacha…
¿El lobby riojalteño, Erre?
Hasta donde sé, el Tondonia ha llevado garnacha desde siempre. Igual el Viña Ardanza, por mencionar un par de vecinos del Barrio de la Estación. Luego está la dudosa posición de CVNE ante su Viña Real, el cual hasta no hace mucho llevaba una buena proporción de garnacha, según tengo entendido, aunque ya no la lleva… O al menos ahora que tienen la “bodega show” alavesa ésa que se hicieron el paradójico énfasis es puro tempranilleo.
Elabora, elabora…
A mí me late que para esa cata más que la garnacha en sí lo que contaban eran los apellidos de familia extendida. Ya tú sabes.
M.
¡Oye, oye! Que en nuestros sistemas legales occidentales no se vale llamar “chorizo” a nadie (ni en subjuntivo, ni en condicional) hasta que se demuestre ante la ley el estado de choricez…
M.
Ya Manuel, pero en mi modesta opinión, lo primero que deberían hacer es retirar a la empresa The Wine Academy de la organización de ambos eventos ya que están financiados y/o cofinaciados con dinero público, y como sabemos Pancho Campo es su presidente (aunque ahora conste en su web como fundador y asesor técnico) y único propietario (aunque figure su mujer y la familia política).
El resto de temas, que estoy de acuerdo que hay que solucionar, para mejorar la calidad de los vinos de Rioja y demás asignaturas pendientes que tiene el sector a nivel español e internacional… hay que hacerlo, pero no con tanta urgencia, a mi juicio.
Eso creo.
¡Uffffffff, que cosas!
Internet, ha traido mas informacion toda no se puede digerir, y hat una que es buena y otra no. En este tipo de cosas se han escudado los periodistas digamos tradicionales, que publican en papel, aqui en España ellos comentaban que constrataban sus fuentes, y aparte arremetian contra todos los que querian dar un poco de luz sobre esto. Les decían que eran unos envidiosos, les molestaba que la s personas prosperaran con su trabajo. Cada vez que lemos vemos mas el lado oscuro de las cosas, y la tristeza nos invade mayormente, menos mal que quedan personas que nos ayudan a ver otra realidad no oficialista, digamoslo asi.
¡Ay amigo Juan Carlos!, la cultura de esto comienza en sus gentes y los viñedos., no se pueden hacer desde los despachos. En fin, creo que estas tierras y su gente son mas importantes, que todo eso y salgan airosos del embite.
Gabriel
Antonio,
Me refería más bien a “todas las otras interrogantes” que hay sobre los personajes que urdieron y vendieron originalmente el Wine Future, sobre posibles relaciones comerciales digamos “extraoficiales”, sobre clientelismo, sobre la legitimidad de ciertas figuras de la cultureta del vino, etc. Donde hay tanta gente hablando y a la vez tanta gente callada, definitivamente hay misterio.
A nivel de “calidad”, lo primero que debieran comenzar a hacer los viticultores y bodegueros riojanos de la forma más intelectualmente honesta posible es preguntarse: ¿Qué define mi rioja? De ahí en adelante podrían bien dilucidad lo que pueden dar como valor real del vino, en vez de “valor” por fetichismo guruista.
A partir de eso, podemos comenzar a hablar de estrategia de mercadeo. Debe quedarles claro que ya basta de los que consideran, como Doña Raquel, que se debe tratar al consumidor como esos chinos que “ni idea”.
M.
La saga de Pancho Campo y Wine Future Rioja comienza a tener la cobertura norteamericana que merece, cortesía de Dr. Vino:
http://www.drvino.com/2009/10/08/wine-future-rioja-opening-pandoras-grenache/
M.
Y más temprano o más tarde, el amigo Dr Vino y los comunicadores realmente independientes, creo yo, tocarán el otro gran flanco por donde este barco hace agua (no única ni necesariamente relacionado con WFR), cuando se termine de saber cómo corren los dineros involucrados, cómo críticos defensores y abogados de los consumidores pueden defender la cobranza de algunas platas con los altos puntajes otorgados, y otros tejes y manejes inherentes. Y como ocurrió con el caso PC, todo haciendo nada más que unas preguntas bien hechas, sin aceptar respuestas evasivas. Ya lo vimos hace poco tiempo atrás como tú Manuel lo has citado recientemente. Fue una gran palada de tierra contra Parker, su reputación y su empresa. Se viene otra, me parece.
Y a propósito, no lo había hecho formalmente, pero quería felicitarte por haber tomado la cobertura de Wine Future Rioja seriamente, no haberla largado cuando el tufillo comenzó a apestar y continuado con la misma (*) Lamentablemente el contenido de la investigación es nada agradable, pero viendo el lado positivo, espero que la información que esta investigación ha traído a la superficie sirva para evaluar el estado de las cosas, que abre mejor los ojos de los perjudicados, y que ayude a provocar un cambio para mejor. Como has dicho, entre varias paradojas, se destaca el hecho que el propio RP vaya a Rioja a alabar garnachas.
(*) A diferencia de algunos foros especializados, que me hacen acordar a la escena del Titanic cuando se hunde, y la banda sigue tocando como si nada ocurriera. Unos tristes.
Saludos.
Javier, creo que tienes razón en tu planteamiento aunque yo iba en plan práctico como en tu casa, que -por ejemplo- necesita pintarla entera y te ecuentras con que la pintura está ahuecada…. “lo primero” que tendrás que hacer es lijar la superficie ¿no?.
Esta situación que se ha destapado con el caso PC-WFR tenemos que aprovecharla positivamente todo el sector, no sólo con el tema de Rioja, gurús, consumidores, etc., sino para hacer una profunda -y digo profunda- reflexión sobre el mercado del vino y todos sus actores. Esto tiene que ser con bastante agilidad para tomar soluciones y corregir desviaciones, porque no nos olvidemos de “la crisis” que está afectando también a este sector.
Me sumo a tu felicitación a Manuel que ha sido valiente, incisivo, audaz y siempre desde el respeto, en este caso dando no sólo ha dado -y sigue dando- cobertura, sino por emplear muchas horas de su tiempo libre.
(*) Son tristes que están agonizando, porque son tan “doctas, escasas, cortantes e ilustres” sus intervenciones… que no se puede considerar como un foro.
Gracias, amigos, por esas felicitaciones, pero guárdenlas hasta que lleguemos al fondo de todo esto.
Lo bueno es que aquí nos damos cuenta de que todo este asunto con Pancho Campo y el Wine Future Rioja es sintomático de males mayores en el mundo del vino que necesitamos confrontar ya.
M.