Agradezco a mi amigo Laureano Serres este enlace a noticias de ”última hora” sobre el tema que (desafortunadamente) aún sigue ocupándonos más tiempo y espacio. Por lo de no hacerlos dar muchas vueltas, les resumo lo que dice el articulito: La Federación Internacional de Periodistas del Vino y su capítulo español brindan públicamente su apoyo al evento Wine Future Rioja 09. “Todos los miembros de esta Asociación podrán asistir a este congreso, disfrutar de las conferencias y mesas redondas que ofrece el programa, así como cubrir el evento para sus respectivos medios gracias al acuerdo de colaboración alcanzado”, dice la nota.
“Acuerdo de colaboración”. No sé por qué se me hace un tanto curiosa
Podemos también mirar, en la misma web de Wine Future Rioja, la abundante lista de “Media Partners“ (perdonen ustedes, pero el sitio está originalmente en Spanglish y así aparece el encabezado) con que cuenta el evento. Con la notable excepción de Alberto Gil en El Diario de la Rioja, esos medios han guardado silencio sobre la infinidad de preguntas que circulan en torno a Pancho Campo, su Wine Academy of Spain, Wine Future Rioja, Robert Parker y los patrocinadores públicos de la conferencia. Bueno, han guardado silencio, o han servido como canales de publicidad para el evento.
Dichosa palabrita, “colaboración”.
Pero las preguntas sobre el Wine Future Rioja, su creador, sus patrocinadores, los alegatos de clientelismo, las cosillas sombrías que no huelen bien… Todo eso sigue igual. Y debiera ser precisamente lo que alimentara la curiosidad y el acerbo investigativo de cualquier periodista que se precie. Pero no. Sólo unos poquísimos verdaderos profesionales con integridad y gónadas de acero han abordado este tema. Los otros, pues, no sabemos en qué quedarán, pero de seguro no enaltecen su profesión. ¿Tendrá Wine Future Rioja 09, como conferencia ponderadora del futuro del vino, algún panel sobre ética periodística en agenda al que vayan a asistir todos esos “colaboradores” invitados?
Y ahí la pregunta de esta semana:
Durante los últimos añitos pienso que la inmensa mayoría de periodistas vínicos (salvo honrosas excepciones) se han convertido en un grupo de incompetentes lacayos que, crecidos por su propia vanidad, han carecido del más mínimo atisbo de capacidad crítica. Es decir, se han limitado a ir reproduciendo las declaraciones realizadas por empresarios, especuladores y demás personajes que han ido apareciendo en este sector. Periodistas a veces ingenuos y tan fáciles de engañar que muchas veces deberían haber sido despedidos de sus puestos sin dudarlo ya que han traicionado lo que creo que debe de ser la regla de oro de cualquier periodista: realizar análisis críticos para proporcionar al público una información veraz.
Pero claro, no es solamente un problema que se produce en este ámbito vínico…
Así vamos…
Pregunte hace un par de años a un periodista español de vinos que vive en Madrid: “Una pregunta “En cuantas bodegas has estado en Castilla-La Mancha, por ejemplo?”
Me contestó, “Pues, me calculo como diez, contando los Grandes Pagos de Castilla.”
Yo vivo en Nueva York y he estado, a veces un ejercicio de masochismo, en mas de 45 bodegas en Castilla-La Mancha, una en una. Y en la mayoria en dos eneros siguientes, con frío y viento, cinco por día. El frío, el viento, mushas, pero mushas coupage de Tempranillo (no llamemos Cenicibel), Cabernet y Syrah y musha, per musha, roble nuevo y alcohol.
Multipica las experencias en La Mancha, poniendo algunas bodegas 60 en La Rioja, 30 en La Comunitat Valenciana, una docena en Murcia, unas 60 en Galicia y mas en Navarra, Catalunya, Andalucia, Castilla y León, El Pais Vasco y ya cogeis la idea.
Tras tantos años, tantas bodegas y tantos vinos, uno puede entrar en una bodega y en cinco-diez minutos saber si el tio o la tia tiene puta idea de come es el vino y de la filosofia que tiene por detras de sus botellas. Esto no se hace en catas ciegas (y no ciegas) con luz artificial en salas de cata en la grandes cuidades.
Perdone, pero es asi, EMHO.
Gerry
Está calro Gerry, esas visitas te han dado tu propia perspectiva, cosa que es lo que he criticado que falta en muchos casos para poder dar una información veraz y certera.
He oído a muchos hablar de Rioja, por ejemplo, y no creo que conozcan en visitas a más de dos o tres bodegas y cuatro parcelas. Si luego hacen extrapolaciones a nivel general, allá los lectores u oyentes de estos medios.
Un saludo
No sé, pero hoy día lo de un “código de ética” para periodistas del vino más bien se me viene pareciendo a aquella frasecita inglesa que no sé si tiene traducción al castellano: “Honor amongst thieves.”
M.
“Honor entre ladrones”… traducción “literal” de la frase que nos planteas.
Esta frase no viene a ser más que el resultado del término tan manido en los negocios y mal usado en el caso que nos ocupa: “ganar – ganar” o “yo gano y tú ganas”. Me explico:
Pancho Campo propone a la FIJEV-AEPEV: bla, bla, bla, etc., y los periodistas que componen ambas organizaciones se comprometen a escribir “bien” del evento en todos los medios.
Basura, pura basura.
Hay de todo en la viña del Señor, por lo tanto es obligación saber leer entre líneas, desconfiando por si las moscas. Y los tejes y manejes que sacaron a relucir con este Wine Future, el millón y tantos Euros que se llevan pa`la casa a cualquier costo, y la anuencia del periodismo especializado (e independiente!!) obviamente empañan aún más su credibilidad.
Me vas a disculpar, o no, el exabrupto Manuel, pero se me sale por los poros la mala leche pupfictionesca y un sonoro: Luego nos la chupamos…
Puesto en boca del gremio mencionado.
Jose
Una preguntas ingenua.
¿Estos grupos emresariales, que maneejan periodicos, semanarios, incluso algun club de vinos. tienen bodegas de vino dentro de sus inversiones financieras?
¿Los periodistas o criticos de vinos, asesoran a bodegas de este pais?
Salud.
De asesorar, no sé, Gabriel, pero creo que en tu barrio hay un famoso periodista-crítico-bodeguero, ¿no?
M.
Lewis H. Lapham, gran escritor, escribio en Money and Class in America: Notes and Observations on Our Civil Religion: “Nobody told them that journalism is a form of fiction.”
Es claro que nadie tuvo que decir a muchos periodistas de vino que periodismo es una forma de ficción.
GD
Mirad, yo de vinos entiendo muy poco (aunque me guste) pero de periodismo algo ya que hasta hace no mucho formaba parte de la profesión.
Fue pasar a un Gabinete de Prensa y darme cuenta de que la tribu periodística se vende por un bolígrafo… Así que ya me diréis los especializados en vino.
Por mi parte, yo sólo confiaría en la opinión de una persona que NO dependiera de sueldos para vivir, NO se impresionara por los regalos y tuviera las santas narices de dar su opinión.
Los que se llaman periodistas vinícolas… en una gran cantidad, están ya absorbidos por el “lado oscuro”. Pocos mantendrán independencia, porque lo que siempre han querido es que les traten en las bodegas como a reyes.
Y como todo buen vasallo se deben a su señor (los reyes pueden ser vasallos de otros reyes o emperadores, no lo olvidemos).
Así que, lo dicho, bien está escuchar la opinión de todo el mundo; pero yo como periodista recomiendo no hacer mucho caso a nadie, y mucho menos si está especializado y cobra por ello.
La opinión es como el vino: se paladea, se comparte y cada uno le encuentra sabores distintos… no hay vino perfecto ni ‘periodistas vinícolas’ mejores que blogueros. Cada uno tendrá su opinión, pero la prefiero de uno de fuera del mundillo que de uno de dentro.
Hola Jesús, bienvenido a este espacio donde los intereses creados y el clientelismo tienden a quedarse en paños menores más rápido que inmediatamente.
Creo que en este caso ya no se trata de qué opinión vale más. Ahora lo que vemos es un cuerpo periodístico mayormente cooptado al servicio de intereses comerciales de forma obvia, incluso con “acuerdos de colaboración” publicitados abiertamente. Si esto no es motivo de escándalo, en realidad no sé lo que pueda serlo entonces.
Mi esposa, por cierto, es periodista. De las de verdad. Las organizaciones a las que ha pertenecido la obligaban a adherirse a un estricto código de ética que no toleraba tan siquiera la apariencia de conflictos de interés, mucho menos conflictos mismos. Está tan asqueada como yo.
M.
… pero por desgracia no sólo están lejos de cumplir el “código ético”.
Estos periodistas se venden y no sólo puede que tengan o no bodegas (que esto ya de entrada les resta imparcialidad) sino que además de contratarles publicidad (“me pagas el anucio” y te publico un artículo hablando -bien- de tí o tu vino), hacen Guías de Vino ,con apoyos institucionales, que sirven de referencia a potenciales compradores (importadores, distribuidores, tiendas, clientes finales, etc…) y además son la agencia de comunicación de ciertas bodegas o asesoran enológicamente o llevan concursos de vino, que también están amañados.
¡Un escándalo a voces!, que nadie ha denunciado abiertamente…
Antonio, creo que he sido claro y directo en mi primer comentario
Un saludo
Y luego cuando se publica algo bueno, vienen los jueces y convencen a tu editor para que diga que lo que has dicho no esta probado y te retiran el libro de un pais. Supongo que ya estarás preparando una entrada sobre el asunto “Billionaire’s vinegar”. O mejor no decimos nada por si vienen a ponernos demandas?
Saludos
Olaf
Olaf,
Trabajando en mis impresiones sobre Broadbent sí que estoy. Pero hay que dejar algo para el “Cositas y cosotas” del viernes, ¿no?
Todos,
La reflexión de Jesús arriba tiene muchas cosas interesantes de las que asirse. Yo, personalmente, estoy ahora mismo meditando sobre el hecho de que donde esperamos tener “representación” los ciudadanos/consumidores, no tenemos nada. Los que se supone que nos informen imparcialmente y respaldados por datos bien considerados, son autores de propaganda. Representan a otros, pero no a nosotros. Claro, eso puede decirse de periodistas igual que de políticos y de muchos otros sectores en el mundo, hoy y siempre.
La cuestión es despertar. Investigar uno mismo. No fiarse de nadie ya. Intentar amasar la mayor cantidad de información posible y aguzar las propias facultades críticas para descartar trigo de paja. Nos engañan una, dos o tres veces (hay que ajustar el “handicap” para la rampante gilipollez complicista que parece aquejar a la mayoría hoy por hoy) y va y es mala de los engañadores, Pero ya después de cierto punto no debe enfadarnos que se nos llame pendejos de la vela si nos siguen engañando y vendiéndonos imagen sin sustancia.
M.
“no son muchos los eventos en este sector que se centren en las ventas mundiales y en el marketing del vino. Además, no sólo reunirá a toda la industria del vino sino también a los escritores de vino más prestigiosos del mundo”.
Kevin Zraly
De la misma boca:
“En Burdeos se celebra ‘VinExpo’, en Veneto ‘VinItaly’, y en la Rioja ahora tendremos ‘WineFuture’.”
Nota:
WineFuture-Rioja 09 está organizado y es propiedad de The Wine Academy of Spain…
http://elcatavinos.com/iNews/Program/view.asp?ID=12044
Estimado Manuel, gracias por tus palabras y por tu comprensión. Si tu mujer es una persona con ética, estará muy asqueada por lo que puede observar con sus compañeros de alrededor. Muy pocos se libran de ceder su opinión y su plataforma de comunicación a la propaganda cuando les dan regalos.
Pero, además, cuando los “periodistas” son personas que saben de vino y no han recibido las más elementales nociones de ética periodística, la cosa puede ser peor [ojo, que muchos plumillas de carrera pasaron por la Universidad pero ésta no pasó por ellos y la lección de Ética se la debieron pasar en el bar de la Facultad; así que tampoco libran].
Lo que hay que tener en cuenta es que muchos de los críticos de vino de todo el mundo son personas que, si bien tienen una capacidad encomiable para catarlos y definirlos, se buscan un “hueco” para poder ir a todos los “saraos”.
Muchos se llaman ‘periodistas’ cuando no son más que críticos. Pero supongo que prefieran llamarse así, porque la crítica brilla por su ausencia en muchas ocasiones… salvo si tiran piedras contra algún enemigo de cualquier otro. Un crítico NO es un periodista. Es alucinante cómo un médico o profesor de Universidad se autodefine como tal cuando escribe una columna a la semana, obviando que su sustento fundamental proviene del otro trabajo. Periodista es aquel que se gana la vida trabajando como periodista, no un advenedizo que dice serlo porque le “mola”.
Pero es que la pretensión de todo el mundo que escribe cuatro líneas en un periódico o publicación cada semana o cada mes, indica lo desprestigiada que está la profesión misma de crítico. Se llaman periodistas y no críticos. Mal asunto, la verdad, cuando los que deben usar las palabras con precisión obvian lo que son al definirse a sí mismos.
De la profesión periodística en sí, mejor ni hablar. Espero que la gente con criterio y rigor les haga desaparecer del mapa. Es desesperante ver cómo las informaciones carecen del mínimo rigor, componente principal de la credibilidad. Por eso los blogueros con esas características terminarán llevándosela por delante. Y si no, al tiempo.
Efectivamente Manuel. Si quieres rigor y poder digerir datos para formarte una opinión personal es lo que hay que hacer. Yo recomiendo no fiarse de los ‘críticos’ que se denominan de forma rimbombante periodistas, porque esos lo que buscan es que les inviten a muchas bodegas, condumios y manducas. Recomiendo fiarse de aquellos que mantienen cierta independencia y que aceptan las críticas de los demás.
Porque tiene narices que en este país los críticos y periodistas tengan la bula de poner a caldo a quien quieran, pero enfadarse porque lo hagan con ellos. No son más que los demás. Y con Internet, mucho menos.
Un abrazo y ánimo para tu mujer. Sé que si es como dices no le gustará nada de lo que tiene alrededor. Pero al final los que merecen la pena son los que más felices son en la vida y están más preparados para ser exitosos.
¡Uffffffffffffffff Jesus!, tus comentarios aqui no tienen desperdicio, para mi te honra hablar asi sin tapujos.
Es muy triste, cuando en los medios que hay en internet, una persona, un simple aficionado quiere ver algo de luz, intenta cuestionar una serie de cosas, o en estos ultimos dias, el evento que por desgracia se va a celebrar en Logroño. Se ve cuestionado, en su persona, en su procedencia, o donde reside no es el lugar idoneo para verter opiniones, o incluso se llega a insinuar que orquesta ciertas maniobras para despretigiar a alguien. Dando la sensacion que las personas que actuan asi, se creen que todas las pesonas que no opinan igual que ellos, son sus enemigos y no desean que se diga otra realidad.
Gabriel
Jesús,
En Nueva York, y particularmente en la organización para la que trabajaba mi esposa hasta hace año y medio (nos mudamos a Santo Domingo entonces) hubiese sido impensable que periodistas aceptasen una entrada de varios cientos de euros a esa conferencia en un “acuerdo de colaboración”. O, al menos, se hubiese requerido un “disclosure” muy minucioso de contactos y compensaciones de cualquier tipo.
Pero esas cosas mejor que las explique ella, la periodista. Yo soy lo que soy y nunca me he dedicado a esa profesión. De lo que sí entiendo un poquito es de ética (una de mis especialidades durante mis años como académico en cierto departamento de humanidades del Norte frío y brutal). Y a eso n oes a lo que huele todo este asunto.
Me parece, sinceramente, que una de las labores de marketing más impresionantes del último siglo ha sido como se han infiltrado tantos al “periodismo” del vino y hecho creer que operaban bajo los más estrictos estándares éticos mientras hacen lo que les da la gana. A-L-U-C-I-N-A-N-T-E.
Debo decir que este asunto con los “periodistas” del vino y el Wine Future me resulta repugnante. No voy a juzgar ni condenar a los organizadores de ese evento, pues no son suficientes las informaciones disponibles como para enjuiciar a nadie. Me consta que un puñado de individuos muy rectos, de una disposición muy loable, han venido investigando las múltiples irregularidades en torno a la carrera empresarial de Pancho Campo y a la organización de Wine Future. Sin embargo, pensando en la cantidad de medios dedicados al vino que existen hoy—no digamos nada de los dedicados a la política, porque de política esto tiene mucho, muchísimo—, choca sentir el mutismo de la vastísima mayoría. Nos disculparán esos mudos si sospechamos complicidad en y tapujo de algo, sea lo que sea.
Gabriel,
Desde hace unos días vengo pensando en abandonar esta cobertura sistemática del “Affaire Campo” y el Wine Future Rioja 09. Aunque me hubiese gustado que se hiciera la luz sobre todos estos personajes y procesos, sospecho que empeñarse en alumbrar cuando todo el mundo quiere andar a oscuras es bastante poco productivo.
Algo más tendré que decir sobre todo este tema, de seguro, pero no será tanto como he dicho hasta ahora.
M.
Efectivamente Manuel. Yo ya termino con ésto. Yo me dí cuenta de lo que era el periodismo en este país cuando pasé de un periódico a un Gabinete de Prensa.
En ese momento me dí cuenta de dos cosas: uno, lo insustancial de las noticias que había escrito (el gabinete era de un partido político y aprendí mucho de las bambalinas de la sociedad), y, dos, lo fácilmente manipulables que son los periodistas.
Y aquí va mi reflexión: primero, que el periodismo apesta y que es mucho más honesto estar en el lado de la mercadotecnia (pero sin pretender ir de independiente). Mucho mejor pagado, se consiguen mucho mejor los objetivos (con lo cual estás más feliz), manejas un montón de gente y opiniones, haces llegar un mensaje concreto con mayor facilidad y es un trabajo que hace feliz al capital (con lo cual serás más considerado que un vulgar plumilla).
Y lo cojonudo es que el campo de la mercadotecnia debería ser más jodido porque los periodistas deberían sacarte los colores. Pero con lo que hay no es de extrañar que las empresas y los departamentos de márketing sean felices: con dinero e invitaciones tienes asegurado al menos una crítica de aprobado… con más dinero, más nota.
Tristísimo para la gente, fenomenal para la parte de la propaganda y la empresa. Capitalismo feliz. Vasallos felices… consumidores completamente engañados.
Ciertamente el mercantilismo politico lo podemos abservar facilmente en las tertulias politicas tanto radiofinicas, como televisivas. E incluso si compramos la prensa diaria, se aprecia en este pais, no se si en otros pais tambien pasa, que el periodico se debe a un partido, no hay una critica real. Ahora bien esto es un poco aburrido, en estos terminos, a mi lo que me preocupa, cuando esto afecta a una sociedad determinada, oa un sector de poblacion, quie puede tener un interes comun por una cosa.
Hace unos años en Barcelona, en una feria de equipos Hi-Fi de alto nivel, a un periodista casi lo linchan. Fue debido a que este señor empezo a criticar y llamando de estupidos a aquellos que defendian el sistema tradicional y no contenplaban el cine en casa. Claro, estas cosas no se pueden decir, no te puedes cargar por lo que han trabajado muchas pesonas durante años, el amor a la musica. No puedes comentar que eso ya no vale, por lo que has trabajado y vendido a tus clientes, y decir: “amigos esto ya no vale, y ahora lo bueno es esto”. En definitiva creo que tus comentarios afectan a mucha gente, como tus acciones, y debes ser consciente de ello.
ESto mismo pasa con el vino, seguramene Wine Future, los master of wine, todo sea anecdotico, o quizas la punta del iceberg. Puede que lo importante, que por una parte nuestros politicos el campo, la viña, y el vino, le ha importado poco, y si lo han usado es como arma arrojadiza politicamente, simplemente para eso, el medio rural importa poco. Ahora esto, donde son ninguneados los viticultores, bodegueros y gran parte del sector, menos los elegidos o lo que pueden llegar a ser elegidos. Ya sabemos que la democratizacion del sector es casi nula.. En fin para mi esto es lo importante, quizas en otras cosas entren las prencillas profesionales, o empresariales.
P.d: Disculpad las faltas y los errores, pero las prisas no son buenas y queria colgar esto ahora.
Una confesión: En la vida real soy director de mercadeo.
Pero no vendo vino.
Tienes inmensa razón, Jesús, al decir que sería mucho más legítimo y honesto que estos dizque “periodistas” se dedicaran abiertamente al mercadeo y se dejaran de joder con que “investigan” o “escriben” cosas al servicio del ciudadano/consumidor.
M.
Por cierto, me he enganchado ahora a una serie televisiva excelente llamada “Mad Men”, sobre una agencia publicitaria de Madison Avenue en los sesentas. Muy irreverente. Y te pone a pensar. El primer episodio de la serie, en el que el protagonista, viéndose sin nada ante los ejecutivos de una gran tabacalera, improvisa un ángulo de marketing, es genial. No me permite el Tubo insertarlo, pero aquí va enlace:
Los tabacaleros, en aquellos tiempos de periodismo de verdad, se veían atacados en los medios por periodistas que revelaban que sus reclamos de que los cigarrillos podían ser “saludables” eran enteramente falsos. Tenían que buscar una nueva estrategia, un “rebranding”. Y de ahí este momentito visual tan delicioso.
M.
Ya veo, Manuel que estas dejando la pelea porque estas “toasted.”
Manuel, creo que es el único blog que ha seguido este tema y es una de las pocas fuentes de información creíbles y documentadas de habla hispana… sería una pena que abandonáramos este caso.
La última noticia:
http://www.rioja2.com/n-50871-701-nuevo_director_WineFuture_Rioja09_recuerda_importancia_Feria
Están reclamando, por lo que veo, al público para que asista e intentar poner el evento en un lugar de relevancia, que YA NO TIENEN…
Gerry,
¿Pelea? ¿Qué pelea?
Antonio,
El problema es que, francamente, me he cansado un poco ya de ser el único dando mi espacio y mi tiempo a este asunto, cuando obviamente lo que interesa es ignorar, encubrir, o lo que sea que estén haciendo por ahí.
Si= surge algo nuevo y gordo, digno de más cobertura, ten por seguro que aquí se discutirá. Pero por el momento creo que hemos llegado a un punto de llover sobre mojado. Hay demasiada especulación en el aire y muy pocas pruebas, o al menos información accionable que permita a uno publicar cosas con más peso que el de la opinión.
M.
Completamente de acuerdo, que llamen a las cosas por su nombre, y si les pagan para publicar promociones, pues que lo digan y tendrán su lugar dentro de la información que consumimos, pero que no se auto titulen periodistas independientes, ni críticos defensores del consumidor, ni educadores del vino, ni fanáticos guardianes de la ética y las buenas costumbres.
Y Gerry, si tienes alguna respuesta a tu carta abierta a Kevin Zraly (ahora carta cerrada), sería interesante conocerla, si es que aún se puede publicar. Pues formaría parte de lo que estamos hablando aquí ahora y hace varias semanas.
Ah, se me olvidaba: Aunque falte evidencia con mayor peso que la mera opinión, esto de opinar mola lo suyo y va y no abandonamos ná a fin de cuentas. Ese articulito de Rioja 2, que es un refrito de la “entrevista” con Kevin Zraly publicada en la web de The Wine Academy es bastante transparente, ¿no?
Resulta cómico leer lo que parecería equivalente a esto:
M.
Sobre periodismo, Serge Halimi (Le Monde Diplomatique), viene de escribir algunas verdades tamaño Nabucodonosor en este recomendable artículo: http://www.lemondediplomatique.cl/El-combate-de-Le-Monde.html
Un abrazo.
“Ecología mental”: Genial frase, ésa.
en efecto, verdades inmensas en ese artículo.
Volviendo al tema que motiva esta entrada: Ese “acuerdo de cooperación” con los “periodistas”, puesto de manifiesto por la parte comercial del Wine Fouture, puede ser el primer paso hacia un reconocimiento de que el actual “periodismo” del vino no es más que otro brazo de marketing para la industria, uno que ha pretendido tomarnos el pelo a todos desde hace por lo menos veinte años con ínfulas de “honestidad”, “imparcialidad”, “objetividad” y “abogar por el consumidor”.
Quizás, de repente, las costuras comenzarán a llevarse por fuera para la primavera 2010…
M.
Bueno, ¿qué puedo aportar? Como yo lo veo,
periodismo de la industria del vino=periodismo de la industria del entretenimiento
Le comentaba a mi esposo –sin intención de ofender a los que aquí se manifiestan– que me parecía un tantito ingenuo enfadarse con los susodichos periodistas del vino que irán a pasearse gratuitamente por el Wine Future Rioja 09 con sus libretitas y sus grabadoritas, tomándose sus copitas de vino y comiéndose sus canapés. Pobrecitos ellos, ejercer el periodismo muchas veces no paga y estas oportunidades hay que aprovecharlas. Lo que no me puedo explicar es la necesidad o dónde reside la sabiduría en hacer el anuncio del “acuerdo de colaboración” entre la Federación Internacional de Periodistas del Vino y el Wine Future Rioja 09. Por lo general, los medios de información auspician entidades o eventos sin fines de lucro, precisamente para evitar que se les saque algún conflicto de interes en sus publicaciones. Y, también, para eso están los pases o carnets de prensa, que permiten a los periodistas cubrir un evento sin necesidad de establecer un “acuerdo de colaboración”. Además, si el Wine Future Rioja 09 no da entradas gratis a los periodistas sino es mediante un “acuerdo de colaboración” están siendo unos tacaños.
Pero, en serio, aferrarse hoy en día a un concepto romántico de lo que es el periodismo es instalar uno mismo las bases para la decepción. En mi opinión, no hay medio de información que no tenga una agenda y no hay periodista que no tenga un compromiso ideológico y personal. Si en un pricipio comparé a los periodistas del vino con los periodistas de entretenimiento fue porque en estas industrias suele suceder lo mismo. Muchas veces la vanidad, el ego del periodista (y/o sus editores) se interponen en la búsqueda de la verdad, si es que ésta existe. Es demasiado tentador para una periodista de la moda dejar pasar el que un diseñador de alta costura le ofrezca su último modelito a cambio de una reseña positiva de su colección primavera-verano. Las visitas a los spas, al “backstage” de Alejandro Sanz, a la casa de playa de Julio Iglesias en Miami, ¿a quién le amarga un dulce? Ahí es donde la ética periodística se desborona. Recuerden que hoy en día también hay “celebrity periodistas boutique” que tienen encima más cirujías plásticas y maquillaje que Victoria Beckham. Aparte, que mucho de los periodistas más jóvenes de hoy lo que se leyeron fue el “Journalism for Dummies” escribieron cualquier barrabasada y pasaron a pegarse el carnet en el hombro.
Ya que mi esposo hace referencia a cómo manejabamos la situación de los regalos en mi antigua empresa, añado un poco más de detalles. Por lo general, no estaba permitido aceptar NADA a cambio de un compromiso de cobertura. Claro que nos invitaban a eventos, muchos, pero nunca íbamos prometiendo una página o la portada de la próxima edición. Si nos daban boletos de prensa, teníamos que reportarlos, si recibíamos flores, bombones de chocolate, también. Si viajábamos era con el presupuesto de la revista. Etc. etc. etc. Para eso también existían varias capas de supervisión. El departamento de corroboración de datos y los propios editores llamaban a contar a los escritores si alguna nota se subía de tono preferencial. Había que sustanciar cifras de ventas, etc.
En fin, que corresponde al lector que no quiere ser engañado no sólo leer, sino PENSAR. Leer más de una nota y comparar, sospechar de la veracidad, indagar si quiere y sacar sus propias conclusiones.
J
O sea, “caveat emptor” todo el tiempo y a no fiarse uno como lector/consumidor ni de su sombra. No augura bien eso para los periodistas…
M.
Execelente, Josie, bien dicho (o escrtio en este caso). Y a Manuel y a Javier, pacencia. Vienen mas revelaciones. Abrazos a todos.
Josie, me parece ¡genial! tu exposición.
Efectivamente es lo que solemos hacer los que nos interesan los temas que se debaten: “leer en bastantes medios y sacar nuestras propias conclusiones”… pero en este caso de Pancho Campo y el evento Wine Future Rioja 09, hay muchos intereses creados no sólo en la prensa y hay un grupo de “poder” (lobby) que opone resistencia a que todo se esclarezca y esto beneficia poderosamente al encausado.
Manuel, es evidente que esto no dice nada en favor de este colectivo (periodistas) desde que se dieron cuenta que son el “Cuarto Poder” en los países que tienen libertad de expresión… y todavía estoy esperando que se vuelvan a plantear con rigor y seriedad el “código ético”…
Gerry, por favor, si tienes más revelaciones háznoslas saber que ya se aproxima la fecha del evento…
Perdoname todos los lectores de laotrabotella.com, porque esto es en ingles, no castellano, pero aqui hay mucha informacion y hay mas todavia para salir.
Background to the Pancho Campo-Kevin Zraly-Robert Parker Wine Futures Rioja Affair 2009.
http://gerrydawesspain.blogspot.com/2009/10/background-to-pancho-campo-kevin-zraly.html