Ya, ya… He estado ocupadísimo en el trabajo de verdad, sin tiempo ni particulares ganas de bloguear sobre vino y mucho menos sobre su (en estos momentos aburridísima) cultureta. Encima me he puesto en una terriblemente efectiva dieta con un nutriólogo dominicano, a ver si acabo de adelgazar los veinte kilos aquellos. Eso no da ni para mucho vino del que escribir, ni para particularmente buena comida con que maridarlo. Algunos queridos amigos me han escrito para preocuparse por mi aparente abandono de La otra botella. Les he dicho que no está muerta, es que su autor está hasta el cogote en otras cosas. Otros amigos me han escrito para participarme esta noticia.
Jim Budd informó en Decanter.com que Pancho Campo había sido “exculpado” por la Interpol y su nombre había sido retirado de la lista de “buscados”.
“He sido informado hoy de que la Interpol ha aceptado mi solicitud para retirar mi nombre de su lista. Hallaron que se había cometido un error y una injusticia contra mí (mi traducción) “, pone el comunicado de Pancho Campo citado en el artículo de Decanter.com.
Ya estaba yo listo para unirme a las voces de felicitación al Sr. Campo por esta vindicación, cuando decidí volver a leerme el texto de Budd, además de dos o tres cositas más que encontré en la red con respecto al retiro de Pancho Campo de la lista de “buscados” de la Interpol. Luego le metí a Google. Y ya de ahí para alante comencé a hacerme preguntas. Soy así. No puedo evitarlo.
Sería de esperar que una institución policial o judicial, al haber cometido “un error” y admitido “una injusticia”, diera fe pública de ambas cosas y ofreciera disculpas al afectado, en este caso el Sr. Campo. No encontré un documento a tal efecto en ninguna parte. Eso me resultó curioso. El mencionado “error” y la consiguiente “injusticia” afectaron seriamente a Pancho Campo y supusieron como mínimo un desagradable bache en su trayectoria profesional. Además, ese “error” y esa “injusticia” potencialmente indujeron a su vez a error no solamente a los periodistas que dedicaron ancho de banda y tinta al “affaire Campo”, sino a uno que otro bloguero inquisitivo y al público vinero en general.
Vamos, que era para que hubiésemos oido y leido mucho más de la agencia policial que lo que se encuentra actualmente con respecto a este caso.
Busca uno el “aviso rojo” sobre Pancho Campo que tan fácilmente se encontrara hace unos meses en la web de la Interpol y no aparece, o sea que es muy cierto que ha sido retirado. Hasta ahí, todo bien.
Pero luego uno se pone a ver todo lo que hay circulando y resulta que la fuente de la información es única y exclusivamente la comunicación emitida por el propio Pancho Campo. No es que quiera uno fastidiarle el momento, pero sería bueno que la Interpol y las demás autoridades pertinentes no solamente corroboraran el hecho del “error” y la “injusticia” (a vueltas vamos con lo de las comillas; no se pueden retirar hasta que todo esté pristinamente claro y se hayan cancelado todas las preguntas), sino que ofrecieran el modo de enmendar el daño hecho al Sr. Campo.
Claro, eso no sé lo que pueda implicar para todas las partes.
Pero a lo que iba. La labor de un buen periodista es seguir la historia hasta sus últimas consecuencias. Siendo nuestros tiempos como son, ese seguimiento muchas veces ocurre ante los ojos del público. Lo vamos viendo as it happens. Y hoy Jim Budd ha publicado en su blog, Jim’s Loire, una nota muy interesante.
Hay un dicho dominicano que siempre me ha gustado. Lo repito cada vez que hay algo que me aviva mi alegre ceja derecha, tan dada a alzarse a la más mínima provocación: “Lo que viene derecho no trae arrugas”. Esa entrevista de Jim Budd con un oficial de la Interpol como que expone alguna arruguita. ¿O no?
Por alguna misteriosa razón, mientras escribo esta breve entrada, me encuentro tarareando una tonadita pegajosísima de aquellos ochentas que están ya tan lejos y a la vez tan cerca. Luego hablaremos ya del vino de Iniesta, que dizque viene por ahí. Por el momento, les dejo al Timex Social Club con un clásico que siempre está à propos…
Hola Manuel, por recomendación tuya voy a encontrarme a fines de mes con Laureano Serres en Zaragoza y le voy a llevar de regalo un Riesling 2008 faß 25 y un 2009 faß 6 „SENIOR” de Peter Lauer. Sin “La Otra botella” me sentiria huerfano, con que animo.
Un abrazo Helmut
Hombre, Helmut, que lo de tu temor a la “orfandad” sólo quede para esta canción:
Excelentes regalos le llevas al Laureano. Ya verás. Es un tipo de los de verdad. Un fenómeno.
Disfruten.
Yo he estado un poco irresponsable con LOB, pero ya me estoy sintiendo con deseos de escribir otra vez.
Lo extraño es que aún no se haya comentado nada de lo arriba expuesto. Parece que el tema de Pancho Campo ya no tiene el interés que antes tenía.
M.
ChileanRockers!!!
A ver si cuela!
Hola Manuel:
Me encontre con Laure y tus palabras resultarón premonitorias, la pasamos de maravilla y nos divertimos a montones con sus vinos nada convencionales, él va a venir en Noviembre a Colonia, porque no te animas y damos una vuelta por la Mosela.
Un abrazo,
Helmut
Querido Manuel,
Ha pasado mucho tiempo que no escribo aquí. He tenido una racha de mucho trabajo y otros asuntos que han complicado la posibilidad de dedicar tiempo a temas que no dejan de ser interesantes, pero de ello no comemos.
Como sabes, has tocado mi tema favorito y tan siquiera me había enterado de estas publicaciones, que provienen de la única fuente: el egocéntrico, el ínclito y “encantador de serpientes”… el señor Campo.
Efectivamente ya no aparece en la lista de los más buscados porque ya lo han encontrado y también gracias a su numeroso equipo de abogados que han hecho una larga labor (más de un año) para que se produzca este hecho.
Pero no nos engañemos los hechos que se produjeron y causaron la orden de busca y captura están ahí y son ciertos, de hecho ni el propio Campo los niega.
¿Qué ha causado que le haya retirado de la lista la INTERPOL ?.
Puede haber, desde mi punto de vista, dos opciones:
1.- Que Los Emiratos Árabes hayan considerado que tras su vuelta a Dubai y retomado el juicio que tenía pendiente con su ex-socia y pagado lo que se debía, no ha lugar que siga en la lista. No nos olvidemos que se emitió la orden de la INTERPOL porque no se personó en el juicio en 2002.
2.- Que sus abogados hayan pactado con su ex-socia una cantidad y esta haya retirado la demanda. En este caso sus abogados movieron los hilos con la INTERPOL para demostrar que ya no había razón para continuar en la lista.
En cualquier caso no se debería manipular a la opinión pública diciendo que Pancho Campo ha sido EXCULPADO, porque lo que se dice CULPA…. siempre la ha tenido, o por lo menos “presunta” culpa. De hecho si te fijas en la publicación del 23 de Julio de este año en Decanter, dice:
“Decanter intentó sin éxito ponerse en contacto con los abogados de Campo para aclarar la situación actual de su condena por fraude en Dubai”.
Por este motivo no sabemos como se ha producido el hecho de su desaparición de la lista de los más buscados en España por la INTERPOL, porque para ello tendríamos que hablar con su ex-socia (se niega a hacerlo) o con los abogados de Pancho Campo (que no lo van a hacer para proteger a su cliente, ellos si viven de eso) o con el propio señor Campo (que no lo va a hacer debido a que también vive de los que pueda “encantar” con su verborrea).
Yo a esto no le veo un punto y final, sino más bien un punto y seguido…
Un abrazo.
Otra cosa que habría que preguntar al Sr. Campo es ¿por qué ha desparecido de la web de The Wine Academy of Spain la figura de su director técnico/marketing, Esteban Cabezas?… creo que vendrá formar parte del euipo de personas que han trabajado para este señor y han durado lo que “un bizcocho a la puerta de un colegio”…. ¿por qué cambia tan frecuentemente de colaboradores/ empleados/socios?
Todavía queda un rastro de su particpación en Wine Future Rioja 09: http://www.thewineacademy.com/web/esp/noticia01.php?id=425
Y si te fijas, también ha cambiado la sede, ahora ya no aparece como dirección y teléfono de referencia su sede en Madrid (C/ Velázquez), sino que aparece en Marbella???.
Hombre, Antonio, ¡mucho tiempo sin leerte por acá! Claro, casi el mismo que yo sin escribir. Pero esos son otros veinte pesos.
No estoy seguro, pero creo que aquí o diferimos un poco, o hay que puntualizar. La “exculpación” ocurre, a mi ver, cuando la causa es negociada y concluida por las partes ante la autoridad. Si se decide parar el pleito, se elimina la circunstancia litigiosa. Lo que condujo al lío en un principio ya queda como cuestión de memoria histórica (o especulación). Esto, en legalés, sería equivalente a ese otro viejo dicho: “Muerto el perro, se acabó la rabia.”
Es mi humilde opinión que ya podemos dejar de ladito este asunto de la Interpol, etc. El Sr. Campo no dejará de dar de que hablar. Ahora, me cuentan por ahí, va a ser estrella de “reality show”. Eso sí que está bueno…
M.
Helmut,
La verdad es que no sé si noviembre en Colonia me sea posible. Quizás febrero, para cierto sarao del diseño al que creo debería asistir).
Laureano es un tipo cojonudo. Me ha mandado una camiseta buenísima que tendré que modelar para mis amigos lectores en algún momento futuro, cuando amaine la cantidad de trabajo que tengo y pueda retomar este blog con más regularidad.
M.
Hola Manuel,
Estoy contigo en que si se ha saldado la deuda, ya no existe culpa. Pero estarás conmigo en que si eso no se explica, no se puede intentar confundir a la gente diciendo que ha sido exculpado, como si todo hubiera sido un error…
Ya verás como aquí no ha muerto el perro y por tanto aparecerán más casos de rabia. ¿Has leído el texto en el que comento la desaparición de Esteban Cabezas del staff de su empresa?. ¿Podría ser otro caso de impago?…
Noticias de Mr. Campo. El cornetero sitio chileno Planetavino le hace un desagravio y nos informa de su próxima venida: http://www.planetavino.com/personajes/detalle87f1.html?id=14
{ues ahí está. La vida sigue. La vida pasa. Y yo también paso de ese capítulo de la Interpol, etc. Ahora lo que me interesa es ver como queda el reality show…
M.
Pues el reality show fue una KK auténtica. Lo pusieron a las 00:00 h de ayer miércoles y al día siguiente todo el mundo trabajaba. El programa “Las joyas de la corona” son gente de la calle y más bien inculta que les intentan “refinar” enseñándoles buenas maneras y algo de cultura. Empezó con su manido tema y fea costumbre, de YO SOY el único MW de España y somos unos pocos en el mundo, a lo que los chavales dijeron ¡ohhh!. Después les enseñó a abrir una botella de cava, lo sirvió en las copas y les preguntó a que les olía y dijeron: a alcohol, no les rectificó porque lo único que les dijo fue que para saber de vino solo bastaba con que cada uno eligiera lo que les gusta. Después les sirvió un vino blanco y luego un amontillado, comparando el color con el betadine de los hospitales (el yodo), aquí se le vió un ramalazo pequeño de su tiempo de estudiante de medicina, porque ellos le rectificaron y dijeron que les recordaba al café. Y esa fue toda su aparición. Si se trataba de enseñarles, no lo consiguió desde luego, pero si él iba con la finalidad de salir en la TV, pues eso sí, pero ¿qué imagen ofreció?… tampoco nombró a su empresa y en la web dice que The Wine Academy iba a estar presente en la tele… ¡claro! la empresa es él y él es la empresa.
Un saludo.
Por fin he conseguido econtrar el video sobre el reality show: “Las ‘joyas’ reciben una clase magistral de cata de vinos”: http://www.mitele.telecinco.es/programas/las-joyas-corona/111231.shtml
¿Qué opinas?…